Complottismo

Sequenza degli articoli.

  • INTRODUZIONE: Complottismo in sintesi.
  1. UN PAIO DI DOMANDE PER VERIFICARE SE SEI COMPLOTTISTA.
  2. LA PAROLA "COMPLOTTISTA" E' STATA UNA ELABORAZIONE DELLA CIA STUDIATA NEGLI ANNI '60 PER SCREDITARE LE INDAGINI ALTERNATIVE SULLA VICENDA KENNEDY.
  3. IL COMPLOTTISMO RESTA TALE FINO A CHE NON VIENE DIMOSTRATA LA SUA VERIDICITA'.
  4. SEI ELEMENTI CHE AVVALORANO LA TEORIA DEL COMPLOTTO.

 

 

INTRODUZIONE: Complottismo in sintesi.

MARCELLO FOA (ViceDirettore RAI): "La parola "Complottista" e' stata una elaborazione della CIA studiata negli anni '60 per screditare le indagini alternative sulla vicenda Kennedy."

Viene utilizzata per screditare qualsiasi tesi che differisca dalla spiegazione MainStream.
Dopo di che:

  • Ci sono dei complottismi che NON sono tali, ma corrispondono alla reale descrizione dei fatti.

  • Ci sono altri complottismi a tutti gli effetti che partono per la tangente per andare totalmente fuori orbita.

Basta fare il confronto coi FATTI.

 

 

1) UN PAIO DI DOMANDE PER VERIFICARE SE SEI COMPLOTTISTA.

RIFLETTETE PRIMA DI GIUDICARE.

Date una occhiata a questi 2 argomenti, leggete le domande, e poi scoprite se siete complottisti.

1° argomento - COMPLOTTISMO (vedi pag. "Storia: Strateg.della tens.('70)"):

Se i più autorevoli storici concordano praticamente tutti sul fatto che l'Italia, durante tutti gli anni della guerra fredda fino alla caduta del muro di Berlino, sia stato un paese "sorvegliato speciale" fortemente conteso dalle forze internazionali, spesso e volentieri con metodi poco ortodossi (vedi stragi di Stato e affini):

- DOMANDA 1:
Si possono catalogare questi studiosi storici come complottisti, equiparandoli ai terrapiattisti?
- DOMANDA 2:
E' intelligente ritenere che nello scacchiere geo-politico ci siano Stati/poli di potere che abbiano operato per promuovere i loro interessi a scapito di altri "competitors" diretti? Oppure è intelligente ritenere che tutti gli eventi economici in genere siano tutti frutto del puro caso?
- DOMANDA 3:
Nel momento in cui dovesse essere appurato che ci siano Stati che stanno difendendo i loro interessi a scapito dei nostri, è lecito operare delle scelte a tutela dei nostri interessi/necessità? Oppure è doveroso anteporre alle nostre necessità gli interessi altrui?

2° argomento - MODELLI ECONOMICI (vedi pag "Modelli economici"):

Se a partire dalla caduta del muro di Berlino ad oggi, tutti gli indicatori economici stanno dimostrando che la ricchezza si sta rapidamente concentrando nelle mani di pochi:

- DOMANDA1:
È lecito pensare che con la scomparsa del comunismo si sia rotto un equilibrio che fungeva da controbilancere al liberismo?
- DOMANDA2:
È intelligente supporre che la causa del concentramento delle ricchezze sia causato da uno straripamento del liberismo? Oppure è colpa del fatto che il liberismo non ha preso ancora abbastanza "piede" e occorre realizzare ulteriori riforme liberiste?
- DOMANDA3:
Come giudichereste un dottore che dicesse al suo paziente afflitto da anoressia che la cura non ha preso ancora abbastanza "piede" poichè non sono state fatte sufficienti austerità alimentari e per migliorare bisogna "stringere la cinghia" ancora di più? Non vi farebbe venire il sospetto che il dottore stia aggravando di proposito la patologia per vendere al paziente ancora più cure e ottenere acora più soldi? E se la risposta fosse si, siete complottisti?!

........E si potrebbe continuare con molti altri esempi!

Scritto da: Cristian Minerva

 

 

2) LA PAROLA "COMPLOTTISTA" E' STATA UNA ELABORAZIONE DELLA CIA STUDIATA NEGLI ANNI '60 PER SCREDITARE LE INDAGINI ALTERNATIVE SULLA VICENDA KENNEDY.

QUANDO SI VUOLE SCREDITARE UNA OPINIONE POTENZIALMENTE SCOMODA, LA SI BOLLA CON L'APPELLATIVO "COMPLOTTISTA", E SISTEMATICAMENTE QUESTA PERDE DI CREDIBILITA'.

PREMESSA: La spiegazione a seguire è stata elaborata dal giornalista Marcello Foa (vedi "Fonti di riferimento"):

Marcello Foa:  "Interessante analisi di un professore americano:
Lui ha rivelato che la parola complottista nell'uso che viene fatto oggi, è stata una elaborazione della CIA ai tempi dell'attentato "John Fitzgerald Kennedy".
Ovvero:
All'epoca molti americani cominciarono a dubitare delle conclusioni della Commissione Warren, che evidentemente non stava in piedi, e la stampa pretendeva che venissero contestate queste conclusioni.
Fu allora che la CIA nel tentativo di contrastare questa onda crescente nell'opinione pubblica americana, incominciò a cambiare strategia:
Anziché andare ad argomentare nel merito delle contestazioni fatte alla Commissione Warren, incomincio a dire (e usò come volàno alcuni giornalisti amici nelle redazioni americane) di accusare chi sosteneva queste tesi, di essere complottista, cioè di vedere complotti dappertutto.
Il tentativo andò così bene che da allora, se voi notate,  l'uso di parole come complottista (anche la faccenda del "populista" in qualche modo rientra in questo schema), è molto forte perchè quando tu accusi qualcuno di essere complottista ottieni 2 effetti sicuri:

  1. - Lo costringe a discolparsi, lo costringe a dimostrare di non essere un complottista.

  2. - Comunque la sua tesi viene tarlata dal dubbio perché la gente comincerà a pensare: " però quello effettivamente complottista", 

e in questa maniera magari opinioni che sono perfettamente plausibili vengono marchiate con questo timbro, il che è molto pericoloso perchè questo tipo di approccio può essere usato come discriminante contro un tuo avversario politico, o contro chi propone delle opinioni differenti."

ATTENZIONE: Questo non deve intendere che tutte le teorie complottiste siano attendibili, è solo una messa in guardia nei confronti di una parola, "complottista", che può essere utilizzata con un preciso intento strategico.

Scritto da: Cristian Minerva
Fonte: Video su YouTube  "COSA SAI DI COME TI MANIPOLANO? Marcello Foa".

 

 

3) IL COMPLOTTISMO RESTA TALE FINO A CHE NON VIENE DIMOSTRATA LA SUA VERIDICITA'.

DIFFERENZA FRA COMPLOTTISTA E REALISTA.

"Il complottista è colui che racconta delle cose incredibili che non può dimostrare."

Oggi gran parte della così detta contro-informazione underground che si sta occupando di portare alla luce tutte quelle verità occulte (in ambito di economia politica) eluse dalla convenzionale informazione mainstream mass-mediatica, si sta trovando in una situazione molto diversa da quella del complottista, ovvero:

"Dimostra delle cose incredibili che non possono essere raccontate."

Anzi...
A ben vedere è l'informazione mainstream a trovarsi sempre più nella posizione di stare raccontando cose che trovano sempre meno riscontro nella realtà dei fatti.
Si pensi ad esempio a tutta la retorica NeoLiberista ripetuta tutti i giorni a tamburo battente in merito a:

  • Le cause del debito.

  • Le modalità di speculazione utilizzate per far variare lo spread.

  • Il funzionamento della moneta moderna.

  • La direzione del ciclo monetario.

  • Il funzionamento delle manovre economiche espansive/restrittive.

Ecc. ecc. ecc...

Ovvero: una fasulla rappresentazione dei fatti che NON corrisponde a realtà (vedi pag. Fake News).
Ebbene:
A questa stregua, se c'è una versione che potrebbe/dovrebbe essere tacciata di complottismo:
- questa è la versione MainStream NeoLiberista,
e
- NON certo la versione UnderGround PostKeynesiana.

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti: Vedi pag  "Grafici dimostrativi" , "Cartello finanziario" e "Testimonianze storiche".

 

 

4) SEI ELEMENTI CHE AVVALORANO LA TEORIA DEL COMPLOTTO.

ESTRATTO DAL DOC: "L'ORDINE DEI PRESIDENTI" ANDATO IN ONDA SU HISTORY CHANNEL.

Trascrizione dall'omonimo video:

"Osservando il corso della storia, dalla rivoluzione industriale ad oggi, scopriamo un'affascinante serie di fatti che sembrano dimostrare la teoria del complotto, o che per lo meno la avvalòrano.

  1. - Il crescente accentramento di denaro ed altre risorse nelle mani di pochi privati come banche e grandi società multinazionali, società il cui fatturato è pari al Prodotto Interno Lordo di intere nazioni, e la cui sopravvivenza richiede di aumentare i profitti ogni anno a prescindere dal costo sociale.

  2. - La creazione di organizzazioni multilaterali di controllo che non sono nient'altro che il braccio pubblico degli interessi privati; queste organizzazioni includono la Federal Reserve, la Banca Mondiale e il Fondo Monetario Internazionale.

  3. - L'innegabile avanzamento del processo di privatizzazione che si traduce nella sottrazione dalle mani dei cittadini di risorse naturali non rinnovabili, infrastrutture, industrie pesanti, sistema sanitario, istituzioni bancarie e corpi di polizia per consegnarli nelle grinfie delle società private affamate di profitti.

  4. - Il raggiungimento della globalizzazione culturale e finanziaria che in pratica consiste nell'imporre a tutti i paesi più deboli una cultura ed un sistema economico dominanti.

  5. - La creazione di conflitti in tutto il mondo e di nemici comuni per manipolare l'opinione pubblica ed eliminare qualsiasi forma di protesta o di contestazione, il che conduce alla perdita di molti dei diritti più elementari della democrazia.  Lo "USA Patriot act" del 2001, è un ottimo esempio:  Quando il panico dilaga, le persone tendono ad accettare più facilmente di essere controllate.

  6. -  Il punto più importante fra tutti:  I personaggi chiave di questi eventi, quelli che effettivamente prendono le decisioni e tengono le redini della politica e dell'economia dell'occidente, i capi di stato  americani, i membri delle forze armate e persino molti elettori, sono casualmente tutti riconducibili a poche società mondiali che si riuniscono a porte chiuse."

Fonte: LINK VIDEO ORIGINALE www.youtube.com/watch?v=9KLxQuIl9o4.

 

 

Nota Bene: Tutti gli articoli presenti all'interno del sito "CRISTIAN MINERVA", sono stati elaborati sulla base di pubbliche informazioni comunemente reperibili sul web (e dunque considerate di pubblico dominio), e sono stati scritti avvalendosi di tutte le fonti a loro volta citate. 

------------------------------------

© 2012 Tutti i diritti riservati  

Cristian Minerva