Testimonianze storiche (A-J).

Sequenza delle testimonianze storiche (in ordine alfabetico A-J):

INTRODUZIONE: Testimonianze storiche in sintesi.

La raccolta di tutte le testimonianze/dichiarazioni messe insieme tra di loro, serve a comporre le tessere del mosaico complessivo, come suggerisce anche il magistrato delle Stragi CONTRO lo Stato Felice Casson:

FELICE CASSON (nel 2022):  (min.13:40) "All'interno degli archivi di Stato NON si trova la risposta a una strage piuttosto che un omicidio; il nome del responsabile NON c'è, NON ci sarà, e NON lo troveremo mai.  Però a cosa serve allora cercare questi documenti e cercare di trarre il più possibile da questi archivi?  Serve a fare un mosaico, a fare un puzzle, perché quando io metto assieme delle tessere di un mosaico riesco a capire il quadro complessivo.  Se ho una tessera NON capisco niente; se ne ho due lo stesso.  Se alla fine del puzzle riesco a mettere insieme  un numero ampio tanto da poter costruire un disegno, una scena una raffigurazione, sicuramente capirò qualcosa in più."

Si potrebbe condensare il tutto nella sintesi ripetuta sovente dall'economista Valerio Malvezzi:

VALERIO MALVEZZI: "Non esiste crisi, ma un cambiamento pianificato e deliberato di sistema/modello economico."

Il Sistema economico a cui si riferisce Valerio Malvezzi è chiaramente il modello NeoLiberista, che viene imposto attraverso il coacervo di differenti azioni operate a 360° in tutti i settori:

• - in ambito politico

• - in ambito economico

• - in ambito giuridico (OrdoLiberismo)

• - in ambito mediatico

• - in ambito culturale

100 ECONOMISTI EUROPEI (nel 2021): "L’APPELLO: «LA BCE CANCELLI LA PORZIONE DI DEBITOPUBBLICO DEGLI STATI ASSORBITA ATTRAVERSO IL QUANTITATIVE EASING»"

QUALIFICHE/COMPETENZE: ECONOMISTI, DOCENTI ACCADEMICI EUROPEI.

100 ECONOMISTI EUROPEI (nel 2021): "L’appello: «La BCE cancelli la porzione di DebitoPubblico degli Stati assorbita attraverso il QuantitativeEasing». Proposta firmata da oltre 100 economisti europei."

La BancaCentrale è l'organo di emissione che emette la moneta all'origine esente da debito (vedi barzelletta dei marziani nella HomePage).
Col Quantitative Easing (QE) una BancaCentrale "stampa" nuovi soldi, va sul mercato, si presenta ai possessori di Titoli di debito pubblico, glieli compra e di fatto li liquida/estingue, ritirandoli dal mercato.
Il Titolo di debito in mano alla BancaCentrale diventa un puro giro di partita doppia contabile, essendo che gli interessi sui titoli vengono girati dalla BC allo Stato medesimo.

Scritto da: Cristian Minerva.

Fonti:  Avvenire – L’appello: «La BCE cancelli i debiti degli Stati».

ALAN GREENSPAN (nel 2011): "LE AGENZIE DI RATING SONO ININFLUENTI POICHE' GLI USA MONETARIAMENTE SOVRANI NON POSSONO FARE DEFAULT."

DICHIARAZIONE DEL PRESIDENTE FED, 2011.

Alan Greenspan, predecessore di Bernanke, il 7 agosto 2011 nella trasmissione “Meet the press” (qui la trascrizione integrale).

Alla domanda sulla sicurezza dei Titoli di Stato americani, in seguito ad un “downgrade” di Standard &Poor’s, Greenspan rispose così:

David Gregory: “Are U.S. treasury bonds still safe to invest in?”

Alan Greenspan: “Very much so. This is not an issue of credit rating, the United States can pay any debt it has because we can always print money to do that. So, there is zero probability of default.”

Tradotto:

DOMANDA: « I Titoli di Stati americani sono ancora un investimento sicuro? »

GREENSPAN: « Certo. Il problema non sono le agenzie di rating, gli Stati Uniti possono sempre onorare il proprio debito pubblico perché noi possiamo sempre stampare moneta per pagarlo. Quindi, le possibilità che gli Stati Uniti facciano default sono zero. »

Ergo: Con sovranità monetaria il Rating sui Titoli di Stato NON ha alcun effetto sugli interessi.
ATTENZIONE: Significa che lo Stato monetariamente sovrano è esente da attacchi speculativi.

Scritto da: Cristian Minerva.

Fonti:  GREENSPAN: "THE UNITED STATES CAN PAY ANY DEBT IT HAS BECAUSE WE CAN ALWAYS PRINT MONEY TO DO THAT"

ALAN R. HOLMES (nel 1969): "LE BANCHE COMMERCIALI QUANDO EROGANO I PRESTITI, PRIMA CREANO LA LORO MONETA CREDITIZIA, E POI SI PROCURANO LE RISERVE."

QUALIFICHE/COMPETENZE: GOVERNATORE FEDERAL RESERVE, E BANK DI NEW YORK.

ALAN R. HOLMES: "Does the ‘money multiplier’, this core concept of monetary theory, exist? Do banks need reserves before they create money?
Not according to central bankers.
Banks can create money at will, even without reserves, though they will have to find or borrow these reserves afterwards.
But as the central bank has to provide these, this is not any kind of  constraint, even when the central bank increases the rate of interest. Some quotes which imply that central banks can not control the amount of money by influencing reserves."

Tradotto:

ALAN R. HOLMES: "Esiste il "moltiplicatore monetario", questo concetto fondamentale della teoria monetaria? Le banche hanno bisogno di riserve prima di creare denaro?
Non secondo i banchieri centrali.
Le banche possono creare denaro a volontà, anche senza riserve, anche se in seguito dovranno trovare o prendere in prestito queste riserve.
Ma poiché la banca centrale deve fornire questi, non si tratta di alcun tipo di vincolo, anche quando la banca centrale aumenta il tasso di interesse.
Alcune citazioni che implicano che le banche centrali non possono controllare la quantità di denaro influenzando le riserve."

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  Saggio intitolato "Operational Constraints on the Stabilization of Money Supply Growth", pubblicato nel 1969 come parte del volume Controlling Monetary Aggregates, a cura della Federal Reserve Bank di Boston.  Real world economy review blog

ALBERTO BAGNAI (nel 2013): "CORRUZIONE: LA DELEGA DEI SERVIZIPUBBLICI A LIVELLI DI GOVERNO INFERIORI CHE POI LI PRIVATIZZANO, È FONTE DI CORRUZIONE, FAVORITA DALLA SBUROCRATIZZAZIONE CHE A SUA VOLTA RIDUCE I CONTROLLI."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ECONOMISTA E POLITICO, PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE FINANZE DEL SENATO.

ALBERTO BAGNAI (nel 2013):  11:59 "CORRUZIONE: la delega dei ServiziPubblici a livelli di governo inferiori che poi li privatizzano, è fonte di corruzione, favorita dalla sburocratizzazione che a sua volta riduce i controlli."

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  "La convivenza impossibile fra Costituzione e trattati europei"

ALDO MORO (1946-1947): "L'INTERESSE INDIVIDUALE PUO' ESSERE CONCESSO A PATTO CHE RESTI LIMITATO ENTRO I CONFINI DELL'INTERESSE COLLETTIVO."

QUALIFICHE/COMPETENZE: DOCENTE ACCADEMICO, GIURISTA, POLITICO, PRESIDENTE DEL CONSIGLIO, NONCHE' UNO DEI PADRI FONDATORI DELLA COSTITUZIONE ITALIANA DEL '48.

ALDO MORO (1946-1947): “E' effettivamente insostenibile la concezione liberale in materia economica, in quanto vi è necessità di un controllo in funzione dell’ordinamento più completo dell’economia mondiale, anche e soprattutto per raggiungere il maggiore benessere possibile.
Quando si dice controllo della economia, non si intende però che lo Stato debba essere gestore di tutte le attività economiche, ma ci si riferisce allo Stato nella complessità dei suoi poteri e quindi in gran parte allo Stato che non esclude le iniziative individuali, ma le coordina, le disciplina e le orienta”.
Esprime la certezza che da questo controllo economico dello stato democratico non nascerà un totalitarismo economico, nè politico.
Lo Stato fascista non era uno Stato democratico: era anche nelle sue forme di controllo uno Stato delle classi capitalistiche le quali non tutelavano gli interessi della collettività, ma tutelavano gli interessi della classe che rappresentavano.
Non è possibile permettere che gli egoismi si affermino, ma è necessario porre la barriera dell'interesse collettivo come un orientamento e un controllo di carattere giuridico.
Ed è nell'ambito di questo controllo che lo Stato permetterà alle iniziative individuali, finchè rientrino nell' ordinamento generale, di svolgersi liberamente.
E queste iniziative individuali sono consacrate con il riconoscimento della proprietà personale.”

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti: Verbali assemblea costituente

ALESSANDRO BARBERO (nel 2019): "DIRE CHE COMUNISMO o FASCISMO o NAZISMO SIANO LA STESSA COSA EQUIVALE A NEGARE LA VERITA'.

QUALIFICHE/COMPETENZE: STORICO, SCRITTORE, DOCENTE ACCADEMICO.

ALESSANDRO BARBERO (nel 2019): "Il nazismo è una cosa che è stata inventata in Germania negli anni 20, e 20 anni dopo è finita.
Nel 1945 i capi nazisti sono morti tutti.
Chiunque era stato nazista si è affrontato buttar via li distintivo e a giurare che lui:
" .... Per carità, sì mi ero iscritto al partito per obbligo, però mai stato nazista in vita mia..."
E il nazismo lì è finito.
Poi voi direte:
"Ci sono ancora gli skinhead in Germania Est che si ispirano a queste cose...."
Non stanno simpatici magari, ma NON si tratta di qualcosa di profondamente radicato è significativo.
Il nazismo di per sé è il regime nazista,  una roba che è stata messa giù in Germania, che aveva lo scopo di rendere le potenze la Germania e sterminare gli ebrei, scopo dichiarato fin dall'inizio, è stato quello.
Tanto che se oggi voi trovate uno che dice io sono nazista è inutile chiedergli:
"Ma Hitler ti sta simpatico?"
Perché se uno è nazista Hitler sta simpatico.
E il nazismo ha come simbolo la croce uncinata, la svastica, e la svastica vuol dire quello.
Se uno oggi si volesse mettere una svastica all'occhiello vuol dire:
Io sono per la dittatura, il militarismo, lo sterminio degli ebrei, la grande Germania, e così via..
Vuol dire quello.

E il fascismo?  Il fascismo è nato nel 19 e nel 45 è morto.
E' durato poco più di vent'anni anche lui.
E' morto il fascismo ma NON sono morti i fascisti.
L'italia era piena di facisti ed è tutt'ora piena di fascisti.
Perchè il regime ha governato il paese per lungo tempo con un consenso diffuso anche se non generalizzato.
Ha fatto delle cose che una parte del paese voleva, e nella memoria delle famiglie italiane moltissime famiglie hanno memoria di nonni antifascisti operai finiti in galera, oppure Partigiani, e moltissime altre famiglie hanno memoria invece di nonni fascisti e che hanno raccontato ai loro figli che nell'Italia fascista si viveva benissimo, che NON c'era nessun problema, e che NON si capisce perchè oggi di deva dire il contrario,
Però il fascismo in quanto tale come fenomeno storico dura dal 19 al 45.
Dopo c'è il neofascismo che è un'altra cosa.
E infatti se voi trovate qualcuno che dice di essere fascista, è inutile chiedergli:
"E Mussolini ti sta simpatico?"
Perché se uno è fascista, essere fascista vuol dire identificarsi con regime di Mussolini.
Quello è.
E il fascio litttorio è il simbolo di quel regime, di quei valori.
Quali sono i valori del Fascismo? 
l'Italia deve essere forte, potente, unita, non bisogna litigare, non ci devono essere partiti che litigano fra loro, non ci devono essere giornali che scrivono cose scandalose, deve essere un paese unito, forte, gerarchico, non bisogna eleggere i sindaci, decide il governo chi deve essere il sindaco di Roma, bisogna marciare tutti quanti per le strade tutti inquadrati, e così L'Italia sarà forte potente e rispettata.
E' una roba che piaceva un sacco di gente.
E a me se uno mi dice:
"Questa roba mi piace..."
Mi sta anche bene.
Ha tutto il diritto di dirlo naturalmente.
Però il fascismo è quello

Ma il comunismo...
Ammettiamo pure che sia finito anche lui perché nel mondo di oggi non lo si vede come una forza organizzata e attiva, e neanche lo si vede come un ideale preciso condiviso con una cultura diffusa.
Mettiamolo pure, ammettiamo che il comunismo sia finito, che i cinesi non sono comunisti, e che il comunismo sia terminato.
Il comunismo è nato all'inizio dell'800.
Nel 1848 esce un Librino firmato da Marx ed Engels che comincia con le parole:
"Uno spettro si aggira per l'Europa ..."
E cioè:  i padroni, i ricchi, c'hanno i brividi perché si sono accorti che i loro operai non si accontentano più di lavorare, essere sfruttati, ma si stanno organizzando e vogliono qualcosa, vogliono cambiare il mondo.
Comincia nella prima metà dell'800, e dura fino a ieri.
150 anni.
Il comunismo è esistito in tutti i paesi, nel senso che in tutti i paesi del mondo ci sono state persone che dicevano:
"Io sono comunista, voglio il comunismo..."
Ci sono state organizzazioni e partiti comunisti.
Nella grande maggioranza dei paesi, non sono mai andati al potere.
Sono sempre stati perseguitati.
Essere comunista voleva dire rischiare la galera ho molto peggio, perché ci sono tanti paesi dove essere comunista a un certo punto voleva dire:
Ti sbattono al muro se ti trovano.
Dopo di che,  i partiti comunisti sono andati al potere in molti paesi, per primo in Russia nel 1917, e poi dopo la 2^guerra mondiale nel 45 in molti altri paesi, e non c'è nessun dubbio che al governo siano stati disastrosi.
Non c'è nessun dubbio che i comunisti dovunque siano andati al governo, abbiano messo in piedi dei regimi fallimentari.
In Unione Sovietica è stato messo in piedi un regime margine omicida e assassino che ha dato tante cose, molta più ed eguaglianza che non sotto il capitalismo, ma anche molta retorica vuota, molta propaganda insopportabile, e molta violenza omicida.
Stalin incarna un Comunismo al potere che nei suoi anni, in quei 20 anni in cui Stalin è stato al potere in Unione Sovietica ha fatto più morti di quelli che ha fatto Hitler.
Certo.
Dopodiché il comunismo è quello?
Vallo un po' a dire a uno che lottava per organizzare gli operai e farli scioperare nell'Italia appena unità di Vittorio Emanuele II,  che il comunismo sono i campi di concentramento.
Vallo un po' a dire a quelli che si sono fatti ammazzare in tanti paesi lottando contro il colonialismo per esempio, e pensando che il comunismo era una cosa meravigliosa.
Erano degli illusi?
Può darsi benissimo.
Però essere comunista per la stragrande maggioranza della gente che per 150 anni è stata comunista, ha voluto dire:
"Noi sogniamo un mondo migliore, e cioè, non un mondo dove marciamo tutti inquadrati e invadiamo l'Etiopia o la Polonia... Bensì un altra cosa, ovvero, un mondo dove sono tutti i fratelli, tutti uguali...."
Ecco.
Era un'utopia? Erano degli illusi?
E' probabile.
Quando hanno avuto la possibilità di applicarlo, hanno fatto dei disastri: Verissimo!

Dopodiché la differenza mi pare evidente rispetto al fascismo e al nazismo.
E se uno ignora questa differenza appunto ignora la verità.
Perché la verità è che tu non puoi dire:
"Essere comunista è come essere nazista,  la falce e il martello è come la svastica."
Sono Due cose diverse."

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:   Differenze significative tra Nazismo, Fascismo e Comunismo (Alessandro Barbero)

ALESSANDRO BARBERO (nel 2019): "L'UE ASSOMIGLIA DI PIÙ ALLA CORTE DI VIENNA CHE ALL'INIZIO DELL'OTTOCENTO DECIDEVA, E NEL LOMBARDO-VENETO SI ESEGUIVA UNA DECISIONE PRESA IN UNA LONTANA CAPITALE STRANIERA SENZA POTERCI FARE NIENTE."

QUALIFICHE/COMPETENZE: STORICO, SCRITTORE, DOCENTE ACCADEMICO.

ALESSANDRO BARBERO (nel 2019): 42:00 "La Costituzione vuol dire: Eleggiamo un parlamento. Il governo risponde al parlamento. Storicamente la differenza tra regime autoritario e regime democratico è chiarissima:
- Nel regime autoritario il governo è indipendente dalla volontà popolare (come ad esempio nelle monarchie assolute). Mentre:
- Nel regime democratico il governo deve rispondere al parlamento eletto dal popolo.
Il fatto che viviamo in un'età liberale si vede dal fatto che il governo nominato dal Re o del Presidente deve avere l'approvazione del Parlamento eletto dal popolo.
Il Parlamento serve a quello.
Quando il Parlamento NON vota la fiducia, il governo cade.
Ora, io come molti di noi, NON ho le idee chiarissime su come funzioni l'Europa, ma non mi sembra che funzioni così.
NON mi sembra che tutti i giorni la Commissione Europea (o chi per lei) prende le decisioni, e tutti i giorni deva andare in Parlamento con rischio di cadere e se ne deve fare una nuova.
A me NON sembra che funzioni così, e se funziona così riesce a NON farlo vedere molto bene.
E quindi secondo me questo la gente lo percepisce."

MASSIMO BERNARDINI: "Però da 40 anni noi stiamo votando direttamente questo Parlamento Europeo, tutti gli europei lo stanno votando, da tanti anni, mandiamo rappresentanti, dal 1979."

ALESSANDRO BARBERO: "Ma il Parlamento può far cadere il governo?"

MASSIMO BERNARDINI: "No non può."

ALESSANDRO BARBERO: "No, NON può! Ecco vedi che NON può!"

MASSIMO BERNADINI: "Il parlamento NON ha questo potere."

ALESSANDRO BARBERO: "Se NON può non serve a niente.
L'unico senso che nella storia Europea hanno i parlamenti è che il governo NON può fare niente senza l'approvazione del Parlamento, e se il Parlamento vuole lo manda a casa.
La sensazione che il governo europeo NON sia un governo soggetto al nostro voto, e che se noi decidiamo che il governo NON ci piace lo possiamo far cadere, ma assomiglia di più alla corte di Vienna che all'inizio dell'Ottocento decideva, e nel Lombardo-Veneto si eseguiva una decisione presa in una lontana capitale straniera senza poterci fare niente, quella sensazione lì secondo me inconsciamente ce l'abbiamo."

PER QUELLI CHE: "Per questo occorre che si compia l'Europa Unita, proprio per ottenere una governance unita per tutti gli Stati-membri insieme..."
A questi rispondiamo con una domanda:
Ma se gia con una governance distante poche centinaia di chilometri, si fa fatica a far valere le proprie ragioni, cosa vi fa credere che una governance distante svariati migliaia di km da noi possa ascoltarvi di più, e fare i vostri interessi?
A maggior ragione nel momento in cui tutti gli altri membri dell'Unione sono tutti convinti che l'Italia sia un paese di gente indisciplinata colpevoli di tutte le peggiori malcondotte possibili (vedi ad es. Olandesi e Tedeschi)?!

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti: CHE NE SARÀ DI QUESTA DEMOCRAZIA? DIALOGO TRA ALESSANDRO BARBERO E MASSIMO BERNARDINI (CORREGGIO) dal min. 42:00.

ALESSANDRO BARBERO (nel 2020): "OGGI LA CLASSE DOMINANTE E' LA FINANZA, E LO FA SENZA I CARRI ARMATI, MA CON IL CONSENSO DELLE CLASSI SUBORDINATE."

QUALIFICHE/COMPETENZE: STORICO, SCRITTORE, DOCENTE ACCADEMICO.

Dichiarazione dello storico alla trasmissione OMNIBUS, nel 2020.

ALESSANDRO BARBERO (nel 2020): "In ogni società c'è un gruppo che domina:
poteva essere la cavalleria nel Medioevo, supponiamo, la borghesia dopo la rivoluzione francese.
Oggi si vede benissimo:
C'è un gruppo sociale che è la grande Finanza, i grandi imprenditori, che è al potere ma NON perché mette i carri armati per le strade, quello avrebbe detto Gramsci che sarebbe il dominio con la porta che NON basta.
Un gruppo sociale è forte e comanda quando fa pensare anche gli altri come lui, e oggi tutti pensiamo quello:
l'imprenditore è la figura più ammirata, il profitto è fondamentale, e gli intellettuali ripetono queste cose oggi.
Questo gruppo domina e dirige.
Dominare vuol dire avere la forza, dice Gramsci, dirigere è qualcosa di più.
Dirigere vuol dire che in realtà gli altri gruppi sociali son d'accordo che sia quel gruppo lì a comandare in sostanza, o NON si pongono neanche il problema.
Vedono il mondo così come lo vedono i membri della classe dirigente."

Scritto da: Cristian Minerva.

Fonti:  IL MONDO E' DOMINATO DALLA FINANZA

ALESSANDRO BARBERO (nel 2021): "LA LOTTA DI CLASSE C'È STATA E L'HANNO VINTA I RICCHI, E NON HANNO PRESO PRIGIONIERI."

QUALIFICHE/COMPETENZE: STORICO, SCRITTORE, DOCENTE ACCADEMICO.

Dichiarazione dello storico alla trasmissione MUSCHIO SELVATICO, nel 2021.

ALESSANDRO BARBERO (nel 2021): "La lotta di classe c'è stata e l'hanno vinta i ricchi, e non hanno preso prigionieri.
L'evento che può rappresentare quella vittoria è l'elezione della signora Thatcher.
La Thatcher è diventata primo ministro inglese, conservatore, nel paese che aveva inventato il WelfareState, la cassa integrazione, l'assistenza ai disoccupati, il sindacalismo, e così via.
Lei ha detto:
'Questo paese così fa schifo, si impoverisce, NON è più l'Inghilterra che deve dominare il mondo; noi rifaremo dell'Inghilterra un grande paese'.
Il che vuol dire:
In culo ai sindacati, al diavolo i diritti dei lavoratori, licenziamo, abbassiamo le tasse (prevalentemente ai ricchi [N.d.a]), riduciamo il welfare, i ricchi guideranno il paese verso un grande destino."

Scritto da: Cristian Minerva.

Fonti:  HANNO VINTO I RICCHI

ALESSANDRO BARBERO (nel 2023): "IL COMPITO DELLA SCUOLA NON DOVREBBE ESSERE SOLO QUELLO DI FORMARTI AL LAVORO MA DOVREBBE ESSERE INNANZITUTTO QUELLO DI PERMETTERTI DI FORMARE LA TUA PERSONA INTERIORE"

QUALIFICHE/COMPETENZE: STORICO, SCRITTORE, DOCENTE ACCADEMICO.

ALESSANDRO BARBERO (nel2023): (0:19) "Oggi Il rischio è l'idea che l'unico scopo per cui si vada a scuola sia unicamente quello di trovare il proprio posto come produttori all'interno dell'economia,
Se questo poi lo si aggiunge al fatto che una volta che si esce dalla scuola si scopre che invece nessuno ti vuole e che il tuo posto non c'è per niente, si crea un ansia costante deleteria per il benessere dell'esistenza personale.
Invece si continua ad alimentare l'idea che se la scuola fosse più capace di star dietro alle esigenze del mercato tutti sarebbero magicamente occupati cosa che palesemente è falsa, poiché il nostro sistema economico è fatto per avere una percentuale altissima di disoccupati.
E allora forse sarebbe giusto comprendere che seppur sia importantissimo che la scuola ti formi per trovare il proprio posto di lavoro nel mercato, è allo stesso modo importantissimo fare i conti con se stessi e avere una testa aperta per capire come è fatto il mondo dentro cui sei nato ed è proprio questo che la scuola dovrebbe innanzitutto fare."

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti: Video su YouTube  Alessandro Barbero La scuola e il proprio posto nel mondo

ALESSANDRO ORSINI (nel 2022): "ALLA FRANCIA CONVIENE RESTARE IN UE POICHE' DOPO L'USCITA DELL'UK, LA FRANCIA RESTA IL PAESE IN UE CON LE MIGLIORI CARTE IN REGOLA NECESSARIE A OTTENERE LA SUPREMAZIA".

QUALIFICHE/COMPETENZE: DOCENTE ACCADEMICO IN SOCIOLOGIA, SPECIALIZZATO IN CRIMINALITA' ORGANIZZATA, TERRORISMO, E SICUREZZA.

ALESSANDRO ORSINI (nel 2022): " 10:17  Il ragionamento di Macron è questo:

Il Regno Unito è  è uscito dall'Unione Europea.
Quindi la Francia è in una posizione strategica di vantaggio perché sulla carta la Francia può assumere il controllo dell'Unione Europea, poiché la Francia dopo l'uscita dell'UK vanta le seguenti :

1. - Resta l'unico paese in UE che ha la bomba atomica,

2. - E' l'unico paese in UE che ha il diritto di veto nel consiglio di sicurezza dell'ONU

3. - E' l'unico paese in UE che NON ha nè basi NATO, né migliaia di soldati americani sul territorio nazionale.

4. - E' un paese che ha una cultura nazionalista.

Quindi perché Macron  è più intelligente di Le Pen?
Perché la Le Pen vuole dissolvere l'Unione Europea.
Macron che è molto più intelligente di Le Pen, lui in Unione Europea ci vuole restare perchè quantomeno sulla carta la Francia ha tutte le carte in regola da potersi giocare per acquisire una posizione di supremazia.
Domandatevi..
In una posizione del genere con delle carte del genere alla Francia conviene:
- Rinunciare a giocarsi le carte e dissolvere l'UE, oppure
- Giocarsi le carte per diventare per diventare predominante?"

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  Draghi come Lukashenko, L'attacco di Orsini al governo: Si sta comportando in modo inumano.

ALESSANDRO ORSINI (nel 2024): "L'ITALIA NON È UNA SUPER-POTENZA, QUINDI SE USCISSE DALLA SFERA DI INFLUENZA AMERICANA (NATO), FINIREBBE AUTOMATICAMENTE SOTTO LA SFERA DI INFLUENZA O CINESE O RUSSA".

QUALIFICHE/COMPETENZE: DOCENTE ACCADEMICO IN SOCIOLOGIA, SPECIALIZZATO IN CRIMINALITA' ORGANIZZATA, TERRORISMO, E SICUREZZA.

ALESSANDRO ORSINI (nel 2024): "l'italia non è una super-potenza, poiche' NON dispone di forze armate adeguate/sufficienti ad esserlo. Di conseguenza se dovesse uscire dalla sfera di influenza americana (uscendo dalla NATO), automaticamente entrerebbe sotto una nuova sfera di influenza di un altra super-potenza egemone, quindi la Cina o la Russia."

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  (TikTok) Alessandro Orsini - Sfere di influenza

ALESSANDRO VOLPI (nel 2023): "PREZZI ALLE STELLE, NON E' INFLAZIONE, E' SPECULAZIONE."

QUALIFICHE/COMPETENZE: DOCENTE ACCADEMICO, ECONOMIA E STORIA CONTEMPORANEA, UNIVERSITA' DI PISA.

Autore del libro  AC Pandolfini - Alessandro Volpi - Libro "Prezzi alle Stelle, Non è Inflazione è Speculazione", e "I padroni del mondo".

Prof. ALESSANDRO VOLPI (nel 2023): "Prezzi alle stelle, non e' inflazione, e' speculazione."

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  Libro intitolato "PREZZI ALLE STELLE, NON E' INFLAZIONE, E' SPECULAZIONE."   AC Pandolfini - Alessandro Volpi - Libro "Prezzi alle Stelle, Non è Inflazione è Speculazione"

ALFREDO D'ATTORRE (nel 2015): "GLI ACCORDI EUROPEI PRESCRIVONO LA DIFESA DELLA DISOCCUPAZIONE PER GARANTIRE DEFLAZIONE SALARIALE E INFLAZIONE BASSA".

DICHIARAZIONE DELL'EX DEPUTATO PD, DURANTE LA TRASMISSIONE OMNIBUS, 2015.

ALFREDO D'ATTORRE: "Uno dei parametri a cui noi siamo inchiodati, è quello della disoccupazione strutturale.
Cioè. questi geni di Bruxelles hanno stabilito che ogni paese ha un certo tasso di disoccupazione sotto il quale non può scendere, perchè altrementi sale l'inflazione.
Sa qual'è (rivolgendosi all'intervistatrice, mentre cerca di non farlo continuare), il tasso di disoccupazione per l'Italia?
Noi (inteso noi del PD) nel DEF abbiamo scritto che nei prossimi anni la disoccupazione non scenderà sotto il 12%, come obbiettivo (quasi) dichiarato del governo."

NOTA BENE: Il tasso di "Disoccupazione strutturale" stabilito dall'Europa per l'Italia è esattamente il 9%, ovvero l'Italia deve adottare politiche economiche volte a non scendere mai sotto il 9% di disoccupazione.

ATTENZIONE: La Disoccupazione strutturale, di qualsiasi valore essa sia, è in pieno contrasto/violazione con l'Articolo 1 dei principi della nostra Costituzione.

Scritto da: Cristian Minerva.

Fonti:  CLAMOROSE DICHIARAZIONI DEL DEPUTATO D'ATTORRE (EX PD) SU DEFLAZIONE SALARIALE E FISCAL COMPACT

AMADEO PETER GIANNINI (nel 1928):  “UN UOMO CHE DESIDERA POSSEDERE PIÙ DI 500.000 DOLLARI, DOVREBBE CORRERE DALLO PSICHIATRA.”

QUALIFICHE/COMPETENZE: FONDATORE "BANK OF AMERICA".

AMADEO PETER GIANNINI (nel 1928):  “Un uomo che desidera possedere più di 500.000 dollari, dovrebbe correre dallo psichiatra.”

Il concetto si basa sul fatto che una persona salubre si dovrebbe limitare ad arrivare a possedere tutti i soldi possibili necessari a condurre una vita agiata con tutti i piaceri/divertimenti del caso.
Quando si sorpassa tale soglia, l'ulteriore raccolta di danaro si traduce in un disturbo ossessivo compulsivo patologico.
Il problema è che la raccolta ossessiva compulsiva di danaro da parte dei ricchi OggiGiorno rappresentati dall'1% dei MercatiFinanziari, equivale alla sistematica perdita di danaro di tutti gli altri (il 99%).

Scritto da: Cristian Minerva

Fonte: Camera dei deputati.  La frase fu pronunciata in contrasto con le abitudini finanziarie di molte persone dell'epoca e venne pronunciata due anni dopo la sua dichiarazione di fondare la banca e prima che venisse nominato presidente. Tuttavia la data della frase NON è certa, ma è stata ampiamente riportata e resa celebre a partire dalla fine degli anni '40, in particolare attorno al 1945.

AMMINISTRAZIONE GOV. ABRAHAM LINCOLN (nel 1861): “OGNI GOVERNO PUÒ CREARE I SUOI SOLDI PER SODDISFARE TUTTE LE PROPRIE NECESSITÀ.”

QUALIFICHE/COMPETENZE: AMMINISTRAZIONE GOVERNATIVA DEL 16° PRESIDENTE USA.

Politica economica-monetaria del 16° governo Stati Uniti, in opposizione al finanziamento offerto dalle banche coloniali inglesi, 1861.

AMMINISTRAZIONE ABRAHM LINCON (nel 1861): "Ogni governo può creare, emettere e far circolare tutta la valuta ed il credito necessari per soddisfare le proprie necessità di spesa ed il potere d’acquisto dei consumatori.”

La rivoluzione americana ebbe origine dalla lotta che le colonie americane affrontarono per liberarsi dalla dipendenza monetaria inglese imposta per mezzo della sterlina.

L'amministrazione del Gov Lincoln ha spiegato il principio alla base dell'emissione dei "Greenbacks" (banconote verdi) attraverso il Segretario del Tesoro, Salmon P. Chase.

In una lettera al banchiere James Gallatin, Chase ha delineato i vantaggi dell'impiego della moneta di Stato in un modo che rifletteva la posizione dell'amministrazione Lincoln. Il concetto chiave era l'eliminazione degli oneri finanziari, in particolare gli interessi, che il governo avrebbe dovuto pagare ai privati per finanziare la guerra.

Chase scrisse che l'emissione dei Greenbacks avrebbe:

“evitato gli oneri finanziari e l’accumulo del debito che derivano dal prestito, e allo stesso tempo ci avrebbe fornito un’abbondante moneta per le transazioni del governo e delle persone.”

In questo modo, la funzionalità della moneta di Stato non era vista come un'ideologia astratta, ma come uno strumento pragmatico per:

1. Evitare il debito: Il governo poteva finanziare le proprie spese senza contrarre prestiti onerosi da banche private.

2. Risparmiare sugli interessi: Non dovendo pagare interessi sul debito, le risorse pubbliche potevano essere utilizzate per lo sforzo bellico.

3. Garantire liquidità: La moneta emessa dal governo avrebbe fornito la liquidità necessaria per l'economia, sia per le transazioni pubbliche che per quelle private, in un periodo di grande turbolenza.

La motivazione, quindi, non era solo la creazione di valuta, ma il controllo finanziario e la sovranità economica in un momento di crisi nazionale.

Quando Abraham Lincoln emise i greenback che toglievano ai banchieri privati il monopolio dell’emissione e del controllo monetario, egli venne presto assassinato.

Tale epilogo  lo si trova auspicato chiaramentesenza mezze misure nella circolare bancaria "Hazard Circular" diffusa nell corrispondente periodo storico:

HAZARD CIRCULAR (nel 1862): [...] Se tale criminale politica finanziaria, che ha le sue origine nel Nord America, si consolidasse come una pustola, allora il Governo sarà provvisto di proprio denaro senza alcun costo.
Potrà ripagare i debiti e agire senza averne. 
Avrà tutto il denaro necessario per portare avanti la propria attività economica.
Diventerà prospero in un modo senza precedenti nella storia del mondo.
Un tale Governo deve essere distrutto, o distruggerà ogni monarchia del globo".[...]

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti: Punti Chiave e Fonti

• Legal Tender Act del 1862: Questa legge, firmata da Lincoln, autorizzò l'emissione dei "Greenbacks". È il fondamento legale della moneta di Stato durante la Guerra Civile. Puoi trovare il testo completo negli archivi legislativi statunitensi.

• Rapporti del Segretario del Tesoro: Salmon P. Chase presentò numerosi rapporti al Congresso in cui spiegava la necessità e il funzionamento del nuovo sistema monetario. Questi documenti illustrano la logica finanziaria che mirava a finanziare la guerra evitando gli oneri e gli interessi del debito con le banche private.

• Corrispondenza e scritti di Salmon P. Chase: Le lettere di Chase, come quella citata indirizzata a James Gallatin, sono una fonte diretta per comprendere le sue argomentazioni. Sebbene la ricerca non abbia trovato il testo specifico della lettera a Gallatin, le fonti storiche e gli archivi della Biblioteca del Congresso e della The Lincoln Financial Foundation Collection contengono un vasto corpus di documenti che attestano il suo ruolo e le sue motivazioni. Questi documenti sono la base da cui gli storici traggono le loro conclusioni sul ruolo dei "Greenbacks".

GREENBACK: LA MONETA DI ABRAHAM LINCOLN.    THE HAZARD CIRCULAR - DOCUMENTARY EVIDENCE.    La storia del Hazard Circular.

ANDREA ORLANDO (nel 2016):  "LA BCE MINACCIO' IL PARLAMENTO ITALIANO - 'O INSERITE IL PAREGGIO DI BILANCIO IN COSTITUZIONE, O CHIUDIAMO I RUBINETTI E NON CI SARANNO GLI STIPENDI ALLA FINE DEL MESE'".

QUALIFICHE/COMPETENZE: POLITICO, MINISTRO DELLA GIUSTIZIA DEL GOVERNO RENZI.

ANDREA ORLANDO: " Oggi noi stiamo vivendo un enorme conflitto tra democrazia ed economia.
Oggi sostanzialmente, poteri sovranazionali sono in grado di bypassare completamente le democrazie nazionali. e mettere i parlamenti democratici di fronte al fatto compiuto.
Faccio un esempio:
La modifica , devo dire abbastanza passata sotto silenzio, della costituzione per quanto riguarda il tema dell'obbligo del PAREGGIO IN BILANCIO, non fu il frutto di una discussione nel paese,  fu il frutto del fatto che ad un certo punto la Banca Centrale Europea disse:
'O METTETE QUESTA CLAUSOLA NELLA VOSTRA COSTITUZIONE, O ALTRIMENTI CHIUDIAMO I RUBINETTI E NON CI SONO GLI STIPENDI ALLA FINE DEL MESE!'
Io devo dire che è una delle scelte di cui mi vergogno di più.
Io penso che sia stato un errore approvare quella modifica.
Non tanto per il merito che pure è contestabile, ma per il modo in cui si arrivò a quella modifica di carattere costituzionale."
ZAGREBELSKY: "Ma non vi siete accorti??"
ANDREA ORLANDO: "E non vi siete accorti.... No no, io dico soltanto questo: Non cito questo caso  per il merito. cito questo caso per il fatto che in fondo si è trattato del fatto che una democrazia, questa, come la Grecia, come altre, SONO STATE MESSE DI FRONTE A DEI FATTI COMPIUTI che si erano determinati in ambiti di carattere finanziario..."

In Sostanza: La confessione di un vero e proprio colpo di Stato!

Scritto da: Cristian Minerva.

Fonti:  IL MINISTRO ANDREA ORLANDO (PD) CONFESSA: GOVERNO RICATTATO DALLA BCE SUL PAREGGIO DI BILANCIO 

ANGELO GRECO (nel 2022): "L'UNITÀ D'ITALIA È STATA VOLUTA E FINANZIATA DALL'INGHILTERRA CHE TEMEVA L'ESPANSIONE DELLA FRANCIA E VOLEVA CHE SI FORMASSE A SUD UNO STATO CUSCINETTO."

QUALIFICHE/COMPETENZE: AVVOCATO, FONDATORE DEL FORMAT MEDIATICO "LA LEGGE PER TUTTI".

ANGELO GRECO  (nel 2022):  (min. 1:55)"L'Unità d'Italia è stata voluta e finanziata dall'Inghilterra che temeva l'espansione della Francia e voleva che si formasse a Sud uno Stato cuscinetto."

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  Russia - Ucraina: la CAUSA nascosta della GUERRA | Avv. Angelo Greco (min 1:55)

ANGELO GRECO (nel 2022): "IL RIFIUTO DELLE SCHEDE, ESSENDO CHE NON ESISTE QUORUM, LASCIA CARTA BIANCA ALLA CONTRO-PARTE VOTANTE."

QUALIFICHE/COMPETENZE: AVVOCATO, FONDATORE DEL FORMAT MEDIATICO "LA LEGGE PER TUTTI".

ANGELO GRECO (nel 2022): "Circolano voci secondo cui NON votare servirebbe a sfiduciare le elezioni, invalidandole o impedendo ai politici di ottenere sufficienti voti per andare in carica."
NON è così.
Nelle elezioni NON esiste un Quorum, motivo per cui NON votando sostanzialmente si lascerebbe carta bianca alla contro-parte votante che per quanto poca si ritroverebbe a poter decidere per tutti.
NON votare significa:
1. Rinunciare a un proprio diritto che ci attribuisce la Costituzione.
2. Fare in modo che la propria astensione vada proprio a quel partito a cui non si sarebbe mai dato il voto, favorendo quindi di fatto il peggiore.
3. NON potersi un domani lamentare del corso della politica sol perché NON si è votato.
Invece ogni elettore DEVE ASSUMERSI LA RESPONSABILITA' DELLE PROPRIE SCELTE, così come un genitore NON può disinteressarsi del proprio figlio scaricando sull'altro le responsabilità per gli errori da quest'ultimo commessi.
4. Mostrare profonda ignoranza e soprattutto individualismo, se NON addirittura egoismo.
Ognuno di noi ha il dovere di migliorare il mondo intorno a se." [...]

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  ELEZIONI 2022: la RIVOLTA di chi non va a votare | Avv. Angelo Greco

ANTONIO DI PIETRO (nel 2017): "ERAVAMO ARRIVATI ANCHE AL PCI, POI SIAMO STATI BLOCCATI DAI SERVIZI SEGRETI".

QUALIFICHE/COMPETENZE: MAGISTRATO E GIUDICE, SOSTITUTO PROCURATORE DELLA REPUBBLICA CON RUOLO CENTRALE NELL'INCHIESTA "MANI PULITE".

ANTONIO DI PIETRO (nel 2017): (min 0:18) “….Noi quando abbiamo fatto l’inchiesta MANI PULITE, abbiamo potuto scoprire fino a quando ci è stato possibile indagare perché ad un certo punto siamo stati fermati[…]

GIORNALISTA: (min.1:45) “Chi vi ha fermati esattamente?”

ANTONIO DI PIETRO: (min 1:56) “Una relazione Copasir disponibile sul mio sito documenta come la fine delle nostre indagini fu voluta nel 1995 dal Sisde (Servizi segreti)”.

GASPARRI: (min 4:25) “….. quando nella tangente ENIMONT si arrivò alla famosa indagine sul miliardo che Gardini, o chi per lui, portò alla sede del Partito Comunista,non si arrivò poi ad una conclusione perchè si disse che non si era individuato il percettore materiale, cioè Di Pietro non ha affondato il colpo sui comunisti….”

La domanda che bisogna porsi di fronte a questa dichiarazione è:
- Come mai i servizi segreti (vedi *NOTA) hanno impedito a DiPietro di affondare il Partito Comunista italiano?  
- Può essere un caso che i governi tecnici post-tangentopoli anni '90 che hanno messo in atto l'agenda NeoLiberista prescritta sul Britannia nel 1992, erano tutti presieduti da esponenti di sinistra graziati dall'intervento dei servizi segreti confessato da Di Pietro?

*NOTA BENE (SERVIZI SEGRETI): "I servizi segreti italiani rispondevano agli ordini della CIA statunitense (NATO) prima che al governo italiano." (Fonte: Giovanni Galloni, Guido Salvini, Felice Casson, Roberto Scarpinato, e altri magistrati)

Scritto da: Cristian Minerva.

Fonti:  DI PIETRO NELL'ANNIVERSARIO DI MANI PULITE: 'SIAMO STATI FERMATI DAI SERVIZI SEGRETI'

ARISTOTELE (nel '300 a.C.): "FARE SOLDI CON I SOLDI E' UN NON SENSO DELL'ECONOMIA."

QUALIFICHE/COMPETENZE: FILOSOFO GRECO.

ARISTOTELE (nel '300 a.C.): "Per Aristotele la moneta è stata inventata per lo scambio con beni di consumo o di uso e non può avere un fine diverso.
Condanna quindi la pratica dell’usura, in cui il guadagno proviene dal denaro stesso e non dallo scambio di beni, di cui i soldi dovrebbero essere funzione.[...]

[...]Con l’usura (e il prestito in generale [n.d.a.]) il denaro si genera da solo.[...]"

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti: Sito WEB Parentesi Storiche.Atltervista.org.  

La fonte a cui questa frase si ispira è un passaggio della sua opera “Politica” (Libro I, cap. 10–11), in cui Aristotele discute la differenza tra economia naturale e crematistica (cioè l’arte di accumulare ricchezza).

BANKITALIA (nel 2016): "SENZA LE AUSTERITA' DEL GOVERNO MONTI, IL SISTEMA BANCARIO ITALIANO NON SAREBBE ANDATO IN SOFFERENZA."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ISTITUTO DI EMISSIONE MONETARIA NAZIONALE ITALIANO. 

Nel 2016  2 funzionari di Banca d’Italia, Notarpietro e Rodano, hanno realizzato uno studio sui crediti inesigibili (NPL - Non Performing Loans) del Sistema Bancario Privato italiano.
Il responso dello studio di BankItalia è il seguente:

BANKITALIA (nel 2016): “Se non ci fossero state le politiche restrittive di Monti (mediante il così detto consolidamento fiscale) i crediti inesigibili nelle banche Italiane (gli NPL) oggi ammonterebbero alla sola cifra di 50 miliardi di Euro invece che 140 miliardi.”

Ricordiamo che nel periodo post crisi sub-prime (2009-2010-2011), il Sistema Bancario privato italiano era risultato essere quello più in ordine tra tutti, come si può leggere anche in questo report di BankItalia del 2009.
Poi a fine 2011 viene istituito il Gov. Monti con l’incarico di attuare in Italia le manovre restrittive, ATTENZIONE: con l'intento di far saltare fuori i soldi necessari a consentire a FRANCIA e GERMANIA di poter salvare i loro rispettivi sistemi bancari nazionali! colpevoli di aver incautamente prestato ingenti somme di denaro a nazioni considerate sub-prime, come Grecia o Portogallo.
A causa delle suddette manovre restrittive il Sistema Bancario Privato italiano a partire dal 2014 ha incrementato i suoi Crediti Deteriorati oltre i livelli medi riscontrati nella altre economie avanzate, fino a diventare negli anni seguenti 2015-2016 uno dei più sofferenti, come si può leggere in questo report del Ministero dell'Economia e delle Finanze - MEF del 2016.

Scritto da: Cristian Minerva.

Fonti:  N. 350 - L'EVOLUZIONE DELLE SOFFERENZE BANCARIE IN ITALIA DURANTE LA CRISI FINANZIARIA GLOBALE E LA CRISI DEL DEBITO SOVRANO.

BANKITALIA (data n.d.): "GLI INTERESSI GENERATI DAI TITOLI DI STATO ASSORBITI DALLA BANCA CENTRALE NAZIONALE, VENGONO RIVERSATI AGLI STATI TITOLARI ULTIMI DELLA SOVRANITA' MONETARIA."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ISTITUTO DI EMISSIONE MONETARIA NAZIONALE ITALIANO. 

BANCA CENTRALE D'ITALIA (SitoUfficiale): "Oggi, quindi, il signoraggio viene percepito in prima battuta dalle banche centrali, le quali tuttavia lo riversano poi agli Stati, titolari ultimi della sovranità monetaria."

La BancaCentrale è l'organo di emissione che emette la BaseMoneraria alla fonte del SistemaMonetario.
I soldi che vengono creati ed aggiunti dalla BancaCentrale, sono soldi che NON vengono sottratti a nessuno, e che di conseguenza NON costituiscono debito nei confronti di nessuno.
Per tanto quando una BancaCentrale stampa nuovi soldi, e con questi va sul mercato secondario e acquista Titoli di Stato detenuti da risparmiatori privati, essa liquida i suddetti titoli praticamente estinguendoli; stesso discorso per i Titoli di Stato acquistati sul mercato primario direttamente all'emissione.
In effetti gli interessi generati dai Titoli di Stato assorbiti dalla BancaCentrale, si ritroveranno poi ad essere rigirati allo Stato medesimo, come specificato sul sito ufficiale della BancaCentrale d'Italia.

Ergo: Il DebitoPubblico diviene un mero giro di partita doppia contabile tra Stato e BC nazionale, come osservato anche dall'economista Carlo Cottarelli a proposito del QuantitativeEasing effettuato dalla BCE in epoca contemporanea.

CARLO COTARELLI (nel 2019): "Il debito comprato dalla banca centrale nazionale è come se non esistesse e venisse rilegato a posta meramente contabile."

Vedi anche pag. Quantitative easing e Dimostraz. moneta fiat.

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti: Sito ufficiale della Banca Centrale d'Italia, sotto la voce SIGNORAGGIO.  L’Europa tra spesa e debito: intervista a Carlo Cottarelli

BCE (nel 2016): "LE BANCHE CENTRALI CREANO MONETA CON PATRIMONIO NETTO NEGATIVO" (OVVERO CREANO SOLDI DAL NULLA).

DICHIARAZIONE PUBBLICATA SU PAPER BCE UFFICIALE DEL 2016.

In merito alla diatriba sul fatto che le Banche Centrali stampino o meno moneta dal nulla, in un paper ufficiale del 2016 BCE pone fine alle discussioni chiarendo la prassi con la seguente specificazione:

BCE: "Le banche centrali sono protette da insolvenza, grazie alla loro capacità di CREARE MONETA: possono conseguentemente operare con patrimonio netto negativo." (NB: patrimonio netto negativo significa che emettono moneta senza nessun sottostante).

Come fa notare l'economista Valerio Malvezzi, in effetti:
"La Banca Centrale è un organo tecnicamente infallibile, perché se qualcuno gli va a bussare chiedendole soldi, essa ha il potere di creare denaro a tutti gli effetti senza alcun problema.
Per tale ragione la banca centrale può operare col cosiddetto "patrimonio netto negativo" (come dichiarato dalla BCE), cosa che le altre aziende o banche non possono fare." (Cit. V.Malvezzi)
Questa per altro è solo l'ennesima conferma di una prassi che è già stata rivelata più volte nel corso degli anni da svariati personaggi estremamente autorevoli come lo sono i governatori delle Banche Centrali medesime.

Scritto da: Cristian Minerva.

Fonti:  MA CHI LO DICE CHE LA BANCA CENTRALE CREA MONETA DAL NULLA? - Valerio Malvezzi

BEN BERNANKE (nel 2008): "LA FED STAMPA SOLDI PIGIANDO UN BOTTONE SUL COMPUTER".

DICHIARAZIONE DELL'EX GOVERNATORE DELLA FED, 2008.

Nel 2008 la FED salva il gigante delle assicurazioni AIG con un maxi finanziamento da 85miliardi di dollari (si consideri che l'intero PIL degli USA nel 2008 valeva quasi 15.000miliardi). Alla domanda del giornalista se questi soldi che la Federal Reserve sta spendendo arrivino dalle tasse, il governatore della FED Ben Bernanke risponde candidamente:

BEN BERNANKE:  "No, Non derivano dalle tasse.
Le banche hanno conti correnti presso la FED, grossomodo come lei ed io possiamo averne uno presso una banca.
Quindi, prestare soldi ad una banca significa semplicemente battere al computer l'importo che verrà accreditato sul conto che la banca ha presso la FED.
Quindi è una procedura molto più simile, anche se non è esattamente la stessa cosa, ma è molto più vicina a stampare il denaro che prestarlo."
GIORNALISTA: "Voi stavate stampando denaro?"
BERNANKE: "In effetti ne abbiamo avuto bisogno....."

In merito all'entità dell'intervento monetario post-SubPrime, il documentario "LEZIONI DI CRISI" condotto da Giuliano Amato parla delle seguenti cifre:

LEZIONI DI CRISI (min 9:09): "Il Congresso americano approva una serie di misure di salvataggio per un totale di 700miliardi di Dollari.
Solo in seguito si scoprirà che anche la Federal Reserve era intervenuta prestando cifre anche superiori."

Si badi: Superiori a 700miliardi.

Scritto da: Cristian Minerva.

Fonti: BEN BERNANKE: LE TASSE NON FINANZIANO LA SPESA PUBBLICA!   LEZIONI DI CRISI (Giuliano Amato) [min 9:09]

BERNANKE-BLANCHARD (nel 2023): “L’INFLAZIONE POST COVID NON E’ DIPESA DALLE POLITICHE MONETARIE ESPANSIVE, BENSI’ DALLA SPECULAZIONE SUI PREZZI DI ENERGIA E ALIMENTARI.”

QUALIFICHE/COMPETENZE: ECONOMISTI, EX-GOVERNATORI FED e FMI.

Studio condotto nel 2023 dall’ex-governatore della FED e dall’ex-governatore dell’FMI.

Di recente il FinancialTimes a febbraio 2024 ha riportato uno studio MACROeconomico eseguito nel 2023 da Ben Bernanke (ex FED) e Olivier Blanchard (ex FMI), nel quale si rivela che l’inflazione in Europa NON sia stata causata da un eccesso di domanda, ne da troppa moneta in circolazione, ma bensì da speculazione sui prezzi dell’energia e degli alimenti.

BERNANKE-BLANCHARD (nel 2023):  “L’inflazione post covid non e’ dipesa dalle politiche monetarie espansive, bensi’ dalla speculazione sui prezzi di energia e alimentari.”

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  FINANCIAL TIMES – What caused the great inflation   Bernanke Blanchard conference draft  (5.23.23)

BETTINO CRAXI (nel 1980): “MENTRE SI RACCONTA IL CONTRARIO, GLI ISTITUTI DI STATISTICA HANNO RIVELATO CHE L’ITALIA ABBIA REGISTRATO IL 2°SVILUPPO ECONOMICO AL MONDO DIETRO AL GIAPPONE.”

QUALIFICHE/COMPETENZE: POLITICO, PRESIDENTE DEL CONSIGLIO 1^ REPUBBLICA.

La narrativa MainStream ritiene che l'inflazione degli anni '70 era fondamentalmente imputabile all'eccesso di spese improduttive della 1^Repubblica, ovvero spese effettuate a fronte di nessun prodotto (lavori, beni, servizi) realizzato in contro-partita.

CRAXI (nel 1980): “Per anni si è spiegato agli italiani che erano in crisi, che l’Italia era un paese indicato come uno dei paesi che funzionava peggio, che era un paese povero, poi si sono letti i consuntivi del 1979 degli istituti di statistica, e si è scoperto che nel mondo, dopo il Giappone il paese che si era sviluppato di più era l’Italia, mentre tutti i sindacati e la classe politica spiegavano agli italiani il contrario, deprimendone il morale, mettendoli in cattività, dandogli il senso del peccato, e quindi dell’austerità e della punizione.
Invece si è scoperto che l’Italia ha avuto un notevole sviluppo economico.”

L'equazione è semplice:
Una SpesaPubblica improduttiva NON potrebbe essere in alcun modo compatibile con  alcuno sviluppo economico. Men che meno col 2° sviluppo mondiale.

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  Video su TikTok Craxi – Italiani e crisi, dal canale 1^REPUBBLICA.

BETTINO CRAXI (nel 1997): "PER NOI, NELLA MIGLIORE DELLE IPOTESI SARA' UN LIMBO, E NELLA PEGGIORE DELLE IPOTESI L'EUROPA SARA' UN INFERNO."

QUALIFICHE/COMPETENZE: POLITICO, PRESIDENTE DEL CONSIGLIO 1^ REPUBBLICA.

BETTINO CRAXI: "Si presenta l'Europa come una sorta di paradiso terrestre...
Per noi, nella migliore delle ipotesi sara' un limbo, e nella peggiore delle ipotesi l'Europa sara' un inferno.
E quindi bisogna riflettere su ciò che si sta facendo:
Perchè la cosa più ragionevole di tutte era quella di richiedere, e di pretendere, essendo noi un grande paese (perchè se l'Italia ha bisogno dell'Europa, l'Europa ha bisogno dell'Italia), la rinegoziazione dei parametri di Maastricht."

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  CRAXI - L'EUROPA SARA' UN INFERNO

BoE - BANK of ENGLAND (nel 2014): “NELLA CREAZIONE DI MONETA IL RUOLO DI GRAN LUNGA MAGGIORE È QUELLO DELLE BANCHE; QUANDO LE BANCHE EROGANO PRESTITI CREANO DEPOSITI ADDIZIONALI PER CHI SI INDEBITA.”

BoE - BANK of ENGLAND (nel 2015): "I TITOLI LIQUIDATI DALLA BC NAZIONALE ESTINGUONO IL DEBITO"

QUALIFICHE/COMPETENZE: ISTITUTO DI EMISSIONE MONETARIA NAZIONALE INGLESE.

A partire dal 2015 la Banca Centrale di Inghilterra, primo caso al mondo, comincia ad indicare nei suoi bilanci la netta distinzione tra:

• - Debito circolante sui mercati detenuto dagli investitori/risparmiatori privati, e

• -  Debito riacquistato dalla Banca Centrale Nazionale a mezzo di moneta stampata ex-novo.

La dimostrazione definitiva è a pagina 112 del conto consolidato dello Stato inglese, che ha fatto comprare 375 mld di sterline di titoli di stato alla Banca di Inghilterra e nel suo bilancio consolidato scrive:

BoE - BANK of ENGLAND (nel 2015): "I titoli di stato comprati da entità pubbliche (cioè la Banca di Inghilterra) vengono ELIMINATI nel bilancio consolidato."

Questa mostrata sopra (e che si può leggere qui) è la dimostrazione contabile, ufficiale, che il debito pubblico SCOMPARE quando la Banca Centrale lo compra.
Fonte della dichiarazione:

• GOV.UK
• ECCO LA DIMOSTRAZIONE CHE SI PUÒ FAR SPARIRE IL DEBITO PUBBLICO - Giovanni Zibordi
• BANK OF ENGLAND - CREAZIONE DI DENARO NELL'ECONOMIA MODERNA

CARLO COTTARELLI (nel 2019): "IL DEBITO COMPRATO DALLA BANCA CENTRALE NAZIONALE È COME SE NON ESISTESSE E VENISSE RILEGATO A POSTA MERAMENTE CONTABILE."

DICHIARAZIONE DEL NOTO ECONOMISTA, REVISORE DI BILANCIO, E DIRETTORE DEGLI AFFARI FISCALI DELL'FMI,  2019.

CARLO COTTARELLI: "Se la Bce, tramite Banca d’Italia, continua a rinnovare i titoli quando arrivano a scadenza, è come se questo debito non esistesse e venisse rilegato a posta meramente contabile."

Scritto da: Cristian Minerva.

Fonti:  L’EUROPA TRA SPESA E DEBITO: INTERVISTA A CARLO COTTARELLI

CARLO COTTARELLI (nel 2019): "SE DURANTE UNA CRISI DEFLATTIVA, SI STAMPANO NUOVI SOLDI PER FARE AUMENTARE LA PRODUZIONE, NON SI GENERA INFLAZIONE, E QUESTO FINO AL RAGGIUNGIMENTO DELLA PIENA OCCUPAZIONE."

DICHIARAZIONE DEL NOTO ECONOMISTA, REVISORE DI BILANCIO, E DIRETTORE DEGLI AFFARI FISCALI DELL'FMI,  2019.

CARLO COTTARELLI: "Se l’economia è lontana dalla piena occupazione, se cioè c’è disoccupazione, stampare soldi può servire a far ripartire l’economia cioè ad aumentare la quantità di produzione disponibile.
Ma questo avviene solo fino al raggiungimento della piena occupazione."

NOTA BENE: Tutti gli economisti ortodossi MainStream, quando si parla di moneta fiat, sono tutti accomunati dalla stessa ambiguità.
Si tratta della solita ambiguità NeoLiberista secondo cui:
- Stampare soldi a caso e distribuirli a pioggia con gli elicotteri senza produrre nulla in contropartita
oppure
- Stampare soldi misurati strettamente necessari ad impiegare i lavoratori disoccupati a produrre ciò che manca/serve
Secondo l'assunto NeoLiberista in entrambe i casi si produce in egual modo inflazione (vedi barzelletta dei marziani nella Homepage).
Ebbene, in questo Caso Carlo Cottarelli è stato colto in flagrante, dimostrando che si tratti di una differenza che gli economisti MainStream in effetti conoscono benissimo, ma che si guardano bene dal rendere nota alla pubblica opinione.
Ci si rifletta.

Scritto da: Cristian Minerva.

Fonti: STAMPARE SOLDI NON CREA RICCHEZZA (DI SOLITO!)

CARLO COTTARELLI (nel 2019): "E' DAL 1999 CHE IL REDDITO ITALIANO HA SMESSO DI CRESCERE, NON ERA MAI SUCCESSO DAL 1861."

DICHIARAZIONE DEL NOTO ECONOMISTA, REVISORE DI BILANCIO, E DIRETTORE DEGLI AFFARI FISCALI DELL'FMI,  2019.

CARLO COTTARELLI (nel 2019):   [min-1:30] “Oggi (nel 2019) abbiamo lo stesso reddito di 20 anni fa (1999), ovvero c’è stato un periodo di 20 anni senza crescita.
E’ dal 1861 ad oggi, cioè dall’Unità d’Italia ad oggi, che NON c’era mai stato un ventennio senza che le condizioni di vita/reddito NON aumentassero, esclusi gli anni delle guerre mondiali.
Ma un ventennio in cui la nuova generazione NON stesse meglio di quella precedente NON si era mai visto in Italia.” [min 1:30]

NB: Il 1999 è esattamente l'anno in cui è partita l'Unione EuroMonetaria, vedi pag Dimostraz. EurExit.

Scritto da: Cristian Minerva.

Fonti:  PERCHE' L'ITALIA NON CRESCE (Carlo Cottarelli)

CARLO COTTARELLI (nel 2021): "IL DEBITO COMPRATO DALLA BANCA CENTRALE NAZIONALE È COME SE NON ESISTESSE E VENISSE RILEGATO A POSTA MERAMENTE CONTABILE."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ECONOMISTA, REVISORE DI BILANCIO, E DIRETTORE DEGLI AFFARI FISCALI DELL’FMI.

CARLO COTTARELLI (nel 2019): "Se la Bce, tramite Banca d’Italia, continua a rinnovare i titoli quando arrivano a scadenza, è come se questo debito non esistesse e venisse rilegato a posta meramente contabile."

CARLO COTTARELLI (nel 2019): "Se la bce non avesse un giorno la necessità di riassorbire è come se quel debito non esistesse."

Scritto da: Cristian Minerva

Fonte: L’EUROPA TRA SPESA E DEBITO: INTERVISTA A CARLO COTTARELLI

CARLO COTTARELLI (nel 2023): "CON LE POLITICHE ESPANSIVE LE BANCHECENTRALI DEL MONDO HANNO INTRODOTTO UN MUCCHIO DI POTERE D'ACQUISTO NELL'ECONOMIA."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ECONOMISTA, REVISORE DI BILANCIO, E DIRETTORE DEGLI AFFARI FISCALI DELL’FMI.

L'economista Carlo Cottarelli conferma l'espansione di deficit pubblico post-COVID con le seguenti parole:

CARLO COTTARELLI (nel 2023): 53:13 "Le BancheCentrali del mondo hanno adottato delle politiche molto espansive. Quando parlo di politiche espansive intendo dire stampare soldi da dare allo Stato e lo Stato li da a cittadini e imprese. 

53:31 I deficit pubblici sono arrivati al livello più alto dalla seconda guerra mondiale in tanti paesi compreso il nostro, compreso negli Stati Uniti, ed è stato finanziato interamente stampando soldi. 

53:44 Stampando Euro in Europa stampando Dollari stati uniti e questo ha introdotto un mucchio di potere d'acquisto nell'economia."

Scritto da: Cristian Minerva.

Fonti:  "Dal grande freddo alla possibile rinascita": Carlo Cottarelli al Teatro Asioli di Correggio

CARLO COTTARELLI (nel 2024): "INVESTIMENTI PUBBLICI: PRIMA DELL'UNIONE EUROMONETARIA (PRIMA DEL 2000) AVEVAMO UN VOLUME DI INVESTIMENTI PUBBLICI PARI AL 3 - 3,5% DEL PIL, DOPO DI CHE SI SONO STRETTI I CORDONI DELLA BORSA."

CARLO COTTARELLI (nel 2014): 4:37 Investimenti pubblici: Prima dell'Unione EuroMonetaria (prima del 2000) avevamo un volume di investimenti pubblici pari al 3 - 3,5% del PIL, dopo di che si sono stretti i cordoni della borsa.

Il fatto per cui si siano ridotti gli investimenti successivamente all'ingresso nell'Euro, coincide con il fatto che con l'Euro la bilancia import-export dell'Italia sia passata repentinamente da positiva a negativa, con conseguente calo del PIL (vedi pag. EurExit).
E se cala il PIL si deve tagliare gioco-forza la SpesaPubblica, con gli investimenti al seguito.

Scritto da: Cristian Minerva.

Fonti:  194 Miliardi Salveranno l’Italia? Carlo Cottarelli, Economista ed Ex Direttore FMI

CARLO COTTARELLI (nel 2024):  "LA CORRUZIONE IN ITALIA C'È ANCORA RISPETTO AGLI ALTRI PAESI, MA RISPETTO AL PASSATO CE NE È DI MENO."

CARLO COTTARELLI (nel 2024): 4:37 Investimenti pubblici: Prima dell'Unione EuroMonetaria (prima del 2000) avevamo un volume di investimenti pubblici pari al 3 - 3,5% del PIL, dopo di che si sono stretti i cordoni della borsa. 

4:55 Però è stata fatta anche un altra cosa: Sono anche state introdotte una serie di precauzioni per ridurre il rischio di corruzione. 

5:04 e allora NON si sa bene in che misura questi ritardi nell'impiego dei fondi siano dovuti al fatto che: 

• -si sono stretti i cordoni della borsa, 

• -si è persa l'abitudine in qualche modo a spendere, 

• -c'è meno personale (dovuto ai tagli) per gestire la spesa, 

• -oppure c'è la preoccupazione di aver paura a spendere poichè sono stati messi una marea di controlli per ridurre la corruzione. 

5:30 E infatti ora occorre stare attenti perchè se si riduce ancora la burocrazia oltre il necessario, c'è il rischio che ci sia una ripresa della corruzione.

5:40 La corruzione in Italia c'è ancora rispetto agli altri paesi, ma rispetto al passato ce ne è di meno.

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  194 Miliardi Salveranno l’Italia? Carlo Cottarelli, Economista ed Ex Direttore FMI

CARLO FAVERO (nel 2020): "E' IMPORTANTE PARLARE DI AUSTERITÀ COME STRUMENTO DI RISOLUZIONE DEL DEBITO PUBBLICO."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ECONOMISTA NEO-LIBERISTA ITALIANO DOCENTE ACCADEMICO ALL'UNIVERSITA' BOCCONI DI MILANO.

CARLO FAVERO (nel 2020): (56:58) E' importante parlare di austerità come strumento di risoluzione del debito pubblico.

(59:00) Se voi andate a vedere la storia di tutti i paesi dell'area UE, soprattutto in Italia, i governi hanno avuto sempre facilità a fare politiche fiscali espansive, ma non hanno mai implementato le politiche fiscali di correzione quando c'era l'opportunità di farlo. Questo cosa fa? Genera debito. NON esiste una teoria economica che giustifichi un debito pubblico alto e crescente.

La dottrina neo-liberista prescrive l'austerità come risoluzione del debito pubblico.

Ma è vero che l'Italia sia il paese che fa piu' di tutti politiche espansive?
E' vero che l'Italia continui a diminuire le tasse e aumentare la spesa pubblica di servizi pubblici infrastrutture pubbliche pensioni e quant'altro?
Oppure è vero il contrario? Cioè: l'Italia continui a tagliare la spesa e aumentare le tasse?
La verità sta nei dati, e i dati dicono che il bilancio pubblico primario italiano sia perennemente in attivo.
Attivo di bilancio realizzato:

• Aumentando le entrate (tasse).

• Diminuendo e uscite (SpesaPubblica).

NON viceversa.

Scritto da: Cristian Minerva

Fonte: "Monetizzare è facile, come spararsi eroina in vena". MMT e paraggi.

CENTRO ANALISI CRIMINALE DEL MINISTERO DEGLI INTERNI: "IN ITALIA GLI IMMIGRATI SONO L'8,5% DELLA POPOLAZIONE, E COMMETTONO IL 34,5% DI TUTTI I REATI."

QUALIFICHE/COMPETENZE: CENTRO ANALISI CRIMINALE DEL MINISTERO DEGLI INTERNI.

CENTRO ANALISI CRIMINALE DEL MINISTERO DEGLI INTERNI: "In Italia gli immigrati sono l'8,5% della popolazione, e commettono il 34,5% di tutti i reati.
Il 45% di tutti i furti e le rapine che vengono commessi in Italia, sono commessi dagli immigrati."

Scritt da: Cristian Minerva

Fonti: CENTRO ANALISI CRIMINALE DEL MINISTERO DEGLI INTERNI:

CHARLES GOODHART (nel 2007): “NON ESISTE NESSUNA EVIDENZA CHE LA BASE MONETARIA GUIDI IL CICLO DEL CREDITO GIACCHE' E' OSSERVABILE CHE LA BASE MONETARIA SI MUOVI DOPO IL CICLO DEL CREDITO".

QUALIFICHE/COMPETENZE: ECONOMISTA BRITANNICO, MEMBRO DEL DIRETTIVO BANK OF ENGLAND.

CHARLES GOODHART (nel 2007): “Non esiste nessuna evidenza che la base monetaria guidi il ciclo del credito, anche se alcuni economisti credono a questo mito monetario.
La base monetaria è pro-ciclica, essa si muove dopo il ciclo del credito”.

L'osservazione di Goodhart si collega con quella di Kydland e Prescott..
FINN KYDLAND e ED PRESCOTT:  “Nel mondo reale le banche prima creano il credito, creando dei depositi nel corso di questo processo, e poi si preoccupano di trovare delle riserve”.
Da qui la ragione per cui NON sia la base monetaria a guidare il credito, ma è la base monetaria a seguire il ciclo del credito (Nota: La Base monetaria, lo ricordiamo, è creata dalla Banca Centrale, mentre la moneta creditizia è creata dalle banche commerciali).

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti: Il concetto è ampiamente trattato nel suo libro del 2008 "The Endogenous Money Theory: What it is and Why it Matters." LE BANCHE SI INDEBITANO E CREANO LA MONETA   

CHIARA ZOCCARATO (nel 2016): "L'ECONOMIA E' COME UN ORGANISMO UMANO E GLI ECONOMISTI SONO COME I MEDICI: ANCHE LORO DOVREBBERO ESSERE SOTTOPOSTI AL GIURAMENTO DI IPPOCRATE."

QUALIFICHE/COMPETENZE: REFERENTE MMT.

CHIARA ZOCCARATO (nel 2016): 58:00 Che cos'è l'economia? L'economia è tutto, è proprio la sopravvivenza basilare degli esseri umani, senza la quale NON esiste neanche il resto. 

58:35 E l'economia ha degli effetti talmente diretti sulla salute del corpo sociale ed economico di un paese che la rende molto più simile alla medicina che non alla filosofia o alla politica, e più del medico l'economista è molto più importante perchè il piano economico influisce in tutti gli aspetti della vita. 

59:05 Motivo per cui se lo facciamo fare ai medici, il giuramento di Ippocrate in cui si giura di NON recare danno e offesa, ancora di più lo si dovrebbe fare agli economisti, anche per far prendere loro consapevolezza sulla loro responsabilità sociale, giacchè poi è l'intera collettività a pagare sulla propria pelle i loro errori.

Scritto da: Cristian Minerva

Fonte: MeMMT - Paolo Barnard e Chiara Zoccarato - Quello che non si dice sull'Unione Europea e sull'Euro

CHRISTINE LAGARDE (nel 2020): "LA BCE NON PUO' NE FINIRE I SOLDI, NE ANDARE IN BANCAROTTA".

DICHIARAZIONE GOVERNATORE BANCA CENTRALE EUROPEA, 2020.

Lagarde in una interrogazione parlamentare del 19 novembre 2020, ha rilasciato queste dichiarazioni.

CHRISTINE LAGARDE: As the sole issuer of euro-denominated central bank money, the eurosystem will always be able to generate additional liquidity as needed. So by definition, it will neither go bankrupt nor run out of money

Tradotto:

CHRISTINE LAGARDE: « L’eurosistema, in quanto unico emittente della nostra moneta, potrà sempre generare tanta liquidità quanta ne serva. Quindi per definizione la BCE non può né andare in bancarotta né finire i soldi »

Scritto da: Cristian Minerva.

Fonti:  LAGARDE - LA BCE NON PUÒ FINIRE I SOLDI E NON PUÒ ANDARE IN BANCAROTTA

CLAUDIO BORGHI vs. MICHELE BOLDRIN (nel  2013): "SVALUTAZIONE/ INFLAZIONE: SE LA MONETA SVALUTA , L'INFLAZIONE SALE?" 

QUALIFICHE/COMPETENZE: ECONOMISTA, POLITICO, DEPUTATO, SENATORE vs. ECONOMISTA NEO-LIBERISTA ITALIANO NATURALIZZATO STATUNITENSE.

Il falso mito dell'inflazione in tv alla trasmissione "La gabbia" su la7 nel 2013.

Il 13/4/2013 alla trasmissione LaGabbia su La7, va in onda il match tra gli economisti Borghi e Boldrin sul tema di Svalutazione/Inflazione.
Secondo l'assunto Neoliberista, accadrebbe che:
Se un paese svaluta la sua valuta ad esempio del 20 o 30%, in parallelo subirebbe un aumento dell'inflazione in pari misura, ovvero 20 o 30%.
A seguire il video BORGHI vs. BOLDRIN su SVALUTAZIONE/INFLAZIONE (nel 2013):

MICHELE BOLDRIN (nel 2013): (2:58) "I SalariReali cioé i beni e servizi che ci possiamo effettivamente comprare con i soldi che guadagnamo, sono: Il SalarioNominale diviso i Prezzi." 

(3:23) "L'idea di quelli che predicano la tragedia (dell'Euro) qual'è: Se noi usciamo dal forte (pesante) Euro, e entriamo nella debole (leggera) Lira, accade che: -Il SalarioNominale sta fermo, ma -i Prezzi, siccome c'è la svalutazione, crescono di piu' tipo il 20%." (giacchè la svalutazione prevista sarebbe intorno al 20% [n.d.a.]) 

(3:55) "E allora: Cosa succede in una frazione se il numeratore sta fermo e il denominatore cresce? Il risultato della frazione cala. E quel numero li che cala sono il SalarioReale che cala, ovvero i beni e servizi che NON si riescono piu' effettivamente ad acquistare con i soldi che i cittadini lavoratori hanno in tasca." (4:08) "Quindi quello che vogliono fare altro NON è che tagliare i salari reali senza dirlo." 

CLAUDIO BORGHI: (4:17) "Boldrin ha ragione. Ma sapete quanto é il SalarioNominale nel momento in cui il lavoratore è disoccupato? E' zero (0)."

Ebbene:
Nel 1992 la Lira italiana si sganciò dallo SME, svalutando in una forchetta che oscilla tra il 20 e 30% a seconda della valuta che si prende come riferimento.
Di conseguenza l'inflazione sarebbe dovuta aumentare del 20-30%.
Di quanto aumentò?
SCESE dal 5 al 4%.

• CORRIERE – ECONOMIA (1993): Inflazione al 4% come nel 1969.

• CORRIERE – ECONOMIA (1994): L’ inflazione cala al 3, 7 %.

L'esatto opposto di ciò che viene professato dalla dottrina NeoLiberista.

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti: BORGHI vs. BOLDRIN su SVALUTAZIONE/INFLAZIONE (nel 2013).   Corriere della Sera - ECONOMIA

CLAUDIO BORGHI (nel 2020):  "IL RECOVERY FUND SONO SEMPRE GLI STESSI SOLDI A DEBITO DI SEMPRE, MA CON MAGGIORI CONDIZIONALI, BENCHE' VENGA RACCONTATO CHE LE CONDIZIONALI NON CI SIANO."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ECONOMISTA, POLITICO, DEPUTATO, SENATORE.

CLAUDIO BORGHI (nel 2020): “E’ come pensare di chiedere un mutuo per comprare la casa, e ci si trovi a dover scegliere tra due tipologie di finanziamento.

• – Un muto è all’1% (quello del RecoveryFund).

• – L’altro mutuo è all’1,1%, piuttosto che all’1,2, o 1,3 (quello senza RecoveryFund).

La differenza sta nel fatto che:

• – Nel caso del muto all’1%, la casa da comprare te la sceglie la banca, secondo i suoi gusti/interessi.

• – Nel caso del mutuo a tasso all’1,1 – 1,2, ecc,  la casa da comprare te la scegli tu.

Tu che muto sceglieresti?”

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti: Borghi (Lega) – Toccato il (Recovery) Fund (19.05.20)

CLAUDIO BORGHI (nel 2025): "QUANDO CI DICONO CHE MANCANO I SOLDI E' UNA BIGIA.  IMPROVVISAMENTE QUANDO CONVIENE I SOLDI APPAIONO, COMPRESI GLI STRUMENTI PER IL DEBITO COMUNE."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ECONOMISTA, POLITICO, DEPUTATO, SENATORE.

CLAUDIO BORGHI (nel 2025): 0:10 Il trucco lo vedono tutti ormai. 0.13 Fino a ieri l'emergenza era l'emergenza climatica, ci vuole il green perché sennò altrimenti moriremo tutti. 

0:19 Adesso improvvisamente si dice: "No tu Volkswagen che prima stavi facendo l'auto a pile, NO adesso fai dei bei carri armati diesel (perché il carro armato elettrico non credo che funzioni). Fai un bel carro armato diesel che invece va meglio." 

0:40 Se io vado a dire ai miei elettori: "Ma guarda che quell'ospedale che fino a ieri non si poteva fare perché non c'erano i soldi, quelle pensioni che non ti potevano aumentare perché non c'erano i soldi, 0:48 invece però oggi magicamente ci sono 800miliardi per fare missili, bombe, cose di questo tipo..." 

0:54 per una cosa che io credo che non esista nessun cittadino italiano che domani pensi di essere invaso da un cosacco. 

1:01 Viceversa il cittadino italiano si sveglia e vede che magari l'ospedale potrebbe essere migliore, o che la strada potrebbe essere fatta meglio. 

1:08 Quindi sono delle cose che politicamente non si tengono. 

1:12 Quindi io sono d'accordo che l'esercito sia meglio rinnovarlo, sia meglio potenziarlo, che le forze dell'ordine vadano potenziate, NON si tratta di spese da considerare assurde, 

1:28 ma prima deve essere sconfitto il metodo falso delle bugie che ci hanno fino adesso detto in Unione Europea, questa storia della mancanza di soldi per delle cose che però non piacciono a loro. 

1:39 Poi quando improvvisamente arriva qualcosa che fa comodo a loro, che sia l'industriale green, che siano i vaccini, che sia un'altra cosa, improvvisamente i soldi appaiono, e evidentemente guarda caso appaiono poi tutti quegli strumenti per il debito comune, per l'acquisto comune, perché 

1:48 perché evidentemente a Bruxelles qualcuno ha voglia di prendersi anche un po' di tangenti così come è successo con il Quatar."

Scritto da: Cristian Minerva
Fonti:  Qatar Gate, l'accusa di Claudio Borghi: "Quando fa comodo a loro i soldi ci sono, qualcuno ha ...

CLAUDIO BORGHI (nel 2025): "IL PNRR SONO SOLDI PER LA GRAN PARTE A PRESTITO, E QUELLI NON A PRESTITO VANNO RESTITUITI COL BILANCIO EUROPEO DI CUI NOI SIAMO CONTRIBUENTI NETTI."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ECONOMISTA, POLITICO, DEPUTATO, SENATORE.

PNRR - CLAUDIO BORGHI (nel 2025): "PNRR sono soldi per la gran parte a prestito, e per la gran parte non a prestito vanno restituiti col bilancio europeo di cui noi siamo contribuenti netti.
Per cui, in ogni caso stiamo parlando di prestiti.
Altra cosa è che il PNRR non sono spese aggiuntive che ci sono consentite.
Se noi facciamo una spesa col PNRR va nel deficit.
Noi siamo limitati sul deficit, NON siamo limitati sul tipo di spesa.
Per cui, se io faccio una rotonda, una strada, o qualsiasi altra cosa, va nel conto del deficit.
Se noi lo avessimo fatto con dei titoli di Stato per fare quella stessa cosa, sarebbe stata esattamente uguale con meno vincoli e forse magari avremmo fatto più investimenti, non meno investimenti.  Il PNRR non è un regalo, ed è un debito privilegiato che va restituito con priorità rispetto al debito convenzionale."

Scritto da: Cristian Minerva
Fonti: Claudio borghi, il PNRR spiegato facile

CORTE COSTITUZIONALE ITALIANA (nel 2014): "LE NORME DELL'UNIONE EUROPEA SONO LIMITATE DALL'INTANGIBILITA' DEI PRINCIPI FONDAMENTALI DELLA COSTITUZIONE ITALIANA."

LA CORTE COSTITUZIONALE, SANCISCE CHE LA COSTITUZIONE ITALIANA, NEI SUOI PRINCIPI, E' SOVRAORDINATA (E NON SUBORDINATA) ALLE NORME/TRATTATI EUROPEI.

ALESSANDRO CRISCUOLO (PRES. CORTE COST.): "[...] Le norme dell'Unione Europea vincolano in vario modo il legislatore interno, con il solo limite dell'INTANGIBILITA' DEI PRINCIPI FONDAMENTALI dell'ordinamento costituzionale e dei diritti inviolabili dell'uomo, garantiti dalla Costituzione. [...]"

Si tratta, questo che avete appena letto, di un passaggio tratto dalla Sentenza N.86/2012 della Corte Costituzionale italiana (red. Criscuolo)
Ebbene:
A dispetto della generale credenza, la Corte Costituzionale italiana ribadisce il concetto secondo cui:
***La costituzione Italiana è SOVRAordinata ai trattati europei, e NON SUBordinata come molti, se NON tutti, erroneamente credono.***
Fissatelo bene nella vostra mente!
Quindi: La prossima volta che sentirete qualcuno dire:

"NON possiamo permettercelo perchè i Trattati europei che ci pongono gli impedimenti sono superiori alla nostra Costituzione.."

Fategli notare che si tratta di una convinzione falsa che NON corrisponde a realtà, come stabilito dalla Corte Cost.

Scritto da: Cristian Minerva.

Fonti:  LE LIMITAZIONI DELLA SOVRANITÀ STATALE IN FAVORE UE - CORTE COSTITUZIONALE ITALIANA.

DANIELA COIN (nel 2023): "IL MODO DI RELAZIONARCI DA ADULTI È STRETTAMENTE INFLUENZATO DALLO STILE DI ATTACCAMENTO CHE ABBIAMO ACQUISITO DA PICCOLI CON I NOSTRI CAREGIVERS."

QUALIFICHE/COMPETENZE: LAUREATA IN SCIENZA DELL'EDUCAZIONE, CRESCITA PERSONALE, DIVULGATRICE .

Esistono 4 stili di attaccamento che vanno dal piu' sicuro (quello corretto)  al meno sicuro (quello disfunzionale.)

DANIELA COIN (nel 2023): "Il modo in cui noi abbiamo delle relazioni da adulti e soprattutto nell'ambito delle relazioni sentimentali è strettamente influenzato dallo stile di attaccamento che abbiamo acquisito quando eravamo piccini  con i nostri così dei CAREGIVERS ovvero le persone che si sono prese cura di noi di solito i genitori o chi per essi.
Esistono 4 tipi di attaccamento:

1. Sicuro

2. Ansioso

3. Evitante

4. Disorganizzato

Quello "sicuro" è l'unico corretto/integro.
Tutti gli altri sono più o meno compromessi/danneggiati."

Scritto da: CristianMinerva

Fonti: Scopri i 4 Stili di Attaccamento: sicuro, evitante, ansioso e disorganizzato.  Vedi pag.Stili di attaccamento

DARIO FABBRI (nel 2016):  “LA CINA STA CERCANDO DI REALIZZARE LE “VIE DELLA SETA” VIA TERRA NEL TENTATIVO DI SOTTRARSI AL CONTROLLO MARITTIMO GLOBALE DA PARTE DEGLI AMERICANI.”

QUALIFICHE/COMPETENZE: ANALISTA DI GEO-POLITICA, EX LIMES, DIRETORE DOMINO.

DARIO FABBRI (nel 2016):  (min. 31:55): “La Cina sta cercando di realizzare le “vie della seta” via terra nel tentativo di sottrarsi al controllo marittimo globale da parte degli americani.”

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  Dario Fabbri - Dalla Guerra fredda al nuovo disordine mondiale (1)

DARIO FABBRI (nel 2016): "IL DOMINIO MONDIALE DEGLI USA E' BASATO SUL CONTROLO DEI MARI E DEGLI OCEANI."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ANALISTA DI GEO-POLITICA, EX LIMES, DIRETORE DOMINO.

DARIO FABBRI (nel 2016): La matrice della strategia americana scaturisce dal seguente schema: 

(Min 10:22) "Gli Stati Uniti sono anzitutto una talassocrazia*, cioè sono una potenza marittima (Talassocrazia = Dominio dei mari). Il loro modo di guardare al mondo avviene attraverso i mari, attraverso gli oceani. E la più grande eredità che hanno avuto dall'impero britannico è questa (oltre alla Common law** cioè la tradizione nella giurisprudenza). La più grande eredità che hanno avuto gli americani come percezione del mondo, è quella che dominare i mari e dominare gli oceani è il loro primo interesse strategico. E il loro dominio sul mondo è sempre attraverso i mari, e si valuta l'ascesa di una potenza esterna, di una potenza concorrente in base alla capacità di questa potenza anzitutto di stare sui mari, o la NON capacità di stare sui mari. 

(Min. 11:04) L'evento più straordinario che colpisce di più la storia americana è un evento pressoché poco noto in Europa, risale al 1812 quando gli inglesi risalgono il fiume Chesapeake, arrivano fino a Washington e danno fuoco alla Casa Bianca. Bruciano la Casa Bianca insieme ai canadesi (all'epoca i canadesi erano inglesi), danno fuoco alla Casa Bianca , ma aldilà dell'evento simbolico in se peraltro molto doloroso evidentemente attraverso gli occhi americani, è la Marina inglese il mezzo attraverso cui gli Stati Uniti vengono espugnati. Cioè, la sensazione tutta americana che bisognasse impedire, interdire alla Marina britannica di arrivare nel continente Nord americano nasce in quel preciso momento e non abbandonerà più l'approccio strategico degli Stati Uniti che rimane questo, cioè: Controllare i mari e gli oceani. E oggi gli Stati Uniti controllano tutti i mari e tutti gli oceani esattamente come lo facevano a 20 anni fa (ovvero da dopo la fine dell'UnioneSovietica [n.d.a.]). 

(Min. 12:05) Da cui nasce anche la Dottrina Monroe***, cioè gli Stati Uniti intendono impedire a qualsiasi Nazione che non sia americana cioè che non siano loro stessi essenzialmente, di intervenire nell'emisfero occidentale ovvero nelle due Americhe, e per intervenire nell'emisfero occidentale bisogna essere una potenza marittima. 

(Min. 12:29) Da questo punto di vista la strategia americana resta, oltre a controllare tutti i mari ed impedire che qualcuno possa insidiare il controllo dei mari, resta impedire che nella cosiddetta massa EuroAsiatica, cioè Europa e Asia unite insieme (il luogo della Terra dove vive da sempre la stragrande maggior parte degli esseri umani) una potenza unica (oppure l'unione di due potenze) diventi egemone in EurAsia come potenza continentale per eccellenza (quindi NON marittima) e a quel punto possa essere in grado insidiare l'egemonia americana."

*Note:

TALASSOCRAZIA*: Per talassocrazia (composto di "mare" e "potere") si intende il dominio militare e commerciale, esercitato da una determinata entità politica, di uno spazio marittimo e dei territori in esso contenuti o che su di esso si affacciano. (da Wikipedia)

COMMON LAW**: "Per common law si intende un modello di ordinamento giuridico, di origine britannica, basato sui precedenti giurisprudenziali più che sulla codificazione e in generale su leggi e altri atti normativi di organi politici, come invece accade nei sistemi di civil law, derivanti dal diritto romano." (da Wikipedia)

DOTTRINA MONROE***: La dottrina Monroe indica un messaggio ideologico di James Monroe contenuto nel discorso sullo stato dell'Unione pronunciato innanzi al Congresso il 2 dicembre 1823, che esprime l'idea della supremazia degli Stati Uniti nel continente americano.
Monroe affermò in quel discorso che gli Stati Uniti non avrebbero tollerato alcuna intromissione negli affari americani. Inoltre, per Monroe i processi di indipendenza dell'America Latina non potevano essere sedati da nessuna potenza europea (dalla Spagna soprattutto). (da Wikipedia)

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  DARIO FABBRI - DALLA GUERRA FREDDA AL NUOVO DISORDINE MONDIALE (1)

DARIO FABBRI (nel 2016): "GLI AMERICANI HANNO COMBATTUTO 2 GUERRE MONDIALI + 1 GUERRA FREDDA PER IMPEDIRE CHE L'UNIONE TRA GERMANIA E RUSSIA MINASSE L'EGEMONIA STATUNITENSE."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ANALISTA DI GEO-POLITICA, EX LIMES, DIRETORE DOMINO.

DARIO FABBRI (nel 2016): (Min 13:01) "Dal punto di vista americano le 2 potenze che possono o potevano raggiungere questo obiettivo sono sempre le stesse, sono sempre le stesse perchè sono 2: Germania e Russia. Germania e Russia che attraverso gli occhi degli americani, nella loro Unione, unendo la tecnologia la disciplina sociale le capacità tedesche agli idrocarburi e alla vastità del territorio Russo, questa unione (che si definisce Ge-Russia in Geopolitica) avrebbe potuto impedire agli Stati Uniti di controllare il mondo, cioè avrebbe insidiato il dominio globale degli Stati Uniti. 

(Min 13:42) Gli americani NON a caso combattono due guerre mondiali e una guerra fredda per impedire questo. Gli americani combattono due guerre mondiali e la guerra fredda per impedire a Germania Russia di unirsi (o per sopraffazione di uno dell'altro, o per annessione tra i due). 

(Min. 14:12) Non a caso ai tempi della Seconda Guerra Mondiale Hitler decide bene di di aprire un secondo fronte, quello orientale, per invadere l'Unione Sovietica e raggiungere l'Azerbaijan che all'epoca era il massimo produttore di petrolio, col preciso intento di unire la tecnologia tedesca con gli idrocarburi all'epoca dell'Unione Sovietica, oggi della Russia." 

(Min. 14:32) Questo che è l'incubo americano per eccellenza, guida la strategia americana dalla fine dell''800 ancora ad oggi. 

(Min. 16:38) Se l'UnioneSovietica NON fosse stata comunista ma fosse stata esattamente come gli StatiUniti, la strategia americana sarebbe stata identica perché le preoccupazioni strategiche sarebbero state identiche (ovvero quelle di impedire che una potenza rivale potesse contrastare la loro egemonia)."

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  DARIO FABBRI - DALLA GUERRA FREDDA AL NUOVO DISORDINE MONDIALE (1)

DARIO FABBRI (nel 2016): "LA STRATEGIA DELLA RUSSIA E' DA SEMPRE QUELLA DI ALLONTANARE IL PIU' POSSIBILE LA SUA PRIMA LINEA DI DIFESA DAI CENTRI DELLA SUA NAZIONE, MOSCA e SAN PIETROBURGO."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ANALISTA DI GEO-POLITICA, EX LIMES, DIRETORE DOMINO.

DARIO FABBRI: La matrice della strategia Russa scaturisce dal seguente schema:

(Min.17:46) "La Russia ha da sempre un grandissimo problema che è quello di avere un territorio tutto pianeggiante privo di barriere montuose o mari che è impossibile da difendere.

(Min.18:09) Per questa ragione mentre gli USA circondati/protetti dai mari sono sempre stati improntati sull’offensiva, la strategia della Russia è da sempre improntata sulla difensiva con l’intento di allontanare sempre il più possibile la sua linea di difesa dai centri della sua Nazione, ovvero Mosca e SanPietroburgo.

(Min. 18:52) Per questo la Russia è un paese così grande: perché tende a espandersi sempre di più verso occidente per allontanare sempre di più la sua prima linea di difesa dal suo centro di potere, e lo fa, o inglobando le nazioni che sono di frontiera, o a renderli Stati cuscinetto neutrali (possibilmente filo-russi),

(Min. 19:35) altrimenti NON capiremmo perché l’Ucraina è un paese così fondamentale per la difesa Russa,

(20:02) cioè se una nazione antagonista della Russia come ad esempio gli StatiUniti, controllasse militarmente l’Ucraina, la Russia NON potrebbe sopravvivere, ed è il proposito strategico che da sempre guida la Russia."

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  Dario Fabbri - Dalla Guerra fredda al nuovo disordine mondiale (1)

7) DARIO FABBRI (nel 2016-2018): "CIÒ CHE NOI CHIAMIAMO GLOBALIZZAZIONE NON È ALTRO CHE IL CONTROLLO DEI MARI E DEGLI OCEANI DA PARTE DEGLI AMERICANI."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ANALISTA DI GEO-POLITICA, EX LIMES, DIRETORE DOMINO.

DARIO FABBRI (nel 2016):  (min. 27:55): "La globalizzazione NON è altro che il sinonimo di impero americano."

DARIO FABBRI (nel 2018): " (min 9:50): "Ciò che noi chiamiamo globalizzazione NON è altro che il controllo dei mari e degli oceani da parte degli americani.
Chiamatela come volete: Qualcuno la chiama semplicemente globalizzazione scambiandola per un fenomeno economico, si interroga su quando , se finirà, ecc..
La globalizzazione finirà quando questo controllo dei mari da parte degli USA (ottenuto in seguito alla caduta dell'UnioneSovietica), si sarà esaurito."
Gli USA controllano le rotte marittime su cui viaggia il 90% delle merci globali, tutte rotte controllate dalla marina americana attraverso i passaggi gli ismi gli stretti i colli di bottiglia dove bisogna passare per forza, che poi consente agli USA di aver creato un solo mercato unico globale e di mantenerlo tale.
Finirà quando gli USA NON avranno più la capacità, la forza o la voglia di difendere queste rotte marittime e i passaggi che controllano ovunque nel pianeta, anche nel nostro mediterraneo, attraverso la loro marina e le flotte.
E dagli stessi stretti marittimi passano anche le principali arterie dei cablaggi di INTERNET che uniscono alla rete tutti i paesi del mondo, rete internet anch'essa interamente disposta, controllata e difesa dagli USA per mezzo delle sue flotte in giro per il mondo"

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  La rete a stelle e strisce - con Lucio Caracciolo, Dario Fabbri, Niccolò Locatelli.    Dario Fabbri: Dalla guerra fredda al nuovo disordine mondiale

DARIO FABBRI (nel 2018): "LE MULTINAZIONALI SONO SOTTOPOSTE e NON SOVRAPOSTE AI GOVERNI."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ANALISTA DI GEO-POLITICA, EX LIMES, DIRETORE DOMINO.

DARIO FABBRI (nel 2018): (min 11:10): "La Credenza (diffusa in Italia) secondo cui le MultiNazionali sfuggirebbero al controllo dei governi NON è vera. Forse in certi casi potrebbe esserlo per Stati come ad esempio l'Italia, ma NON è certamente vero per le super-potenze come gli Stati Uniti. Sono gli americani stessi nella fattispecie ad aver distillato questo tipo di propaganda, cioè sono gli americani che raccontano per primi che le MultiNazionali sfuggano al controllo dei governi, e questo è funzionale agli americani poichè quando attraverso questi strumenti informatici (tipo Google FaceBook ecc) riescono a inserirsi o infiltrarsi nell'intimità delle Nazioni straniere, all'amministrazione americana conviene sempre dire che 'NO ma noi NON centriamo niente perchè loro sono dei privati che sfuggono al nostro controllo..', invece che dover giustificare eventuali loro tentativi di spionaggio in territorio estero o nemico. Perchè è impossibile che le MultiNazionali possano sfuggire al controllo governativo: 

(Min 12:14) Perchè le multinazionali in questione usano una tecnologia che NON è la loro, di cui NON dispongono, ma che è stata inventata e realizzata dal pentagono americano, ovvero dal dipartimento della difesa americana che ne detiene tra l'altro tutti i brevetti.. 

(Min 14:15) Perchè queste multinazionali nei loro vertici sono composte precisamente da bianchi americani tutti appartenenti al medesimo ceppo dominante germanico che rappresenta di fatto essere l'essenza pura degli USA, cioè sono i veri americani. 

[...] (Min 36:22) Anzi, sono le stesse multinazionali a suggerire al governo americano quale linea sia meglio seguire per difendere i suoi interessi ad esempio dicendogli: 'Attenzione, se NON ci fate accedere alla Cina con le nostre piattaforme (Google, FaceBook, ecc), poi la Cina si fa internet da sola che è peggio."

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  Dario Fabbri e Federico Petroni: chi comanda Internet? (min11:10)

DARIO FABBRI (2018): "STA SUCCEDENDO IN OCCIDENTE CHE GLI STATI UTILIZZINO LA SCUSA DELLE FAKE NEWS PER LIMITARE LA LIBERTA' DI ESPRESSIONE AL LORO INTERNO"

QUALIFICHE/COMPETENZE: ANALISTA DI GEO-POLITICA, EX LIMES, DIRETORE DOMINO.

DARIO FABBRI (nel 2018): (min 27:30) "Sta succedendo in occidente che gli stati utilizzino la scusa delle FakeNews per limitare la libertà di espressione al loro interno. Se andiamo a vedere da quando è esplosa la più o meno fittizia vicenda dei Troll russi nelle elezioni americane, tutti i principali paesi occidentali stanno già adottando o hanno già adottato leggi che limitano la libertà di espressione in casi riguardanti internet."

Scritto da: Cristian Minerva
Fonte: L'impero americano e Internet, come gli Usa controllano la Rete - MappaMundi (min 27:30)

DARIO FABBRI (nel 2021): "GLI USA INVADONO L'AFGANISTAN NEL 2001 IN FUNZIONE ANTI-SAUDITA, RIMANENDOCI IMPANTANATI A VANTAGGIO DELLA CONTRO PARTE ORIENTALE."

DARIO FABBRI (nel 2024): 19:15 l’Afganistan è composto da tante tribù 

19:56 l’etnia afgana NON esiste 

21:50 gli afgani non erano contenti di essere occupati 

23:00 11 set. 2001. 24:23 gli USA rispondono. 

25:23 gli attentatori erano sauditi, ma gli USA NON possono intervenire in ArabiaSaudita 

31:00 gli americani si ritrovano con tutti i membri della nato in Afganistan dove NON volevano rimanere, e invece si stanziano. 

32:00 2001 Afganistan, 2003 Iraq 

34:25 cambia la narrazione 

38:53 Dopo avere ucciso BinLaden gli USA hanno una scusa per andarsene. 

40:00 Gli USA ingigantiscono il contingente per andarsene, ma poi restano perché l’Afganistan confina con la Cina che nel frattempo si era potenziata. 

40:58 l’Afganistan per90 km confina con la Cina. 

43:47 la guerra al terrorismo è la scusa inventata dagli USA per invadere tutti gli Stati. 

45:13 gli USA invadono l’IRAQ nel marzo 2003 per tornare a punire l’ArabiaSaudita, poiché l’IRAQ era lo scudo che l’ArabiaSaudita usava contro l’IRAN. 

47:00 Fallacia di composizione in IRAQ: Il nuovo governo istituito dagli USA contro l’ArabiaSaudita, finisce per allearsi con l’IRAN (invece ke restare con gli USA). 

48:37 2011 Libia 

49:30 La Libia firma per rientrare nella sfera di influenza italiana.

49:50 Libia 4^sponda di massima importanza per l’Italia su 3 fronti: 1)Difesa 2)Energia 3)Immigrazione.

50:10 I francesi e gli inglesi (nel 2011) stabiliscono che la Libia NON deva stare sotto la sfera di influenza italiana. 

52:18 Francesi e inglesi iniziano a bombardare la Libia nel 2011 con la scusa che il dittatore Gheddafi voleva anti-democraticamente reprimere la primavera araba. 

52:32 l’Italia NON può fare altro che vedere l’unica sua sfera di influenza svanire, nel giubilo dei media che gioiscono per il compimento della primavera araba anche in Libia. 

53:02 Francesi e inglesi finiscono le munizioni, e intervengono gli USA che aiutano francesi e inglesi a rovesciare Gheddafi contro di noi. 

53:45 Contenimento marittimo della Cina. 

54:34 la Cina sul fronte marittimo è circondata da isole di cui NON dispone. 

55:01 Cosa c’entra questo con l’Afganistan - 

55:30 C’entra perché se il contenimento marittimo della Cina va così bene, NON è più necessario restare in Afganistan (essendo una missione difficile e dispendiosa). 

56:00 Gli USA quindi negoziano coi talebani per lasciar loro l’Afganistan. Il negoziato avviene NON in Afganistan, ma in QUATAR , in cui i talebani hanno trovato nuovo asilo politico (siamo nel 2020). 

56:30 i talebani in QUATAR sono protetti da 2 soggetti: QUATAR e TURCHIA (completamente finanziata dal QUATAR) 

1:04:34 i talebani prendono il potere in Afganistan perché sono l’etnia più grande nel paese. 

1:07:05 Se gli afgani devono scegliere tra il regime locale dei talebani e l’occupazione straniera, NON hanno mai dubbi, scelgono sicuramente il regime locale per quanto esso possa essere spietato. 

1:08:30 il regime talebano NON è la normalità per l’Afganistan, poiché in effetti si tratta di una creazione dei servizi pakistani in funzione anti India, affinché fungesse da scudo contro l’India. 

1:09:30 l’Afganistan ha segnato un passo importante per gli USA: Gli USA nel 2001 erano una potenza adolescenziale che si infilava dappertutto. Nel 2021 sono diventati una potenza matura in grado di selezionare le scelte geo-strategiche. 

1:11:29 L’Afganistan per gli USA (e per l’Occidente) NON aveva alcun valore geo-strategico, di alcun tipo, mentre per la Cina si, per la Russia si, per la Turchia si, anche per l’Iran si, perché loro vivono lì, mentre gli americani no. 

1:14:01 se l’Afganistan collassasse (cosa che potrebbe succedere), il collasso porterebbe con de buona parte delle vie della seta che passano di lì. Per la Cina sarebbe un problema. Per la Russia sarebbe un problema (minore) perché il medio oriente è da sempre un luogo fondamentale per la sfera di influenza russa. Per l’Iran stesso discorso. 

1:17:58 cosa ci insegna la lezione afgana: 1) NON possiamo imporre il nostro modello agli altri, NON funziona. 2) NON bisogna distrarsi su obbiettivi superflui perché se no gli altri se ne approfittano per scavalcarci su quelli importanti. 3) NON si può subire passivamente i nostri alleati senza chiedere mai nulla in cambio. 

1:18:56 l’Italia è un paese satellite degli StatiUniti, NON abbiamo la possibilità di scegliere, però anche quando siamo costretti a seguirli, se ci lasciamo un minimo spazio di manovra può tornarci utile.

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  La lezione afghana - Dario Fabbri

DARIO FABBRI (nel 2021): "L’ITALIA È UN PAESE SATELLITE DEGLI USA, NON ABBIAMO LA POSSIBILITÀ DI SCEGLIERE, PERÒ ANCHE QUANDO SIAMO COSTRETTI A SEGUIRLI, SE CI LASCIAMO UN MINIMO SPAZIO DI MANOVRA PUÒ TORNARE UTILE."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ANALISTA DI GEO-POLITICA, EX LIMES, DIRETORE DOMINO.

DARIO FABBRI (nel 2024): 1:18:44 [...] "se seguiamo soltanto gli americani dove vanno, senza avere idea di che cosa chiedere loro in cambio, senza ottenere qualcosa NON serve a niente. 

1:18:56 noi siamo parte di un sistema che è quello statunitense detto in maniera più semplice siamo satelliti degli Stati Uniti non è che facciamo quello che ci pare se gli americani vanno da qualche parte ci chiedono di intervenire NON abbiamo moltissima scelta[...]

1:19:27 però anche quando siamo costretti a seguirli (come ad esempio in IRAQ), 1:19:59 se ci lasciamo un minimo spazio di manovra per farci i cavoli nostri, può tornare utile."[...]

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  La lezione afghana - Dario Fabbri

DARIO FABBRI (nel 2021): "FRANCESI ED INGLESI HANNO STABILITO CHE LA LIBIA NON DOVEVA STARE SOTTO LA SFERA DI INFLUENZA ITALIANA."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ANALISTA DI GEO-POLITICA, EX LIMES, DIRETORE DOMINO.

DARIO FABBRI (nel 2024): 48:37 2011 Libia 

49:30 Nel 2009 la Libia firma per rientrare nella sfera di influenza italiana.

49:50 Libia 4^sponda di massima importanza per l’Italia su 3 fronti: 1)Difesa 2)Energia 3)Immigrazione.

50:10 I francesi e gli inglesi (nel 2011) stabiliscono che la Libia NON deva stare sotto la sfera di influenza italiana. 

52:18 Francesi e inglesi iniziano a bombardare la Libia nel 2011 con la scusa che il dittatore Gheddafi voleva anti-democraticamente reprimere la primavera araba. 

52:32 l’Italia NON può fare altro che vedere l’unica sua sfera di influenza svanire, nel giubilo dei media che gioiscono per il compimento della primavera araba anche in Libia. 

53:02 Francesi e inglesi finiscono le munizioni, e intervengono gli USA che aiutano francesi e inglesi a rovesciare Gheddafi contro di noi. 

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  La lezione afghana - Dario Fabbri

DARIO FABBRI (nel 2021): "GLI AMERICANI HANNO INVENTATO L'INTEGRAZIONE EUROPEA, L'HANNO UTILIZZATA PER DECENNI PER GESTIRE IL CONTINENTE."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ANALISTA DI GEO-POLITICA, EX LIMES, DIRETORE DOMINO.

DARIO FABBRI (nel 2021):   3:35 "Gli americani hanno inventato l'integrazione europea, l'hanno utilizzata per gestire il continente."

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti: Gli Imperi non si dimettono. Dario Fabbri a Colloquia 2021 (min 3:35)

DARIO FABBRI (nel 2021): "NELLA SFERA DI INFLUENZA, IL PAESE EGEMONE DETTA LE SCELTE STRATEGICHE, AI PAESI SATELLITI SONO LASCIATE SOLO QUELLE TATTICHE."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ANALISTA DI GEO-POLITICA, EX LIMES, DIRETORE DOMINO.

DARIO FABBRI (nel 2021): "Stare dentro una sfera di influenza impone degli obblighi:
la parte STRATEGICA del paese che è satellite di qualcun altro è preclusa; a lui viene lasciata solo la parte TATTICA, cioè un margine di manovra dentro scelte assolute che prende l’egemone anche per lui.”

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  (TikTok) Dario Fabbri - Sfere di influenza.

DARIO FABBRI (nel 2021): "CI SONO 3 MODI PER USCIRE DALLA SFERA DI INFLUENZA: GUERRA, IMPLOSIONE, o SOPRAFFAZIONE DELL'EGEMONE."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ANALISTA DI GEO-POLITICA, EX LIMES, DIRETORE DOMINO.

DARIO FABBRI (nel 2021): “Affrancarsi da una sfera d’influenza Geopolitica si può soltanto in tre modi:

1. – o sconfiggendo l’egemone di qui sopra (se é militarmente alla portata),

2. – o per implosione del l’egemone di qui sopra,

3. – oppure perché un altro soggetto sconfigge l’egemone e ne prende il posto,

e allora il paese satellite a quel punto automaticamente entrerebbe nella sfera d’influenza di qualcun altro.
NON esistono altre possibilità.

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  (TikTok) Dario Fabbri - Sfere di influenza.

DARIO FABBRI (nel 2021): " L'ITALIA È SOTTO LA SFERA DI INFLUENZA AMERICANA PERCHÉ HA PERSO LA GUERRA, E NON PUO' SOTTRARSI ."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ANALISTA DI GEO-POLITICA, EX LIMES, DIRETORE DOMINO.

DARIO FABBRI (nel 2021): "Noi siamo nella sfera di influenza americana perché siamo stati invasi e occupati dagli Stati Uniti durante la Seconda Guerra Mondiale, e qui Sono rimasti.
I militari americani attualmente in Italia sono circa 13.000, e non sono qui in vacanza anche se noi abbiamo un po' l'impressione che lo siano, e non se ne andrebbero neanche se noi glielo chiedessimo, NON è che se il governo italiano domani decidesse di intimare loro di andarsene questi prenderebbero il largo, anzi rimarrebbero qui e con una richiesta del genere aumenterebbero, perché  percepirebbero l'ostilità del governo locale.
Affrancarsi da una sfera d'influenza Geopolitica si può soltanto in tre modi:

1. - o sconfiggendo l'egemone di qui sopra (e militarmente non è alla nostra portata)

2. - o per implosione del l'egemone di qui sopra,

3. - oppure perché un altro soggetto sconfigge l'egemone e ne prende il posto,

e allora noi a quel punto automaticamente entreremo nella sfera d'influenza di qualcun altro.
NON esistono altre possibilità.
Stare dentro una sfera di influenza impone degli obblighi:
la parte STRATEGICA del paese che è satellite di qualcun altro è preclusa; le scelte assolute (STRATEGICHE) che riguardano la traiettoria di una collettività che è dentro una sfera di influenza come la nostra in quella americana, NON sono presenti; a noi viene lasciata la parte TATTICA, cioè un margine di manovra dentro scelte assolute che prendono gli Stati Uniti anche per noi."

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  (TikTok) Dario Fabbri - Sfere di influenza.

2) DARIO FABBRI (nel 2021): "10 SECONDI DI GRAMMATICA STRATEGICA: LE 4 SPONDE DI DIFESA, Nord, Sud, Est, Ovest."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ANALISTA DI GEO-POLITICA, EX LIMES, DIRETORE DOMINO.

DARIO FABBRI (nel 2021): (37:15) "Tutte le collettività, tutte le comunità, le nazioni, gli imperi, chiamateli come li volete, hanno un primissimo obiettivo che è sopravvivere. 

Sopravvivere significa difendersi dagli attacchi degli altri, giacché ancora oggi si muore per potenze di influenza. 

Il primo obiettivo di una collettività è difendersi da chi un giorno potrebbe invaderla, occuparla, colpirla. Il primo obiettivo della grammatica difensiva è NON difendersi dentro casa. 

Perché se io potessi scegliere, eviterei di difendermi con le spalle al muro, preferisco difendermi a 500 km da casa così se sbaglio, il margine d'errore nella vita degli esseri umani è fondamentale, se NON sono in grado di reagire immediatamente, ho tempo di recuperare, comincio a rinculare. 

Se mi difendo direttamente dentro casa è gia' finita, se sbaglio è finita. 

Da qui il concetto delle quattro sponde di difesa, Nord, Sud, Est, Ovest.

Le quattro sponde per l'Italia sono:

• - a NORD ci sono le Alpi,

• - a OVEST la Sardegna,

• - a EST lo Stato di maggiore interesse GeoStrategico é l'Albania (che era sotto la sfera di influenza italiana),

• - a SUD lo Stato di maggiore interesse GeoStrategico è la Libia (che era sotto la sfera di influenza italiana)."

Nota: Attualmente la Turchia starebbe controllando sia la nostra sponda SUD attraverso la Libia, sia la nostra sponda Est attraverso l'Albania.

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  MEDITERRANEO - L'Italia è nel Mediterraneo e NON lo sa. (2021)

DARIO FABBRI (nel 2021): "LE SUPER-POTENZE 1)NON PARLANO MAI DI SCONFITTE, E 2)ELEVANO A LORO SALVATORI I DOMINATORI CHE LI HANNO SCONFITTI".

QUALIFICHE/COMPETENZE: ANALISTA DI GEO-POLITICA, EX LIMES, DIRETORE DOMINO.

DARIO FABBRI (nel 2021): 22:18  Due elementi distinguono le pedagogie fra di loro: 2)uno è quello che riguarda le battaglie e le guerre. 2)l'altro è quello che riguarda l'universalità dei soggetti raccontati.

25:49 1)SCONFITTE: La sconfitta è il sono metro della potenza perché per le SuperPotenze le sconfitte NON esistono. Nelle grandi pedagogie nazionali, le sconfitte NON ci sono mai.

35:57 Durante lo sbarco dei Garibaldini a Marsala, nella nostra storiografia non è presente il ruolo dell'Inghilterra. il Piemonte realizza l'occupazione e la sconfitta del meridione, del Regno delle Due Sicilie, grazie ad un apporto decisivo da parte inglese.  Ciò che non si capisce nei libri di storia italiani, poiché nessuno se lo chiede, è:  'Ma come hanno fatto i garibaldini in assoluta minoranza, a sconfiggere la Marina del Regno delle Due Sicilie che dava fastidio all'Inghilterra nel Mediterraneo che era il paese più potente del mondo (l'Inghilterra)?'  Sono riusciti perché c'erano gli inglesi che si sono frapposti Tra la marina del Regno delle Due Sicilie e i garibaldini.

38:00 Nella pedagogia italiana ci viene trasmesso un sentimento di piccolezza da raccontare con difficoltà a se stessa e agli altri le sconfitte, puntualizzazione: Perché l'Italia non è un paese sovrano. Gli  americani NON ci permetterebbero mai di raccontare la seconda guerra mondiale in un modo diverso.

38:42 2)UNIVERSALITÀ: Tutti gli esseri umani vengono raccontati come propri. Le pedagogie nazionali di tutti i paesi (superpotenze) funzionano così: tendenzialmente la grande potenza sostiene che tutti gli altri le appartengano.  Significa che i personaggi famosi esteri/stranieri che hanno implicato o provocato dei cambiamenti culturali sulla nazione (magari a mezzo di sconfitte o sottomissioni), vengono spacciati per nazionali, quindi NON stranieri che hanno sconfitto la nazione, ma cittadini della nazione medesima che hanno migliorato la nazione. 

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  Genova 2021 - Come plasmare le collettività: fra pedagogia e demografia - Festival di Limes

DARIO FABBRI (nel 2021): "L'UNITA' D'ITALIA FU UNA COLONIZZAZIONE DEL NORD NEI CONFRONTI DEL SUD. IL SUD FECE UNA RIVOLTA CIVILE DERUBRICATA A BRIGANTAGGIO NELLA PEDAGOGIA NAZIONALE."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ANALISTA DI GEO-POLITICA, EX LIMES, DIRETORE DOMINO.

DARIO FABBRI (nel 2021): (min. 17:40) "l'Italia è stata costruita da una Prussia particolare che era il Piemonte cioè il Regno Sabaudo Il regno di Savoia ed è stata costruita

(al di là di quanto ci viene anche legittmamente raccontato dalla nostra pedagogia nazionale, la pedagogia Nazionale NON deve dire la verità, l'insegnamento nelle scuole della storia NON ha come massimo attributo la scientificità, deve servire a formare il modello culturale della nazione, quindi inevitabilmente ha al suo interno delle bugie, o comunque delle omissioni)

quindi l'Unità d'Italia nasce per volontà del Piemonte, anche contro una buona fetta della popolazione che poi sarebbe diventata italiana soprattutto meridionale che ha subito l'unificazione come una colonizzazione, sebbene poi il brigantaggio sia stato derubricato ad elemento di pura criminalità, ma il brigantaggio era una rivolta civile e trattata da tale all'epoca dai piemontesi con piglio coloniale, che poi hanno mascherato come brigantaggio per offuscare il malcontento popolare imperversante nel Sud.

Ma il Piemonte era tutto tranne che una piccola nazione marittima, NON lo era per niente, NON avevano una concezione di se marittima.

E durante la fase unitaria,  tutti sappiamo,  è arci-noto l'apporto francese all'unità d'Italia, molto meno noto

(a proposito di pedagogia nazionale, che sceglie con un discrimine di che cosa trattare e di che cosa meno),

molto meno noto ad esempio è il sostegno inglese all'unità d'Italia, sostegno inglese che fu decisivo specialmente nel sud d'Italia.
Nel 1860 lo sbarco dei mille NON sarebbe stato possibile senza il bene Placido del Regno Unito, perché la Marina piemontese che copriva i garibaldini coi piroscafi, NON era paragonabile a quella borbonica, la flotta dei Borboni era nettamente superiore a quella piemontese.
Lo sbarco garibaldino fu' possibile  perché la flotta inglese fece da scudo."

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  Italia terreno di contesa. Dario Fabbri, una strategia per l'Italia

DARIO FABBRI (nel 2021-2023): "LA LIBIA E' LA QUARTA SPONDA DELL'ITALIA (sponda SUD), CON DUPLICE IMPORTANZA, UNA GEOSTRATEGICA DI DIFESA, L'ALTRA ENERGETICA PER GLI IDROCARBURI."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ANALISTA DI GEO-POLITICA, EX LIMES, DIRETORE DOMINO.

DARIO FABBRI (nel 2021): (38:21) Tutte le nazioni hanno 4 sponde di difesa:

Nord Sud Est Ovest

Sono le 4 sponde da cui si potrebbero subire attacchi/invasioni dagli atri Stati/popoli. Il primo obiettivo della grammatica difensiva è NON difendersi dentro casa, in modo tale che se si sbaglia, si dispone della possibilità di recuperare, un po' come avere nei Video-Game una vita in piu'. l'Italia a 3 sponde, è una penisola. La 4^ sponda è quella SUD che da sul Mediterraneo verso tutti gli Stati del Nord-Africa, ed é quindi la massima sponda da cui difendersi per sopravvivere. Tutti gli Stati del Nord-Africa che affacciano sul Mediterraneo verso l'Italia, sono quelli considerati maggiormente Geo-Strategici per la Politica Estera italiana. Algeria, Tunisia, Libia, Egitto. [...]

(40:07) La Libia é la piu' importante tra tutte, sia per il discorso GeoStrategico di difesa, sia per il discorso dell'energia/idrocarburi.

Quindi ricapitolando:

• a SUD la Libia

• a EST lo Stato di maggiore interesse GeoStrategico é l'Albania

• a NORD ci sono le Alpi

• a OVEST la Sardegna

Attualmente la Turchia starebbe controllando sia la nostra sponda SUD attraverso la Libia, sia la nostra sponda Est attraverso l'Albania.

DARIO FABBRI (nel 2023): (27:42) occorre rimettere al centro il Mediterraneo, anche per salvare il nostro sud che è in totale spopolamento. Ma rendere centrale il Mediterraneo vuol dire anche tornare a ragionare in forma unilaterale.[...]

(28:13) Ciò che faceva la Prima Repubblica nella sua politica estera erano delle iniziative anche unilaterali, che è quello che fanno ancora oggi gli altri Stati che affacciano sul mediterraneo, compresi Stati-membri UE o NATO[...]

(29:33) La Francia quando può fa da sola, la Turchia manco a dirlo, ma anche la Grecia. [...]

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  MEDITERRANEO - L'Italia è nel Mediterraneo e non lo sa (2021)   Roma - Centralità del Mediterraneo (24.10.2023)

DARIO FABBRI (nel 2022): "LA PSICOLOGIA RUSSA E' CONDIZIONATA DAL COSTANTE TERRORE DI ESSERE INVASI ESSENDO UBICATI IN UNA GIGANTESCA PIANURA SENZA BARRIERE NATURALI."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ANALISTA DI GEO-POLITICA, EX LIMES, DIRETORE DOMINO.

DARIO FABBRI (nel 2022): La psicologia russa ha 2 caratteristiche primarie:

(21:00 ) La profonda insicurezza: I russi sono tendenzialmente un popolo insicuro dovuto proprio alla loro collocazione in pianura senza barriere, perché vivere su un territorio piatto senza montagne o mari di protezione, ti da la costante sensazione di essere scoperto, di essere alla mercè degli altri col rischio continuo di essere invasi. Da questo nasce l'insicurezza psicologica tipica dei russi.

(24:09) La sovra-dimensionata idea di sé: Cioè loro si sentono un popolo che deve essere sempre super-potenza, si sentono di essere impero, di imporsi sugli altri. I russi uniscono queste due ossessioni, l'insicurezza e un'idea sovra-dimensionata di sè, quindi si crea questo mix molto complesso nella psicologia dei russi, per cui hanno paura degli altri e allo stesso tempo sentono di meritare di dominare gli altri, e questo li rende tremendamente aggressivi."...

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  Le ragioni e la storia di un conflitto - Dario Fabbri

DARIO FABBRI (nel 2022): "L'UCRAINA CULTURALMENTE E' COME SE FOSSE DIVISA DAL FIUME DINEPRE: LATO OCCIDENTALE UCRAINOFONI, LATO ORIENTALE RUSSOFONI (CHE NON EQUIVALE A RUSSOFILI)."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ANALISTA DI GEO-POLITICA, EX LIMES, DIRETORE DOMINO.

DARIO FABBRI (nel 2022): (26:58) "L'Ucraina è un paese molto particolare, che si scopre molto particolare nel momento dell'Indipendenza perché nel corso dei secoli questa sua appartenenza all'Impero Russo nelle varie forme ha generato una popolazione molto eterogenea. l'Ucraina è come se fosse divisa a metà del fiume culturalmente, il fiume dinipre Finiper che attraversa anche Kiev. 

• - Ad Occidente c'è la parte ucrainofona che è tendenzialmente di lingua ucraina e di etnia ucraina, ovvero la parte occidentale del fiume incentrata su Kiev, Leopoli, Lustk, eccetera, e che guarda al mondo dando le spalle alla Russia 

• - Ad oriente c'è la parte di popolazione russofona, sempre di etnia prevalentemente ucraina, ma di lingua russa, ovvero la parte orientale del fiume incentrata sul Donbass, sulla Crimea, su Mariupol, su Nipro eccetera, che guarda al mondo rivolta alla Russia.

(27:58) Un paese così complesso che quando diventa indipendente nel 1992 ha ancora la maggior parte della popolazione che è si di etnia ucraina, ma parla ancora in prevalenza russo poiché insegnato a scuola, con tali complessità nel momento dell'indipendenza NON sa esattamente bene dove guardare. L'Ucraina Infatti comincia a guardare in maniera schizofrenica ad Oriente e a occidente: 

• - Da un lato la parte orientale che vede nella Russia la sua madrepatria e non la vuole abbandonare e a cui culturalmente si sente legata. 

• - Dall'altro lato ha bisogno anche di inventare una sua indipendenza per gli ucrainofoni e un benessere economico maggiore, e quindi guarda verso occidente. 

Questo genere degli attriti molto forti all'interno del paese che fanno oscillare l'orientamento politico del paese da una parte all'altra (cioè verso oriente o verso occidente) in modo compulsivo."...

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  Le ragioni e la storia di un conflitto - Dario Fabbri 

DARIO FABBRI (nel 2023): "L'ITALIA NON E' UN PAESE MITTEL-EUROPEO, BENSI' MEDITERRANEO, E DOVREBBE COMPORTARSI COME TALE."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ANALISTA DI GEO-POLITICA, EX LIMES, DIRETORE DOMINO.

DARIO FABBRI (nel 2023): (min. 3:04) "L'Italia è un paese Marittimo, o NON lo è, semplicemente non può essere altro (essendo fisicamente al centro del Nediterraneo). Decenni di retorica europeista, anche in buona fede, ha elevato a modello assoluto, anche con un nostro notevole complesso di inferiorità, la mittel-Europa (Nota: mittel Europa è una espressione di matrice tedesca coniata in ambiente asburgico in senso anti italiano), ma L'Italia NON è un paese mittel europeo, che ci piaccia o no, ammesso che la mette l'Europa sia il paradiso terrestre, cosa su cui si potrebbe discutere. Nel momento in cui noi ci sogniamo mittel Europei, ci dimentichiamo di essere un paese anzitutto Mediterraneo.

(6:51)"La parte trainante che fissa l'agenda di ogni paese è sempre quella piu' progredita culturalmente economicamente industrialmente ecc. Per l'Italia è la parte del nord che è certamente quello meno Marittima in assoluto, è la parte appunto che sogna l'Europa centrale che è certamente collegata/proiettata all'Europa, ma avere una città importante come Milano collegata all'Europa è un vantaggio sì, a patto che poi ci sia qualche altra parte dell'Italia collegata al Mediterraneo, e qui manchiamo totalmente.

(8:31) "O gli italiani proprio a livello pedagogico riscoprono la loro natura mediterranea oppure non possono essere una potenza... Le potenze compiute NON possono scappare dalla propria natura. Noi siamo al centro del Mediterraneo e NON possiamo fare finta di NON esserlo."

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  Roma  - Centralità nel mediterraneo (2023)

DARIO FABBRI (nel 2023): "L'ITALIA NASCE NEL SUO RISORGIMENTO PER UNA VOLONTÀ DELLA GRAN BRETAGNA CHE NON CI VOLEVA POPOLO MARITTIMO."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ANALISTA DI GEO-POLITICA, EX LIMES, DIRETORE DOMINO.

DARIO FABBRI (nel 2023): (min. 4:47) "L'Italia nasce nel suo Risorgimento per una volontà pelosa che ormai la storiografia ha ampiamente dimostrato, della Gran Bretagna che non ci voleva popolo Marittimo. Quindi gli inglesi puntarono fortemente sul Piemonte, ma perché lo Stato Sabaudo non era una potenza Marittima in nessun modo, NON avevo una percezione del marea a differenza del Regno delle Due Sicilie che invece era odiatissimo a Londra proprio per questa sua esposizione Marittima, ciò che la nostra pedagogia Nazionale per molti decenni ha nascosto."[...]

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  Roma - Centralita' del Mediterraneo

DARIO FABBRI (nel 2023): "SUL FRONTE LIBICO L'ITALIA HA PERSO LA SUA PRESENZA NEL 2011 QUANDO È STATO ROVESCIATO GHEDDAFI CHE AVEVA FIRMATO NEL 2008 GLI ACCORDI DI BENGASI CHE RICOLLOCAVANO LA LIBIA NELLA SFERA DI INFLUENZA ITALIANA."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ANALISTA DI GEO-POLITICA, EX LIMES, DIRETORE DOMINO.

DARIO FABBRI (nel 2023):(min 10:23): "Sul fronte Libico l'Italia ha perso la sua presenza nel 2011 quando è stato rovesciato Gheddafi il quale aveva firmato soltanto nel 2008 i così detti accordi di Bengasi che semplicemente collocavano nuovamente la Libia nella sfera di influenza italiana. Con tali accordi

- l'Italia si impegnava nelle riparazioni dell'epoca coloniale,

- La famiglia Gheddafi (cioè la Libia) guardava l'Italia come punto di riferimento di principale approvvigionamento dal Mediterraneo per quanto concerneva il Gas e così via."

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  Roma - Centralità del Mediterraneo

DARIO FABBRI (nel 2023): "LA 1^ REPUBBLICA, IN POLITICA ESTERA E' STATA MOLTO PIU' AUDACE RISPETTO ALLA 2^, SOPRATTUTTO SUL MEDITERRANEO".

QUALIFICHE/COMPETENZE: ANALISTA DI GEO-POLITICA, EX LIMES, DIRETORE DOMINO.

DARIO FABBRI (nel 2023):  (11:17) l'Italia è stata molto Audace nel Mediterraneo ai tempi della prima Repubblica in Algeria in Tunisia in Libia[...]. 

(26:56) Dovremmo ripartire da quelle caratteristiche culturali e Mediterranee che avevamo e che abbiamo abbandonato. Se noi continuiamo ad avere soltanto a progetti pedagogici finanziati dall'Unione Europea ben vengano attenzione ma continuiamo a raccontare i nostri studenti o alla nostra opinione pubblica solamente che noi gravitiamo sull'Europa che ce lo dice l'Europa che la MittelEuropa è il paradiso, continuando a guardare solo al nord Europa con complesso di inferiorità, tralasciando il Mediterraneo, diventa molto difficile[...] 

(27:42) occorre rimettere al centro il Mediterraneo, anche per salvare il nostro sud che è in totale spopolamento. Ma rendere centrale il Mediterraneo vuol dire anche tornare a ragionare in forma unilaterale... 

(28:13) Ciò che faceva la Prima Repubblica nella sua politica estera erano delle iniziative anche unilaterali, che è quello che fanno ancora oggi gli altri Stati che affacciano sul mediterraneo, compresi Stati-membri UE o NATO[...] 

(29:33) La Francia quando può fa da sola, la Turchia manco a dirlo, ma anche la Grecia.

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  Roma - Centralità del Mediterraneo (24.10.2023)

DARIO FABBRI (nel 2023): "SE NOI CONTINUIAMO SOLTANTO A FARE I COMPITI A CASA CHE CI CHIEDE L'EUROPA, INVECE CHE RICENTRALIZZARE LA NOSTRA NATURA DI PAESE MEDITERRANEO, FINIRA' CHE DEL MEDITERRANEO SE NE OCCUPERANNO GLI ALTRI AL POSTO NOSTRO CONTRO DI NOI."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ANALISTA DI GEO-POLITICA, EX LIMES, DIRETORE DOMINO.

DARIO FABBRI (nel 2023): (min. 27:02) se noi continuiamo ad avere soltanto progetti pedagogici finanziati dall'Unione Europea, che sono sicuramente Benvenuti, ma continuiamo a raccontare ai nostri studenti o alla nostra opinione pubblica:

-che noi gravitiamo sull'Europa,

-che ce lo dice l'Europa,

-che la mittel-Europa è il paradiso,

-che dovremmo essere come i lussemburghesi, oppure

-che dovremmo copiare gli scandinavi

alimentando quel grosso complesso di inferiorità che c'è nella popolazione, diventa difficile. O noi recuperiamo un'idea del Mediterraneo ricentralizzandola, che peraltro è l'unico modo che abbiamo per salvare il nostro Sud che è in totale spopolamento e in costante declino, oppure del Mediterraneo se ne occuperanno gli altri al posto nostro contro di noi (Francia e/o Turchia in primis). "

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  Roma  - Centralità nel mediterraneo (2023)

DARIO FABBRI (nel 2023): "RENDERE CENTRALE IL MEDITERRANEO SIGNIFICA RITORNARE A INTRAPRENDERE INIZIATIVE UNILATERALI (COME FACEVA LA 1^ REPUBBLICA), CHE E' QUELLO CHE STANNO FACENDO GLI ALTRI STATI EUROPEI E NON CONTRO DI NOI."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ANALISTA DI GEO-POLITICA, EX LIMES, DIRETORE DOMINO.

DARIO FABBRI (nel 2023): (min. 28:04) Ma rendere centrale il Mediterraneo vuol dire anche tornare a intraprendere delle iniziative anche unilaterali che l'Italia della 1^ Repubblica adottava. I rapporti della 1^ Repubblica con tutta la Sponda Sud dell'Italia, con la Libia, con la Tunisia, con l'Algeria, con la Palestina (quindi con tutti i paesi produttori di risorse energetiche [n.d.a.]), erano rapporti eccellenti con tutto lo spettro politico italiano senza distinzioni da destra a sinistra. 

(28:55) questo oggi forse non è replicabile perché non abbiamo più quel margine di manovra del passato perché non siamo più così importanti non siamo più al confine del blocco occidentale come allora siamo dentro un continente che la NATO ha inglobato con aderenza spontanea fino al confine della Russia. 

(29:18)Tuttavia possiamo fare di più, che è quello che stanno facendo gli altri stati europei e non contro di noi. 

(29:31) perché la Francia quando può fa da sola, la Turchia neanche a dirlo, ma anche la Grecia.

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  Roma  - Centralità nel mediterraneo (2023)

DARIO FABBRI (nel 2023): "LE SUPER POTENZE DEVONO 1) SAPER DOMINARE I MARI, 2) AVERE UNA POPOLAZIONE GIOVANE e VIOLENTA, 3) DEVONO AVERE UNA NARRAZIONE IN GRADO DI PERSUADERE GLI ALTRI STATI."

DARIO FABBRI (nel 2023):  4:50 l’Italia è nella sfera di influenza USA dal 45 

6:11 l’URSS non era nel sistema commerciale USA, la Cina si. 9:10 La globalizzazione americana inizia negli anni ‘90 dopo il crollo dell’URSS 

11:28 la globalizzazione precedente era stata nell’800 ed era britannica. La globalizzazione è sempre basata sul controllo dei mari. 

12:40 Gli USA cominciano a portare la Cina nel loro schema alla fine degli anni 60. 

13:40 alla fine degli anni 60 Cina e URSS (entrambi comunisti) hanno un conflitto. 

15:00 Gli USA approfittano del conflitto per inserirsi e tirare la Cina verso di se. 

22:13 tra i 2 nemici si sceglie sempre quello lontano. Per questo la Cina preferisce gli USA all’URSS. 

23:33 La Cina ha un rapporto problematico con l’estero perché con l’import-export il paese si spacca sempre in 2: La costa si arricchisce, mentre L’entroterra si impoverisce. 

23:59 le rivoluzioni in Cina avvengono sempre dall’ entroterra verso la costa. 

24:27 per questo MAO abbraccia il socialismo 

25:31 con l’economia pianificata la Cina pensa di risolvere il problema dello squilibrio tra entroterra e costa. 

25:52 all’inizio degli anni ‘70 il socialismo non funziona e la Cina si impoverisce. 

26:15 alla fine degli anni 70 la Cina rinnega la chiusura e il nuovo pres. Deng Xiaoping riapre agli USA e ai mercati. In oltre impone il controllo demografico sulle nascite. 

28:27 a partire dalla riapertura la Cina cresce economicamente, prima negli anni anni 80, ancora di più negli anni, ‘90 e poi nel 2001 entra nel WTO, che le consente di diventare la fabbrica mondiale. 

30:00 nella Cina degli anni 2000 riemergono 3 problemi: 1) il problema della spaccatura tra entroterra e costa. 

31:20 2)L’altro problema è che la restrizione demografica abbia comportato l’innalzamento dell’età media cinese da 20 a 40 anni (e per una superpotenza la vecchiaia è un problema per l’egemonia). 

33:35 3) il potenziamento della Cina ha messo paura a tutti i suoi confinanti che sono tutti scappati nella sfera di influenza della potenza più lontana, gli USA. 

34:46 1) il primo vantaggio degli USA è il fatto di essere sempre la potenza più lontana scelta da tutti per la lontananza. 

41:00 2) il secondo vantaggio degli USA è che invecchino molto più lentamente della Cina, e questo gli USA lo ottengono mediante l’immigrazione. Gli immigrati sono giovani e violenti. Avere una popolazione giovane e violenta significa avere una popolazione pronta a combattere per conquistare/mantenere l’egemonia. 

47:00 gli USA sono un popolo violento, ragione per cui sono tutti armati, ma si tratta di una caratteristica peculiare di una potenza egemone. 

51:49 3) il terzo vantaggio degli USA è la narrazione, ovvero la persuasione/seduzione nei confronti dei loro sottoposti. 

55:17 la Cina non ha una narrazione efficace di se. 

57:00 4) il quarto ed ultimo vantaggio degli USA sulla Cina è sul fronte e marittimo. Gli USA sono la più grande talassocrazia di tutti i tempie la globalizzazione avviene proprio attraverso il controllo dei mari. 

1:06:05 Il risultato finale è che gli USA sono in netto vantaggio sulla Cina, benché molti oggi credano il contrario. 

1:06:28 I punti deboli degli USA (3): 

1:06:32 1) gli USA sono stanchi di sostenere l’impero. 

1:06:55 2) essere il perno della globalizzazione vuol dire importare dagli altri così da pagare in dollari e imporre la propria valuta. Questo comporta da deindustrializzazione. Gli USA hanno scientificamente distrutto la loro industria durante gli anni 70. La industria americane erano concentrate nell’entroterra dove risiede il ceppo americano dominate, il tedesco, che è diventato il più ribelle (come l’entroterra Cinese). 

1:07:53 Gli inglesi che copiano sempre gli americani, NON si capisce bene perché anche loro distruggono la propria industria (con la Tatcher) negli anni ‘80. 

1:11:58 l’America delle coste si sta distanziando dall’interno. L’America delle coste è un America che va invecchiando, che tende ad essere sempre più economicistica e molto meno egemonica, che preferisce la qualità della vita invece che fare la guerra, cioè che diventa sempre più simile alla popolazione europea che non al centro del paese. 

1:12:21 3) la spaccatura tra dell’America dell’entroterra e l’America costiera è il terzo problema (uguale alla spaccatura cinese).

1:12:55 la Russia è la terza potenza. 

1:13:16 La guerra in Ucraina sta spingendo la Russia nelle grinfie della Cina. 

1:13:44 Cinesi e russi si detestano. I cinesi vedono i russi come degli invasori della loro Siberia. I russi vedono i cinesi come cinesi, perché i cinesi sono molto razzisti. 

1:15:15 gli USA temono l’alleanza Russia-Cina. 

1:19:20 la grammatica strategica vuole che se tu hai 2 avversari, si deva prendere quello più debole (la Russia) per giocarlo contro il più forte (la Cina).

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  "Festival delle Corrispondenze 2023" - Dario Fabbri - "Le grandi potenze 2.0"

DARIO FABBRI (nel 2023): "GLI USA MANTENGONO LA LORO POPOLAZIONE GIOVANE E VIOLENTA GRAZIE ALL'IMMIGRAZIONE, PER ESSERE IN GRADO DI AFFRONTARE LE GUERRE."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ANALISTA DI GEO-POLITICA, EX LIMES, DIRETORE DOMINO.

DARIO FABBRI (nel 2023): 41:00 [...] il secondo vantaggio degli USA è che invecchino molto più lentamente della Cina, e questo gli USA lo ottengono mediante l’immigrazione. Gli immigrati sono giovani e violenti. Avere una popolazione giovane e violenta significa avere una popolazione pronta a combattere per conquistare/mantenere l’egemonia. 

47:00 gli USA sono un popolo violento, ragione per cui sono tutti armati, ma si tratta di una caratteristica peculiare di una potenza egemone. [...]

Le super-potenze per essere tali, per essere egemoni, devono disporre di una popolazione capace di dominare le altre.
La dominazione si ottiene prima di tutto attraverso la forza.
Le popolazioni giovani sono violente e pronte a combattere, mentre
Le popolazioni che vanno invecchiando, tendono ad essere più economicistiche e molto meno egemoniche, tendono a preferire la qualità della vita invece che fare la guerra,
Per questa ragione l media dell'età deve essere sempre la piu' bassa possibile.

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  "Festival delle Corrispondenze 2023" - Dario Fabbri - "Le grandi potenze 2.0"

DARIO FABBRI (nel 2023): "GLI USA HANNO SCIENTIFICAMENTE DISTRUTTO LA LORO INDUSTRIA DURANTE GLI ANNI '70 POICHE' LO STATO EGEMONE IMPONE LA SUA VALUTA ATTRAVERSO L'IMPORT. GLI INGLESI COPIANO GLI AMERICANI NEGLI ANNI '80 (senza motivo)."

DARIO FABBRI (nel 2023): 1:06:55  [...] Essere il perno della globalizzazione vuol dire importare dagli altri così da pagare in dollari e imporre la propria valuta. 

Questo comporta da deindustrializzazione. Gli USA hanno scientificamente distrutto la loro industria durante gli anni 70. 

La industria americane erano concentrate nell’entroterra dove risiede il ceppo americano dominate, il tedesco, che è diventato il più ribelle (come l’entroterra Cinese). 

1:07:53 Gli inglesi che copiano sempre gli americani, NON si capisce bene perché anche loro distruggono la propria industria (con la Tatcher) negli anni ‘80.

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  "Festival delle Corrispondenze 2023" - Dario Fabbri - "Le grandi potenze 2.0"

DARIO FABBRI (nel 2023): "ASSIMILAZIONE vs. INTEGRAZIONE; GLI EGEMONI ASSIMILANO, I SATELLITI INTEGRANO."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ANALISTA DI GEO-POLITICA, EX LIMES, DIRETORE DOMINO.

L'assimilazione prevede la cancellazione della cultura d'origine, l'integrazione prevede il mantenimento. Dopo di che:

• - Le Nazioni con indole egemonica propendono per l'assimilazione.

• - Le Nazioni con indole economicistica propendono per l'integrazione.

Anche i paesi che NON hanno una storia sono per l'assimilazione, come ad esempio gli Stati del SudAmerica.

DARIO FABBRI (nel 2023): 9:50 Gli Stati Uniti sono un paese MONOculturale e MULTIetnico, caratteristica peculiare dell'assimilazione. 

10:06 Assimilazione prevede la totale cancellazione dalla memoria della cultura di origine, e dunque l'instaurazione di un MONO-Culturalismo. 

13:21 scopo militare/scopo economico Le Nazioni con indole egemonica propendono per l'assimilazione. Le Nazioni con indole economicistica propendono per l'integrazione. 

30:40 Gli Stati senza storia attuano l'assimilazione. 

37:38 Integrazione prevede il mantenimento della differenza culturale, e dunque l'instaurazione di un MULTI-Culturalismo. 

40:35 MultiCulturalismo ha 2 facce della stessa medaglia: 1) Da una parte il rispetto verso cultura di origine dell'immigrato. 2) Dall'altra parte la volontà da parte del paese di accoglienza nel voler mantenere gli immigrati diversi da se. 

45:16 I paesi di integrazione NON possono assimilare, poichè gli Stati egemoni NON sarebbero d'accordo. L'idea dell'assimilazione prevede sempre un intento militare, e questo ai paesi egemoni NON sta bene.

50:59 L'Italia è un paese economicistico di integrazione. 

58:25 Ius soli: NON è uno strumento di integrazione; è uno strumento tipico dell'assimilazione.

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti: Video su YouTube   #INSIDE: Le migrazioni in geopolitica con Dario Fabbri

DARIO FABBRI (nel 2024): "I GIOVANI IN MINORANZA ASSORBONO GLI ATTEGGIAMENTI DEGLI ANZIANI IN MAGGIORANZA."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ANALISTA DI GEO-POLITICA, EX LIMES, DIRETORE DOMINO.

DARIO FABBRI (nel 2024): (2:15) "L'Italia è il paese più anziano del mondo, seguito dal Giappone.

(3:38)  succede in ogni comunità, la minoranza della minoranza per osmosi prende tutti gli atteggiamenti della maggioranza.

[...] i giovani sono in netta minoranza rispetto agli anziani, e per questa ragione i nostri ventenni di oggi sono tremendamente anziani.
Ma è normale, sono la minoranza della minoranza della minoranza.
Infatti hanno tutti i pregi degli anziani:
-Sono colti, sono saggi, non sono violenti, si mettono in fila, non vogliono il potere, vogliono un posto di lavoro, non chiedono altro.
e soprattutto i nostri giovani parlano di futuro che è l'argomento da anziani per eccellenza.
Un vero giovane, NON parlerebbe mai di futuro, NON penserebbe alle generazioni future, NON penserebbe al pianeta che lascerà alle nuove generazioni.
Per noi pensare a queste cose è normale, ma nel resto del mondo in cui l'età media è molto più bassa e i giovani sono la grande maggioranza, come in Siria, in Vietnam, in Israele, in Turchia, i giovani sono giovani per davvero, quindi:
-Sono violenti, vogliono il potere, sparano, alzano le mani, pretendono una società NON più giusta, la vogliono loro, proprio per sé, NON pensano al futuro, credono solo nel presente, ma noi NON avendone nessuna idea, quando vediamo i giovani in piazza in Iran, pensiamo che lo facciano perchè vogliono creare una società così come la intendiamo noi, mentre invece loro chiedono una società esattamente l'opposta di quella che vogliono i giovani qui, perché quelli sono giovani per davvero."[...]

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  Dario Fabbri :"Perchè gli Americani vogliono bandire TiKTok ?" | Intelligence strategica Geopolitica

DARIO FABBRI (nel 2024): "IL PRESIDENTE USA NON HA POTERI."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ANALISTA DI GEO-POLITICA, EX LIMES, DIRETORE DOMINO.

DARIO FABBRI (nel 2024): 4:10 Il presidente degli USA non ha poteri. 

4:40 I PadriFondatori depotenziarono la figura del presidente per differenziarla da quella stile monarca tipica degli Stati Imperiali europei. 

14:54 Apparati: Sono i ministeri , la macchina burocratica dello Stato, il così detto DeepState. Gli USA hanno la più grande macchina burocratica del mondo , 5milioni di dipendenti a tempo indeterminato (+ i contratti privati esterni) che sopravvivono all’alternanza dei governi politici. È 5 volte quella cinese che è la seconda in classifica. 

17:57 SpoilSystem: È il sistema politico ke permette ai nuovo presidente di cambiare i vertici dei ministeri, lasciando però inverato il resto della macchina burocratica che di fatto continua a governa gli apparati. 

24:00 Esempi pratici di presidenti che NON hanno potuto fare ciò che volevano.

31:20 Gli apparati ci sono per dare continuità alla governance sottraendola alle oscillazioni degli umori popolari. 

38:35 Trump ha assoldato Musk per ridurre il peso degli apparati licenziando il personale che compone la macchina burocratica americana.

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti: Strategia americana. Geopolitica degli Stati Profondi. Trump, Musk. Confronto con Dario Fabbri

DARIO FABBRI (nel 2024): "GLI USA HANNO LA PIU' GRANDE MACCHINA BUROCRATICA DEL MONDO (DeepState); 5 VOLTE QUELLA CINESE."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ANALISTA DI GEO-POLITICA, EX LIMES, DIRETORE DOMINO.

DARIO FABBRI (nel 2024):  14:54 Apparati: Sono i ministeri , la macchina burocratica dello Stato, il così detto DeepState. Gli USA hanno la più grande macchina burocratica del mondo , 5milioni di dipendenti a tempo indeterminato (+ i contratti privati esterni) che sopravvivono all’alternanza dei governi politici. È 5 volte quella cinese che è la seconda in classifica.

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti: Strategia americana. Geopolitica degli Stati Profondi. Trump, Musk. Confronto con Dario Fabbri

DARIO FABBRI (nel 2024): "TRUMP HA ASSOLDATO MUSK PER RIDURRE IL POTERE DEGLI APPARATI E DARLO AL PRESIDENTE."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ANALISTA DI GEO-POLITICA, EX LIMES, DIRETORE DOMINO.

DARIO FABBRI (nel 2024): 38:35 Trump ha assoldato Musk col compito di ridurre il peso degli apparati licenziando il personale che compone la macchina burocratica americana. 

39:53 Musk è al governo per ridurre il potere degli apparati per darli al presidente.

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti: Strategia americana. Geopolitica degli Stati Profondi. Trump, Musk. Confronto con Dario Fabbri

DARIO FABBRI (nel 2024): "L'UE E' SOTTO LA SFERA DI INFLUENZA AMERICANA; SIGNIFICA CHE NON SI FA NULLA CHE NON SIA DECISO DA LORO, USE COMPRESI."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ANALISTA DI GEO-POLITICA, EX LIMES, DIRETORE DOMINO.

DARIO FABBRI: (nel 2014): 45:20 NON ci si può sottrarre alla sfera di influenza. Poi si può anche credere che si possa fare l’UnioneEuropea. Ma i paesi europei fanno parte della sfera di influenza americana. Quindi significa che NON possano fare nulla che NON sia deciso a monte dagli americani. Sono gli americani a decidere per l’Europa, seppur gli europei NON se ne accorgano (e in questo gli americani sono molto bravi). 

48:30 Si crede che l’UE possa decidere per se, ma così non è. Eppure NON è mistero che tutto ciò che accada in Europa sia deciso unicamente dagli USA, in ambito energetico, economico, le sanzioni, il NordStream, le crisi, le recessioni dei vari paesi membri. Tutte queste cose sono state decise e fatte dagli americani, e in maniere esplicitamente dichiarata.

49:20 L’Europa NON ha alcun margine di manovra, e deve continuare a seguire ciò che fanno e decidono gli americani, come sempre. 

49:29 I paesi sovrani in tutto il mondo sono 4 o 5, e nessuno di questi è uno Stato europeo. 

49:56 Che il parlamento europeo NON sia esattamente un parlamento, che l’Europa NON abbia un governo e nessuna funzione, NON è a tutti chiarissimo. Eppure l’impotenza delle istituzioni dell’UE sussiste poiché è così che l’anno voluta e concepita gli americani.

55:27 Asimmetria strategica. Gli USA hanno il principale nemico in Asia (che è la Cina), ma il continente più importante che rimane l’Europa , che è la perla dell’impero americano. 

55:44 E quindi a causa di questa asimmetria gli americani NON hanno mai potuto aprire alla Russia, (56:33) perché se aprono alla Russia accadrebbe che tutti gli Stati europei si precipiterebbero a fare accordi strategici con la Russia (per via delle risorse energetiche russe) e in tal modo la sfera di influenza americana svanirebbe in favore di quella russa.

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti: Strategia americana. Geopolitica degli Stati Profondi. Trump, Musk. Confronto con Dario Fabbri

DARIO FABBRI (nel 2025): "ANCHE LE DITTATURE SI BASANO SUL CONSENSO AL PARI DELLE DEMOCRAZIE".

QUALIFICHE/COMPETENZE: ANALISTA DI GEO-POLITICA, EX LIMES, DIRETORE DOMINO.

DARIO FABBRI (nel 2025): "Anche le dittature si basano sul consenso al pari delle democrazie.

1:05 Siamo abituati a una storia di tipo lideristica, senza mai considerare i popoli. 

2:07 Siamo abituati a credere che i popoli contino solo dive ci sia la democrazia, mentre invece i popoli contano anche dove ci sono le dittature. 

41:10 NON è Erdogan che ha creato la Turchia , ma è vero esattamente il contrario. 

41:30 NON è Putin che ha creato la Russia, ma è vero esattamente il contrario. 

44:57 Affermare che soltanto in una democrazia liberale , una collettività possa decidere , è impossibile. 

46:38 Gli italiani sono il popolo più omogeneo del mondo."

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti: Geopolitica Umana: il Metodo di Dario Fabbri

DARIO FABBRI (nel 2025): "I GOVERNI TECNICI SI FANNO SOLO IN ITALIA,E NON SI SONO MAI VISTI DA NESSUN ALTRA PARTE."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ANALISTA DI GEO-POLITICA, EX LIMES, DIRETORE DOMINO.

DARIO FABBRI (nel 2025): 3:13 "L'Italia è uno dei pochissimi paesi al mondo che ama addirittura i tecnici in politica che nessun altro paese mediamente, NON solo NON sono apprezzati, ma non li ha mai visti nessuno. In America non c'è mai stato un tecnico in politica che fa un altro mestiere cioè affianca, fa il consigliere del Principe, cioè affianca il politico, NON è che lo sostituisce."

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti: DARIO FABBRI : Trump, Putin e Zelensky: il dialogo che potrebbe cambiare la guerra in Ucraina

DARIO FABBRI (nel 2025): "LE GLOBALIZZAZIONI SONO SEMPRE STATE IMPEGNATIVE DA MANTENERE PER GLI EGEMONI, MENTRE SONO PIU' COMODE PER I SATELLITI."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ANALISTA DI GEO-POLITICA, EX LIMES, DIRETORE DOMINO.

DARIO FABBRI (nel 2025):  8:17 I romani quando nel 1 secolo a.C sconfiggono Cartagine, vivono una situazione simile a quella degli americani oggi. Creano un unico mercato globale (cominciando a importare merce) e devono farne la manutenzione. 

8:38 fare la manutenzione del sistema globale e commerciale significa: sparare & importare.

9:30 l’ideologia del liberismo serve a creare dipendenza negli altri. La dipendenza negli altri la crei comprandone le merci. Lo facevano i romani. Lo facevano gli inglesi. Lo stanno facendo gli americani. 9:43 E si fa la manutenzione del sistema globale controllando gli stretti, i passaggi obbligati dei mari (sparando). 

10:03 questo sforzo per sostenere la manutenzione del sistema globale genera nella popolazione degli Stati imperiali un grave senso di frustrazione e malessere, soprattutto verso i paesi satellite che solitamente vivono meglio. 

11:07 ciò che genera nello Stato imperiale sentimento di frustrazione & malessere sono dunque 2 aspetti: 1) Lo sforzo della guerra costante per difendere l’impero (i clientes). 2) lo sforzo dell’importazione costante per sedurre i sottoposti dell’impero (i clientes). 

11:30 i romani durante il loro impero fecero lo stesso degli americani: cominciarono a prendersela con i loro clientes. 

13:28 ma questo sentimento di frustrazione e malessere ke emerge dal cuore dell’impero verso i suoi clientes , e’ un sentimento ricorrente. 

13:34 I russi durante il loro impero dell’UniineSovietica fecero lo stesso degli americani: cominciarono a prendersela con i loro clientes.

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti: Dario Fabbri, Lucio Caracciolo, Federico Rampini: America, Europa e Occidente al Bivio

DARIO FABBRI (nel 2025): "L'IDEOLOGIA WOKE DELLA CANCELLAZIONE HA ORIGINE NEGLI USA COME RISPOSTA DEGLI AMERICANI ALLA SCOPERTA CHE IL RESTO DEL MONDO RIFIUTAVA DI ESSERE COME LORO."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ANALISTA DI GEO-POLITICA, EX LIMES, DIRETORE DOMINO.

DARIO FABBRI (nel 2025):  "L'ideologia WOKE, o ideologia della CANCELLAZIONE, ha origine negli USA come risposta alla depressione americana scaturita dopo aver scoperto che il resto del mondo
- NON solo il NON vuole vivere come loro (esclusa l'Europa-Occidentale e qualche Stato del Sud-America),
- ma addirittura li detestano.
Questa forte delusione provoca un profondo stato di malessere e depressione nella popolazione americana, che si manifesta i 2 modi diametralmente opposti:

• Quello dell'auto-colpevolizzazione manifestato nelle COSTE (Est & Ovest) da cui l'ideologia WOKE appunto.

• Quello della colpevolizzazione altrui manifestato nell'ENTROTERRA (così detto Mid-West).

Nella fattispecie.

• Le COSTE dicono: Il senso di colpa di quello che abbiamo fatto è troppo forte, scusateci, ci ritiriamo a vita borghese, quindi adesso siamo tutti uguali, il razzismo da noi NON c'è più, i ceppi dominanti NON ci sono più, ecc.

• L'ENTROTERRA che racchiude la fetta più importante della popolazione americana tra cui il ceppo dominante germanico, è totalmente alieno all'ideologia WOKE e la rigetta completamente.

Siccome però le COSTE americane sono quelle che dispongono dei media, accade che al di fuori degli USA sembri che l'ideologia WOKE sia quella dominante, soprattutto in Europa, mentre invece è esattamente all'opposto."

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti: Video su TikTok "Dario Fabbri - l'ideologia WOKE"

DONALD TRUMP (nel 2016): "C'E' UNA STRUTTURA DI POTERE GLOBALE CHE STA OPERANDO PER DEPREDARE I CITTADINI-LAVORATORI E METTERE TUTTE LE RICCHEZZE NELLE TASCHE DI UN MANIPOLO DI GRANDI CORPORATIONS."

DICHIARAZIONE DEL PRESIDENTE USA CONTRO LE ESTABILISHEMENT INTERNAZIONALI GLOBALISTE QUALI RESPONSABILI DEGLI SVUOTAMENTI POPOLARI A FAVORE DEI GRUPPI ELITIERI MULTINAZIONALI. 

DONALD TRUMP: [.....]  "È una struttura di potere globale che è responsabile delle decisioni economiche che hanno depredato i nostri lavoratori, ripulito il nostro Paese della sua ricchezza, e messo quel denaro nelle tasche di un manipolo di grandi corporations ed entità politiche. [.....]
[.....] Siamo di fatto controllati da una élite di persone con interessi particolari che manipolano il sistema, e il nostro sistema è manipolato. [.....]
La macchina dei Clinton è al centro di questa struttura di potere: l’abbiamo visto di prima mano nei documenti di Wikileaks, nei quali Hillary Clinton incontra in segreto personaggi di banche internazionali per complottare sulla distruzione della nostra sovranità al fine di arricchire questi poteri finanziari globali, gli interessi particolari dei suoi amici e dei suoi donatori. [.....]
La più potente arma dispiegata dai Clinton sono i media, la stampa.
Qui dobbiamo fare chiarezza: i media del nostro Paese non si occupano più di giornalismo.
Anche loro sono al servizio di interessi politici, e sono simili ai lobbisti ed alle entità finanziarie con un definito programma politico.
E quel programma non è per voi: è per loro stessi.
Chiunque sfidi il loro controllo è tacciato di sessismo, razzismo, xenofobia. [.....]
I Clinton sono dei criminali:
È tutto ben documentato, e l’establishment che li protegge si impegna a coprire fortemente le diffuse attività criminali al Dipartimento di Stato e alla Fondazione Clinton con lo scopo di mantenere i Clinton al potere".[.....]
(Cit: Donald Trump)

NOTA BENE: Si tratta di un discorso che rappresenta perfettamente la stessa situazione presente attualmente in tutti i paesi ostaggio del regime NeoLiberista, Italia in primis.

Scritto da: Cristian Minerva.

Fonti:  DONALD TRUMP FA VENIRE ALLA LUCE LA CORRUZIONE DELL'ESTABLISHMENT GLOBALE.

ENZO PENNETTA (nel 2018): "LA SCUOLA TI VUOLE MEDIOCRE"

QUALIFICHE/COMPETENZE: DOCENTE SCOLASTICO.

ENZO PENNETTA (nel 2018): "Siamo passati da una scuola finalizzata alla persona a una scuola finalizzata al mercato.
Cioè mentre inizialmente lo scopo della scuola era quello di formare la persona, quindi formarla culturalmente, dagli uno spessore e aiutarla a una crescita a livello personale, senza che la cosa sia stata esplicitamente dichiarata, ad un certo punto si comincia a cambiare riferimento, come se la bussola avesse cominciato ad indicare un nuovo punto cardinale.
Questo nuovo riferimento cardinale è il mercato.
Questo è avvenuto però non dichiaratamente.
Si è inserito in un processo sociale che ha portato complessivamente a questo cambio di riferimento cardinale, seguendo in parallelo lo stesso cambiamento di rotta intrapreso a livello superiore dallo stesso Stato.
Lo Stato stesso, dal servizio al cittadino, è passato a dover ad esempio non scontentare i mercati.
Quindi anche per la scuola: non è più la persona che deve crescere ma è un mercato da accontentare.
Il percorso di trasformazione non è ancora arrivato a compimento perché sta andando avanti in modo lento e graduale.
La modalità utilizzata per portare avanti questo tipo di cambiamento è la stessa utilizzata nell'800:
Si utilizza l'idea del progresso facendo passare per obsoleto e peggiore tutto ciò che è già in essere, per sostituirlo con qualcosa di nuovo, laddove però il nuovo non è necessariamente detto che non sia meno obsoleto o migliore di ciò che si sta andando a sostituire (il modello liberista nella fattispecie si fonda su teorie economiche neoclassiche neo mercantili addirittura quasi medioevali).
Ciò che in realtà si vuole ottenere con questo stravolgimento (fatto passare per ammodernamento) è quello di cambiare i fini e i metodi.
In sostanza la nuova scuola è tesa non più a fornire allo studente gli strumenti culturali intellettuali spirituali per integrarsi a livello umano nella società, ma bensì tesa a fornire strumenti meramente tecnici per inserire lo studente a livello economico nel mondo del lavoro.
A partire dal 2000, a partire dalla riforma di Berlinguer, la scuola ha iniziato la sua metamorfosi liberista.
La scuola ha cominciato a trasformarsi sempre più in azienda e lo studente in cliente.
Le stesse terminologie adottate sono rivelatrici di questo nuovo tipo di mentalità che si sta cercando di diffondere nella società contemporanea.
Il titolo di studio ora viene definito "appetibile", come se lo studente dovesse diventare in qualche modo appetitoso, facilmente "mangiabile", ovviamente dal mercato, in questo caso mercato del lavoro.
Quindi ecco che lo studente viene preparato a divenire un prodotto, una merce vendibile e facilmente acquistabile da qualcuno.
Questo è totalmente dissociato dall'idea originale del concetto di scuola così come era stato concepito (ovvero quel concetto considerato vecchio obsoleto e dunque da sostituire).
La scuola fino ad un certo momento era questo:
La scuola prosegue la formazione inizialmente fornita all'individuo dalla sua famiglia: il bambino inizia a sperimentare le relazioni personali, e dunque la società, dapprima nell'ambiente del nucleo familiare, e poi successivamente lo sviluppo viene proseguito nell'ambiente sociale più articolato fornito dalla scuola.
Cos'è che non andava bene all'ideologia neoliberista mercantilista di questo modello scolastico?
Il fatto che nella famiglia si sperimenta la gratuità, cioè il rapporto fra genitori e figli non implica una finalità economica.
Stesso discorso per il concetto di condivisione, di bene comune, cioè, la casa, i beni essenziali, in ambito familiare sono trattati e gestiti a livello comunitario senza che qualcuno ne rivendichi la proprietà.
Anche il concetto di radicamento identitario, il senso di appartenenza alle proprie origini, è un ulteriore aspetto che viene fortemente sentito nella vita familiare.
La scuola quindi non fa altro che prendere in consegna lo sviluppo iniziato dalla famiglia, per proseguirlo in modo più ampio e strutturato, aggiungendo il patrimonio culturale della società in cui questa scuola è radicata.
Il risultato è la realizzazione di una persona con un determinato spessore intellettuale culturale e spirituale che permetterà poi all'individuo a livello collettivo di difendere insieme agli altri, quelli che sono gli interessi di tutti a livello comunitario dell'intera società (stiamo parlando della società rappresentante il così detto 99%).
Una società composta da questo tipo di cittadini così formati, è una società in grado di autodeterminarsi, e dunque in grado di opporsi alle oppressioni, ribellandosi se necessario.
Tutto questo come detto però non va bene alle classi dominanti del così detto 1%.
Le classi dominanti dell'1% che devono dominare sul 99% hanno bisogno di tutto l'opposto, cioè hanno bisogno che il 99% sia composto da persone addomesticabili, facilmente condizionabili, dominabili.
Quindi ecco che l'operato della scuola neoliberista si muove verso una direzione diametralmente opposta rispetto al modello di scuola di tipo umanistico.
L'obbiettivo in quest'altro caso è quello di formare tutte le persone nell'ottica del mercato, al fine di produrre un tipo di individuo incapace di reclamare i suoi diritti, e che di conseguenza riconosca una autorità esterna che è il mercato, addossandosi poi personalmente tutte le colpe nel caso in cui le cose non vadano bene."

Scritto da: Cristian Minerva
Fonti: Video su YouTube "LA SCUOLA TI VUOLE MEDIOCRE - Enzo Pennetta"

FABIO SDOGATI (nel 2016): "LE BANCHE COMMERCIALI NON RACCOLGONO I DEPOSITI PER PRESTARLI, MA VICEVERSA."

QUALIFICHE/COMPETENZE: DOCENTE ACCADEMICO AL POLITECNICO DI MILANO, UNIVERSITÀ DEL WISCONSIN-MADISON, UNIVERSITÀ LA SAPIENZA DI ROMA.

FABIO SDOGATI (nel 2016): [min.36:47] "Le BancheCommerciali non raccolgono i depositi per prestarli, ma viceversa."

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:   La crisi finanziaria e la grande recessione: origini e politiche economiche adottate (F. Sdogati)  (min. 36:47)

FABIO SDOGATI (NEL 2016): "PER OGNI EURO (DI BASE MONETARIA) IN RISERVA PRESSO LA BANCACENTRALE, LA BANCA COMMERCIALE PUO' PRESTARNE CIRCA 40 (DI MONETA CREDITIZIA)."

QUALIFICHE/COMPETENZE: DOCENTE ACCADEMICO AL POLITECNICO DI MILANO, UNIVERSITÀ DEL WISCONSIN-MADISON, UNIVERSITÀ LA SAPIENZA DI ROMA.

FABIO SDOGATI (nel 2016): [min.38:00 ] "Ogni Euro di deposito presso la BancaCentrale, è una autorizzazione implicita a dare a prestito per un ammontare di circa 40 volte. Però NON dare a prestito Moneta ad Alto Potenziale (BaseMonetaria), ma moneta creditizia."[...]

[Min.44:36] "Le BancheCommerciali nel caso in cui NON abbiano liquidità, possono indebitarsi presso la BancaCentrale, laddove per poter erogare 400 Euro di moneta creditizia, si indebitano per soli 10 Euro (di BaseMonetaria ad AltoPotenziale) a prestito dalla BC."

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:   La crisi finanziaria e la grande recessione: origini e politiche economiche adottate (F. Sdogati)  (min 38:00 Riserve1 )

FABIO SDOGATI (nel 2016): "GLI USA PAGANO LE LORO IMPORTAZIONI CINESI CON DOLLARI, E LA BANCA CENTRALE CINESE COI DOLLARI COMPRA TITOLI DI STATO AMERICANI, FACENDONE AUMENTARE IL VALORE E DIMINUIRE L'INTERESSE".

QUALIFICHE/COMPETENZE: DOCENTE ACCADEMICO POLITECNICO DI MILANO, UNIVERSITA' DI PARMA, E UNIVERSITA' DI ROMA.

FABIO SDOGATI (nel 2016):   (1:25:40) "Se per esempio:

- gli USA importano dalla Cina per un valore di 100, ed
- esportano Verso la Cina valore di 80

gli USA pagheranno la differenza di 20 Con dollari.
Cosa fa il produttore cinese con quei 20 dollari?
La risposta è:
ovviamente che li deposita in BancaCommerciale.
La BancaCommerciale a sua volta questi $20 li deposita alla Banca Centrale nazionale (perché la banca commerciale non può detenere dollari).
La BancaCentrale ri-paga questi venti dollari con valuta Nazionale Yuan.
Cosa fa la BancaCentrale con questi 20 Dollari?
Una cosa è certa:
I Dollari lasciati in deposito NON rendono nulla.
Quindi la BancaCentrale Cinese compra Titoli di Stato americani fruttiferi.
Il risultato finale di questa operazione è che:
I Titoli di stato americani aumentano di valore,
e di conseguenza
I tassi di rendimento degli stessi titoli si riduce sempre di più."

Scritto da: Cristian Minerva

Fonte:  La crisi finanziaria e la grande recessione: origini e politiche economiche adottate (F. Sdogati)  [min. 1:25:40]

FABIO SDOGATI (nel 2017): "NOI ABBIAMO 4 FATTORI CHE FANNO CRESCERE L'ECONOMIA (PIL), i CONSUMI, gli INVESTIMENTI, le ESPORTAZIONI, la SPESA PUBBLICA:"

QUALIFICHE/COMPETENZE: DOCENTE ACCADEMICO POLITECNICO DI MILANO, UNIVERSITA' DI PARMA, E UNIVERSITA' DI ROMA.

PER QUELLI CHE: "Ma NON si può semplificare e ridurre tutto l'andamento dell'economia ad una semplice formula del PIL.."

FABIO SDOGATI (nel 2017):  (min. 2:10)"Noi abbiamo 4 fonti di energia per uscire da questa stagnazione.

(min.2:18) 4 fattori di crescita del PIL:

1. - I Consumatori (aumento di spesa per i CONSUMI)

2. - Le imprese (aumento di spesa per gli INVESTIMENTI)

3. - Le esportazioni (aumento  di spesa dei paesi che assorbono il nostro EXPORT)

4. - Lo Stato (aumento da parte del Governo di SPESA PUBBLICA )"

(min. 4:10) "Che cosa fanno le autorità di politica economica:
- Negli USA si attua una combinazione tra deficit federale in aumento da parte del Governo, e politiche monetarie di QuantitativeEasing da parte della BC.
- In UE niente aumenti di deficit, ma solo politiche monetarie da parte della BCE."

(min 5:43) "E quali sono gli effetti di queste politiche economiche-monetarie?

(5:53) In USA la crisi (e la disoccupazione) si riassorbe in pochi anni ritornando ai valori iniziali pre-crisi (sub-prime 2007)
(7:50) In UE la crisi (e la disoccupazione) addirittura aumenta.

Ma NON si poteva copiare (la formula del PIL)?"

(17:27) Qualcuno dice:
'Negli USA il QE ha funzionato'..
NON è vero!
Il QE ha funzionato in coppia con la PoliticaFiscale ESPANSIVA."

Scritto da: Cristian Minerva.

Fonti:  Banche Centrali dopo la Grande Recessione: Fabio Sdogati (parte 2) - POLIMI GSoM (formerly MIP)

FABRIZIO MARONTA (nel 2021): "LA PEDAGOGIA NAZIONALE ATTRAVERSO SCUOLA, MEDIA, E PRODUZIONE CULTURALE, SERVE A PLASMARE LA POPOLAZIONE."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ANALISTA DI GEO-POLITICA LIMES.

FEDERICO BANUZZI (nel 2022): "I CAMBIAMENTI CLIMATICI SONO CICLICI OGNI 100.000 ANNI; IL PROBLEMA DI QUELLO ATTUALE E' LA RAPIDITA' E LA CO2 FUORI SCALA".

QUALIFICHE/COMPETENZE: FISICO TEORICO, DOCENTE DI MATEMATICA E FISICA, DIVULGATORE SCIENTIFICO.

FEDERICO BANUZZI: "La temperatura è sempre cambiata e cambierà ancora e i motivi sono tanti:
- L'asse terrestre ha un moto di precessione
- Oscilla attorno a una posizione di equilibrio
- Abbiamo che il sole a volte è più caldo a volte è più freddo
- L'orbita terrestre modifica la sua eccentricità che a volte è più schiacciata a volte meno .
Ognuna di queste cause dei cambiamenti della temperatura terrestre ha una sorta di moto periodico.
Se fate il minimo comune multiplo tra questi periodi delle cause dei cambiamenti della temperatura media terrestre è 100.000 anni.
Ogni 100.000 anni se andiamo ad analizzare i ghiacci i fondali oceanici scopriamo che effettivamente la temperatura ogni 100.000 anni è cambiata con oscillazioni periodiche.
Il problema è che NON è che cambia.
Il problema è la rapidità, la derivata.
Negli ultimi anni c'è stata una grande impennata.
Ma c'è di più:
Se analizziamo la CO2 e la sua densità nell'aria, vedete che a seguito i cicli della temperatura.
E allora quando c'erano le ere glaciali era 200 Parti per milione in atmosfera.
In periodi di temperatura come la nostra arriva a 300 parti per milione.
Ma oscillava fra 200 e 300 ogni 100mila anni.
Negli ultimi 150 anni è schizzata a più di 400, 419 (parti per milione) secondo le ultime misurazioni.
E' aumentata di un terzo in un tempo che è un millesimo di quello che era il periodo standard.
I cambiamenti climatici ci sono!
E una delle cause principali, NON l'unica, ma una importante è la CO2.
Dobbiamo limitarla."

Vedi anche pag. "Inquinamento".

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  Video TikTok FEDERICO BANUZZI - IL CLIMA E' SEMPRE CAMBIATO!  (CambiamentiClimatici)

FEDERICO BENUZZI (NEL 2024): "TUTTA LA POPOLAZIONE DEL PIANETA (8miliardi di persone) CONCENTRATE TUTTE INSIEME, OCCUPEREBBERO LA SUPERFICIE EQUIVALENTE ALLA CITTA' DI BOLOGNA con PRIVINCIA."

QUALIFICHE/COMPETENZE: FISICO TEORICO, DOCENTE DI MATEMATICA E FISICA, DIVULGATORE SCIENTIFICO.

FEDERICO BENUZZI (nel 2024): "Se prendessimo tutte le persone del mondo e le radunassimo in un unica piazza, quanto dovrebbe essere grande la piazza?
Siamo 8miliardi circa.
In ogni mq si consideri che ci stiano dentro 4 persone.
Quindi: 

  8miliardi di persone, diviso(:) 4 persone ogni mq, é uguale(=) a 2miliardi di mq.

Se trasformiamo in kmq si ottiene 2mila kmq.
Una piazza di 2000 kmq ha Base X Altezza 40 km X 50 km.
2000 kmq sono una superfice equivalente alla città di Bologna."

Per fare altri esempi,
-Roma è 1285 kmq,
-Londra 1572 kmq,
(Fonte Google).

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  Video su TikTok

FEDERICO CAFFE' (nel 1979 ca.): "SE LO STATO DURANTE GLI SHOC PETROLIFERI AVESSE COPERTO LA PARTE DI AUMENTO DI PREZZI DEI BENI/SERVIZI PRIMARI CON UN AUMENTO DI SPESA A DEFICIT, L'INFLAZIONE DEGLI ANNI '70 SI SAREBBE ARGINATA."

QUALIFICHE/COMPETENZE: DOCENTE ACCADEMICO, PRESIDE DELLA FACOLTA' DI ECONOMIA, E UNO DE PADRI FONDATORI DELLA COSTITUZIONE ITALIANA DEL '48.

Tra i suoi più illustri alievi figurano: 

• Mario Draghi, 

• Ignazio Visco, 

• Nino Galloni,

• Ezio Tarantelli.

• Marcello De Cecco,

• Luigi Spaventa,

ed altri....

Secondo l'assunto NeoLiberista, l'inflazione degli anni '70 era stata causata dalle eccessive spese pazze della 1^Repubblica, mentre i fatti storici ci dicono che l'inflazione in quegli anni si impennò in tutto il mondo a causa degli shock petroliferi.
A proposito dell'inflazione degli anni '70 provocata dagli shock petroliferi (e NON da eccesso di spese pazze governative come si ritiene), Caffè si esprimeva così:

FEDERICO CAFFE' (nel 1979): 20:26 "Che cosa ha contribuito maggiormente a quest'inflazione: C'è ovviamente la componente esterna su cui possiamo fare poco (il rincaro smodato del greggio), ma c'è una componente interna costituita dalla modificazione di quello che si chiamano i prezzi amministrati, i prezzi che vale a dire che sono variati dalle stesse autorità pubbliche, l'equo canone, la luce, il gas, le tariffe dei trasporti (si parla di tutti quei servizi che, lo ricordiamo, sono sovvenzionati dallo Stato, dove i cittadini si trovano a pagare solo una frazione del prezzo reale mentre lo Stato si accolla la porzione rimanente [N.d.a.]); tutti questi aumenti hanno contribuito all'aumento dell'inflazione; ora io non dico che il prezzo dei mezzi di trasporto si venda al costo reale (giacchè una parte del prezzo è sovvenzionata/pagata dallo Stato [n.d.a.]), ma dico: Non è in un momento in cui si vuole arrestare e contenere l'inflazione che questi aumenti vanno fatti. Intendo dire: Il disavanzo di questi enti pubblici da colmare in qualche modo (con spesa a deficit [N.d.a.], è meno inflazionistico che non l'aumento delle tariffe."

Ergo: se lo Stato invece che aumentare il prezzo dei servizi amministrati, avesse colmato la parte eccedente di prezzo in aumento (causata dal rincaro artificiale del greggio) con maggiore spesa a deficit, i prezzi al consumo di tutti i beni primari (contenuti nel paniere di calcolo dell'inflazione) sarebbero rimasti stabili e l'inflazione sarebbe stata arginata, ATTENZIONE: senza bisogno di fare il Divorzio tra tesoro-banchitalia con conseguente aumento degli interessi a valori esagerati (posto che il divorzio abbia veramente avuto incidenza o meno nel rientro dell'inflazione, visto  che con la fine delle crisi petrolifere l'inflazione scese sistematicamente in tutto il resto del mondo).
Quindi NON solo la spesa dei tempi NON era eccessiva: Caffè dice che la spesa governativa in quegli anni fu addirittura insufficiente.
Chi è Federico Caffè? 
Fu uno dei padri costituenti.
Si tratta di una testimonianza diretta presente in quel preciso periodo storico, e che in quanto tale risulta essere oggettivamente più autorevole di tutti gli economisti contemporanei che si esprimono in materia per il solo sentito dire.

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  FEDERICO CAFFÈ, QUEL SILENZIO CHE ANCORA CI PARLA (min. 20:26)

FEDERICO PETRONI (nel 2021): "LA PEDAGOGIA NAZIONALE ATTRAVERSO SCUOLA, MEDIA, E PRODUZIONE CULTURALE, SERVE A PLASMARE LA POPOLAZIONE."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ANALISTA DI GEO-POLITICA LIMES.

FEDERICO PETRONI (nel 2021): "L'ITALIA SI E' CONVINTA CHE CONTI SOLO FARE I COMPITI A CASA EUROPEI, TRALASCIANDO GLI INTERESSI GEOPOLITICI NAZIONALI DECISIVI PER IL DESTINO DEL NOSTRO PAESE."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ANALISTA DI GEO-POLITICA, LIMES.

FEDERICO PETRONI (nel 2021): (min. 2:26) "Il nostro paese è fissato letteralmente con quello che accade sul continente nel centro dell'Europa, non solo perché le cose accadono sul continente poichè li ci sono la Francia, la Germania, e l'Unione Europea, ma perché abbiamo una visione tremendamente economicistica delle cose; siamo convinti che le cose che più contano per il destino del nostro paese siano di natura monetaria, pecuniaria, tradotto: 

- se il nostro paese NON fa il bravo, i nostri partner europei ci mettono dietro la lavagna. 

- se NON facciamo le riforme, 

- se NON mettiamo i conti a posto, 

- se NON teniamo a bada il debito pubblico, insomma, 

- se NON ci conformiamo a tutti i parametri di Maastricht e tutto questo bel calderone economico, 

finiamo con le gambe all'aria, per carità, verissimo, ma è solamente parte della realtà, e l'analisi Geopolitica serve, se non a correggere, a informare gli sguardi dell'opinione pubblica sul modo che ha il nostro paese di stare al mondo, e altrettanto decisivo per il nostro destino come paese, per la nostra sopravvivenza, c'è anche quanto capita in mare nel Mediterraneo."

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti: MEDITERRANEO - L'Italia è nel Mediterraneo e NON lo sa. (2021)

FEDERICO PETRONI (nel 2021):  "L'UNITÀ D'ITALIA È STATA PROMOSSA ANCHE DAI BRITANNICI, PER NEUTRALIZZARE LA FLOTTA BORBONICA DEL SUD DOMINATRICE DEL MEDITERRANEO, E SOSTITUIRLA COL REGNO DEL NORD DEI SAVOIA NON MARITTIMO."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ANALISTA DI GEO-POLITICA, LIMES.

FEDERICO PETRONI (nel 2021):  (min. 10:19) "L'Unità d'Italia è stata fatta anche per togliere, eliminare, l'ultimo avversario dell'egemone britannico nell'Ottocento nel Mediterraneo che era il Regno di Napoli, ovvero il Regno delle Due Sicilie. L'Unità d'Italia è stata fatta contro questo soggetto che è stato espulso, è stato cacciato dalla storia, e inglesi che hanno materialmente aiutato l'epopea di Cavour, Garibaldi, eccetera, lo hanno fatto proprio per condurre l'Italia nelle mani di un regno quello dei Savoia ehe era eminentemente neanche terragno, montanaro proprio."[...]

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  MEDITERRANEO - L'Italia è nel Mediterraneo e NON lo sa (2021)

FEDERICO RAMPINI (nel 2025): "LA MAGGIOR PARTE DELLE SCOPERTE CHE HANNO FATTO PROGREDIRE L'UMANITA', SONO STATE REALIZZATE DALL'OCCIDENTE, E POI IMITATE DAL RESTO DEL MONDO."

QUALIFICHE/COMPETENZE: GIORNALISTA DI ECONOMIA GEO-POLITICA, CORRISPONDENTE DEGLI ESTERI ESTERI PER CORRIERE IL DELLA SERA E LA REPUBBLICA.

FEDERICO RAMPINI (nel 2025):  11:51 Le attuali popolazioni indigene africane progrediscono adottando architetture, tecnologie, medicine, miglioramenti che provengono dall'occidente. 

14:02 Mezza umanità oggi NON sarebbe neanche viva sulla terra senza il nostro progresso. 

14:46 INDIA: Negli anni sessanta a scuola in India si moriva di fame a causa di insufficienza agro-alimentare. 

14:59 Oggi l'Idia è una superpotenza agro-alimentare che esporta nel mondo intero le sue eccedenze di raccolti, grazie all'occidente: A partire dagli anni '70 l'India ha attuato una rivoluzione agro-alimentare in cui ha adottato le tecniche di coltivazione occidentali, e con queste l'India si è salvata. 

16:07 CINA: la Cina ancora negli anni 50 ha avuto delle caratteristiche di massa sotto Mao Zedong. 

16:34 La Cina di oggi è uno dei paesi più moderni del mondo tecnologicamente sono più avanzati di noi e ha registrato una diffusione di progresso e benessere materiale inaudito tutto copiando l'occidente La scienza la tecnologia la medicina l'economia di mercato. 

17:30 GIAPPONE: Il Giappone stesso discorso. La Cina per fare quello che ha fatto ha studiato quello che aveva già fatto il Giappone dal secondo dopo-guerra. 

19:28 Con l'ideologia della cancellazione è in atto da anni un processo di demolizione la storia dell'occidente, e deformata in una caricatura come se fosse un romanzo criminale, falsificandola. 

19:49 Con l'ideologia della cancellazione è normale OggiGiorno assistere all'equazione "Storia dell'occidente=Schiavismo dell'UomoBianco", omettendo di raccontare tutto il resto. 

20:02 Lo schiavismo è solo una parte di quello che ha fatto l'occidente, sicuramente negativa. Quello che però NON si può fare è cancellare la contro-parte positiva. 

20:18 Punto primo: Lo schiavismo NON lo ha inventato l'occidente . I grandi imperi africani prima molto prima che si affacciasse l'uomo bianco erano interamente fondati sullo schiavismo stesso discorso per gli imperi del Medio Oriente e quelli arabi. 

20:55 Punto secondo: i maggiori profittatori del commercio internazionale di schiavi furono prima gli arabi e poi i turchi ottomani. 

21:18 invece i primi ad abolire lo schiavismo è l'occidente a cominciare dall'Inghilterra. l'Inghilterra mette fuori legge lo schiavismo già all'inizio dell'Ottocento e addirittura Organizza delle operazioni di polizia internazionale contro le flotte dei trafficanti di schiavi. 

21:47 In occidente in America a metà dell'800 si è combattuta una guerra contro lo schiavismo. l'hanno vinta gli anti-schiavisti. 

21:58 In oriente L'Arabia Saudita ha eliminato lo schiavismo dalla sua costituzione nell'anno 1962, più 100 anni dopo l'occidente. 

22:30 L'ideologia della cancellazione propone l'occidente come l'unica civiltà capace di compiere queste nefandezze. L'occidente ha compiuto queste nefandezze ma ha anche inventato gli antibiotici e i vaccini. Gli altri spesso hanno solo fatto le nefandezze, e NON hanno inventato ne gli antibiotici ne i vaccini che l'occidente ha dato al mondo intero. L'età di vita è aumentata anche nei paesi più poveri come mai accaduto prima solo grazie alle scoperte dell'occidente. 

24:02 RIVOLUZIONE INDUSTRIALE: Con l'ideologia della cancellazione viene applicata all'equazione "Rivoluzione industriale= inizio della distruzione del mondo o l'inizio dell'apocalisse ambientale", e si tratta e si tratta di un'altra grottesca caricatura. 

24:42 La rivoluzione industriale ha avuto un impatto assoluto sulla vita dell'uomo, comportando un progresso tecnologico che ha implicato un aumento considerevole dell'aspettativa di vita media umana. 

25:40 La rivoluzione industriale ha avuto un impatto positivo anche sulla vita della donna, in virtù del fatto che con la diminuzione della mortalità, la donna si è vista sollevare dal suo ruolo fisiologico di macchina biologica riproduttrice necessario a far fronte alla mortalità diffusa. 

26:18 La donna dunque era schiava della riproduzione, macchina riproduttrice; tutto questo è cambiato in un tempo relativamente breve grazie solo e soltanto all'occidente. Prima ancora di pensare alle grandi battaglie del femminismo che sono nate in occidente e poi sono state recepite dalle donne di altre civiltà di altre popolazion,i ma prima ancora di arrivare le battaglie femministe si pensi a cosa sono state le invenzioni come quelle degli elettrodomestici o la pillola anticoncezionale per la donna. Tutto inventato in occidente. 

27:35 Anche sul fronte energetico le svolte stanno all'esatto contrario di quella caricatura dell'apocalisse ambientale. A partire dalla rivoluzione industriale si passa dalle forme di energia primitive più inquinanti a forma di energia più evolute e meno inquinanti. Il legname è molto più inquinante del carbone. poi dal carbone si passa il petrolio che è un tipo di energia più densa, più efficiente e ancora meno inquinante del carbone, poi a gas naturale, fino alle rinnovabili, via via in una curva di sempre maggiore riduzione dell'inquinamento. Tutte fonti di energia tutte scoperte e inventate in gran parte dall'occidente. 

29:20: Anche nel resto del mondo, in Cina, in India, in Arabia, sono state inventate molte cose. Ma perché la Rivoluzione industriale è avvenuta proprio in Occidente ?

31:14 Perché la rivoluzione industriale è accaduta qui in occidente e non altrove? La spiegazione si trova in una parola sola: BORGHESIA. La figura del borghese ha preso forma/corpo in occidente, precisamente è nata in Italia, verso la fine del MedioEvo, con la figura del mercante (vedi MarcoPolo), poi diviene commerciante, poi imprenditore manifatturiero, industriale, fino ad acquisire un rilievo culturale e politico unici che NON si registra in nessuna altra civiltà al mondo. 

32:18 Le grandi civiltà sono tutte quante dominate da un triangolo del potere: La monarchia con l'aristocrazia. I militari. Il clero. Solo da noi questo triangolo si trasforma in un quadrilatero con l'introduzione della figura del borghese che avrà la capacità di applicare la scienza alla pratica mosso dall'obbiettivo di riuscire a fare soldi. 

34:19 DIRITTI: Al di là del benessere materiale l'occidente da anche al resto del mondo un'altra forma di progresso fondato su diritti e valori. E' una idea di diritti e valori che ha una gestazione molto lunga. Noi li prendiamo in parte dalla civiltà greco-romana, in parte dal cristianesimo, per poi arrivare a maturazione con le due grandi rivoluzioni democratiche di fine 700 e 800, quella americana e quella francese. 

35:05 L'istruzione di massa: l'idea di una scuola pubblica per tutti nascesse in occidente. Nessun altro l'aveva avuta prima di noi. Per tutte le altre civiltà l'istruzione è sempre stata appannaggio di pochi. L'istruzione di massa l'abbiamo concepita noi. 

36:15 E poi un'idea dei diritti, vuol dire la Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo e della donna e di tutte le minoranze che, seppur noi non rispettiamo sempre, ma li abbiamo inventati noi in occidente. 

37:01 E oggi quando delle femministe iraniane vengono torturate in carcere a Teheran dal regime degli Ayatollah, loro hanno in mente un modello che è nato qua in occidente. La rivoluzione femminile è nata qua in Occidente. 

37:41 C'è anche un aspetto linguistico: Oggi due delle potenze più anti occidentali del tempo presente, la Repubblica Popolare Cinese e la Repubblica islamica iraniana, si chiamano così usando un termine che è totalmente strano alla loro tradizione. Il concetto di Repubblica non esiste Né in Cina, né nel thaoismo, né nel Buddismo, e non si trova neanche nel Corano. Repubblica nasce a Roma, la Repubblica Romana che non è una democrazia, ma è una prima idea di Stato di diritto fondato sulle leggi, e che poi verrà unita alla democrazia con le 2 rivoluzioni prima quella americana e poi quella francese. 

47:10 La democrazia americana si mantiene tale per diverse ragioni. 

47:18 INDIPENDENZA GIUSTIZIA: La giustizia blocca i provvedimenti del presidente come in nessuna altra super-potenza accade. 

48:19 INDIPENDENZA STAMPA: La stampa va contro il presidente come in nessuna altra super-potenza accade. 

49:03 IL FEDERALISMO: A prescindere dal presidente USA, tutti gli Stati americani sono liberi di auto-gestirsi perseguendo una propria autonomia locale. 

50:11 Inutile fasciarsi la testa dicendo che stiamo scivolando verso il fascismo. 

52:02 SPACEX vs BOEING: Gli appalti erano tutti in mano al colosso Boeing. SpaceX era una start-up minuscola. 

52:48 BOEING: La Boeing ci marciava sopra. Una cosa vergognosa. Aveva dei contratti pluriennali con dei margini di profitto garantiti alla Boeing scandalosi. Un furto ai danni del contribuente americano, fino a che la Boeing a furia di essere abituata male, a furia di vivere di rendita, si è avvitata in una sua crisi di inefficienza, in competenza fino a dei veri e propri reati criminali per i quali ormai è stata condannata con sentenze definitive, e la NASA ha dovuto rivolgersi a SpaceX e fa quel lavoro molto meglio e a costi molto inferiori. 

54:04 INEFFICIENZE/SPRECHI, 2 esempi… 

54:15 1) ALTA VELOCITÀ: 25 anni fa in California si stava progettando la costruzione dell'alta velocità ferroviaria. 25 anni dopo il contribuente californiano ha speso alcune centinaia di miliardi per finanziare l'alta velocità e l'altra velocità non c'è ancora in California. 

54:53 2) METROPOLITANA: A New York per costruire una nuova linea della metropolitana Ci sono voluti 12 anni e dall'inizio alla fine il budget rispetto al preventivo è triplicato. 

55:50 OLIGARCHIE: Subito dopo la convinzione che in America non ci sia più democrazia che stiamo scivolando verso il fascismo americano la seconda certezza di molti europei è che ha il potere in America ci sia un'ora di oligarchia di capitalisti. Ebbene tutti i principali multimiliardari americani considerati oligarchi tra cui Musk di Tesla e SpaceX, Bazos di Amazon, Zuckenberg di Metha, e altri, sono tutti imprenditori di prima generazione. 

56:49: Oligarchia significa il governo di pochi. Di solito le oligarchie nella storia sono dei sistemi molto chiusi, ermetici, impenetrabili, chiudi gli esterni, e dinastici, ereditari. 

57:09 Quella così cosiddetta oligarchia americana, nessuno di loro ha ereditato l'azienda dal papà o dalla mamma o dai nonni. Sono tutti fatti da soli, sono tutti imprenditori di prima generazione. Musk, Zuckerberg, Bazos. L'elenco delle cosiddette Big Tech non esistevano 30 anni fa. 

57:40 Mentre invece se voi vi andate a vedere l'elenco annuale dei miliardari italiani son tutti i cognomi di persone che stanno lì da generazioni. 

58:10 Dov'è l'oligarchia al potere? Qui o in America?

Scritto da: Cristian Minerva

Fonte: Anteprima del Festival delle Idee 2025 - FEDERICO RAMPINI all'Ateneo Veneto

FEDERICO RAMPINI (nel 2025):  "L'IDEOLOGIA WOKE STA PROMUOVENDO UNA GROTTESCA CARICATURA CONTRO L'OCCIDENTE, FALSIFICANDO: I DIRITTI DELLE DONNE E DELLE MINORANZE SONO NATI TUTTI IN OCCIDENTE, E NON ALTROVE."

QUALIFICHE/COMPETENZE: GIORNALISTA DI ECONOMIA GEO-POLITICA, CORRISPONDENTE DEGLI ESTERI ESTERI PER CORRIERE IL DELLA SERA E LA REPUBBLICA.

FEDERICO RAMPINI (NEL 2025):  19:28 Con l'ideologia della cancellazione è in atto da anni un processo di demolizione la storia dell'occidente, e deformata in una caricatura come se fosse un romanzo criminale, falsificandola. 

25:40 La rivoluzione industriale ha avuto un impatto positivo anche sulla vita della donna, in virtù del fatto che con la diminuzione della mortalità, la donna si è vista sollevare dal suo ruolo fisiologico di macchina biologica riproduttrice necessario a far fronte alla mortalità diffusa. 

26:18 La donna dunque era schiava della riproduzione, macchina riproduttrice; tutto questo è cambiato in un tempo relativamente breve grazie solo e soltanto all'occidente. Prima ancora di pensare alle grandi battaglie del femminismo che sono nate in occidente e poi sono state recepite dalle donne di altre civiltà di altre popolazion,i ma prima ancora di arrivare le battaglie femministe si pensi a cosa sono state le invenzioni come quelle degli elettrodomestici o la pillola anticoncezionale per la donna. Tutto inventato in occidente.  [....]

34:19 Al di là del benessere materiale l'occidente da anche al resto del mondo un'altra forma di progresso fondato su diritti e valori. E' una idea di diritti e valori che ha una gestazione molto lunga. Noi li prendiamo in parte dalla civiltà greco-romana, in parte dal cristianesimo, per poi arrivare a maturazione con le due grandi rivoluzioni democratiche di fine 700 e 800, quella americana e quella francese. [...]

36:15 E poi un'idea dei diritti, vuol dire la Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo e della donna e di tutte le minoranze che, seppur noi non rispettiamo sempre, ma li abbiamo inventati noi in occidente. 

37:01 E oggi quando delle femministe iraniane vengono torturate in carcere a Teheran dal regime degli Ayatollah, loro hanno in mente un modello che è nato qua in occidente. La rivoluzione femminile è nata qua in Occidente. 

Scritto da: Cristian Minerva

Fonte: Anteprima del Festival delle Idee 2025 - FEDERICO RAMPINI all'Ateneo Veneto

FEDERICO RAMPINI (nel 2025): "INUTILE FASCIARSI LA TESTA DICENDO CHE STIAMO SCIVOLANDO VERSO IL FASCISMO."

FEDERICO RAMPINI (nel 2025): 47:10 La democrazia americana si mantiene tale per diverse ragioni. 

47:18 INDIPENDENZA GIUSTIZIA: La giustizia blocca i provvedimenti del presidente come in nessuna altra super-potenza accade. 

48:19 INDIPENDENZA STAMPA: La stampa va contro il presidente come in nessuna altra super-potenza accade. 

49:03 IL FEDERALISMO: A prescindere dal presidente USA, tutti gli Stati americani sono liberi di auto-gestirsi perseguendo una propria autonomia locale. 

50:11 Inutile fasciarsi la testa dicendo che stiamo scivolando verso il fascismo. [...]

55:50 OLIGARCHIE: Subito dopo la convinzione che in America NON ci sia più democrazia, e che si stia scivolando verso il fascismo americano, la seconda certezza di molti europei è che al potere in America ci sia un'ora di oligarchia di capitalisti. Ebbene tutti i principali multimiliardari americani considerati oligarchi tra cui Musk di Tesla e SpaceX, Bazos di Amazon, Zuckenberg di Metha, e altri, sono tutti imprenditori di prima generazione. 

56:49: Oligarchia significa il governo di pochi. Di solito le oligarchie nella storia sono dei sistemi molto chiusi, ermetici, impenetrabili, chiudi gli esterni, e dinastici, ereditari. 

57:09 Quella così cosiddetta oligarchia americana, nessuno di loro ha ereditato l'azienda dal papà o dalla mamma o dai nonni. Sono tutti fatti da soli, sono tutti imprenditori di prima generazione. Musk, Zuckerberg, Bazos. L'elenco delle cosiddette Big Tech non esistevano 30 anni fa. 

57:40 Mentre invece se voi vi andate a vedere l'elenco annuale dei miliardari italiani son tutti i cognomi di persone che stanno lì da generazioni. 

58:10 Dov'è l'oligarchia al potere? Qui o in America?

Scritto da: Cristian Minerva

Fonte: Anteprima del Festival delle Idee 2025 - FEDERICO RAMPINI all'Ateneo Veneto

FEDERICO RAMPINI (nel 2025): "IN AMERICA C'E' UN PROBLEMA DI BUROCRAZIA INEFFICIENTE: APPALTI STRA-GONFIATI, COSTI FINALI MOLTIPLICATI, TEMPI DI REALIZZAZIONE DILATATI."

FEDERICO RAMPINI (nel 2025): 52:02 SPACEX vs BOEING: Gli appalti erano tutti in mano al colosso Boeing. SpaceX era una start-up minuscola. 

52:48 BOEING: La Boeing ci marciava sopra. Una cosa vergognosa. Aveva dei contratti pluriennali con dei margini di profitto garantiti alla Boeing scandalosi. Un furto ai danni del contribuente americano, fino a che la Boeing a furia di essere abituata male, a furia di vivere di rendita, si è avvitata in una sua crisi di inefficienza, in competenza fino a dei veri e propri reati criminali per i quali ormai è stata condannata con sentenze definitive, e la NASA ha dovuto rivolgersi a SpaceX e fa quel lavoro molto meglio e a costi molto inferiori. 

54:04 INEFFICIENZE/SPRECHI: Noi abbiamo negli USA un problema di burocrazia inefficiente. 2 esempi… 

54:15 1) ALTA VELOCITÀ: 25 anni fa in California si stava progettando la costruzione dell'alta velocità ferroviaria. 25 anni dopo il contribuente californiano ha speso alcune centinaia di miliardi per finanziare l'alta velocità e l'altra velocità non c'è ancora in California. 

54:53 2) METROPOLITANA: A New York per costruire una nuova linea della metropolitana Ci sono voluti 12 anni e dall'inizio alla fine il budget rispetto al preventivo è triplicato. 

Scritto da: Cristian Minerva

Fonte: Anteprima del Festival delle Idee 2025 - FEDERICO RAMPINI all'Ateneo Veneto

FEDERICO RAMPINI (nel 2025): "IN AMERICA NON COMANDA L'OLIGARCHIA; DIVERSAMENTE NON CI SAREBBE STATA LA GUERRA DEI DAZI."

FEDERICO RAMPINI (nel 2025): "Smettiamola con la teoria dell'oligarchia.
I così detti oligarchi NON vogliono la guerra dei dazi.
Se davvero l'America fosse una oligarchia, NON ci sarebbero stati i dazi.
Gli oligarchi hanno bisogno delle frontiere aperte, ammesso che siano oligarchi, NON lo sono visto che NON comandano loro nell'amministrazione Trump.
Musk, come Bezos, come la Apple, come Microsoft, NON hanno nessun interesse da una guerra commerciale.
il problema è che Trump sia un altra cosa.
Trump se deve scegliere tra gli interessi di Musk, e quelli che secondo lui, magari erroneamente, sono gli interessi della classe operaia, Trump è molto più simile a quello che in Europa si definirebbe una Destra Sociale."

Scritto da: Cristian Minerva

Fonte: Video su TikTok dal canale POLITICAMENTE SCORRETTO.

FELICE CASSON (nel 2022): "I NOSTRI SERVIZI SEGRETI MILITARI, DA SEMPRE, SONO SEMPRE STATI SOTTO IL CONTROLLO DELLA CIA E DEI SERVIZI SEGRETI STATUNITENSI."

QUALIFICHE/COMPETENZE: MAGISTRATO, SOSTITUTO PROCURATORE NELLE STRAGI DI STATO DURANTE GLI ANNI DI PIOMBO, POLITICO, SENATORE ITALIANO.

FELICE CASSON (nel 2022): (28:43) "Nei confronti degli StatiUniti noi siamo sempre stati un paese a sovranità limitata, per certi versi una colonia, e particolarmente in questi settori come quello dell'intelligence, l'Italia è sempre stata un 'po governata dall'alto e da fuori, per cui certe alleanze NON erano certamente viste di buon occhio oltre oceano, e quindi i servizi nostri, i servizi segreti militari da sempre, sono sempre stati sotto il controllo della CIA e dei ServiziSegreti statunitensi."

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti: Strategia della tensione, segreto di Stato e inquinamenti istituzionali

FELICE CASSON (nel 2022):  "I SERVIZI DI INTELLIGENCE ITALIANI A SEGUITO DELLE ESPERIENZE VISSUTE DURATE LA TRATEGIA DELLA TENSIONE, SONO DIVENUTI SUPERIORI A TUTTI I SERVIZI DI INTELLIGENCE EUROPEI."

QUALIFICHE/COMPETENZE: MAGISTRATO, SOSTITUTO PROCURATORE NELLE STRAGI DI STATO DURANTE GLI ANNI DI PIOMBO, POLITICO, SENATORE ITALIANO.

FELICE CASSON (nel 2022):  (31:13) "Devo dire che negli ultimi anni i nostri ServiziSegreti di intelligence sono certamente superiori a tutti i servizi di intelligence europei. 
NON ho nessun dubbio.
Sono divenuti più efficaci degli altri a seguito di tutte le esperienze travagliate vissute nel passato durante gli anni di piombo della strategia della tensione, anni oscuri in cui i servizi segreti lavoravano contro la legge, contro la Costituzione, rispondendo a logiche perverse.

Da quell'epoca passata che si può considerare superata soprattutto dopo la riforma con la legge del 2007 numero 124, i ServiziSegreti italiani contemporanei hanno acquisito una marcia in più.
LO abbiamo constatato sul campo quando abbiamo avuto occasione come Compass di visitare tutte le sedi dei servizi segreti occidentali, di confrontarci e di vedere e di toccare con mano il rapporto ad esempio tra i loro comitati parlamentare di controllo e loro servizi di intelligence.
Faccio una rapidissima carrellata. Noi abbiamo visitato:

-la CIA e i vari servizi degli StatiUniti (perché loro ne hanno una marea)
-siamo stati in Spagna
-siamo stati in Francia
-in Germania
-in Gran Bretagna addirittura nella sede Cobra di Down in Street
-in Israele il Mossad 
-in Ucraina perfino a Kiev nel 2017 dove chiedevano già solo armi in quantità.

Quindi abbiamo toccato con mano.
Noi eravamo molto più avanti, molto più preparati, proprio per il periodo negativo del passato e a seguito anche dell'esperienza sempre negativa che abbiamo vissuto, però i nostri uomini dell' Intelligence, gli uomini che arrivavano dall'arma dei Carabinieri, della Polizia di Stato, della Guardia di Finanza, erano preparati ad affrontare le situazioni più complesse.
All'estero io non ho visto la stessa preparazione."

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti: Strategia della tensione, segreto di Stato e inquinamenti istituzionali

FEMMINISTA ad AGORA' (nel 2024): "OCCORRE FARE IN MODO CHE DI FIGLI MASCHII BIANCHI CE NE SIANO DI MNENO."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ATTIVISTA, FEMMINISTA.

Dichiarazione di una femminista alla trasmissione AGORA', il 25 nov. 2024.

FEMMINISTA (nel 2024): "Cosa dobbiamo fare per fare in modo che i figli, i maschi bianchi, ce ne siano di meno?"

Scritto da: Cristian Minerva

Fonte: Video su TikTok

FERDINANDO IMPOSIMATO (nel 2013):  "IL GRUPPO BILDERBERG DIETRO LE STRAGI DI STATO".

QUALIFICHE/COMPETENZE: GIURISTA, DOCENTE ACCADEMICO, MAGISTRATO E GIUDICE, PRESIDENTE ONORARIO DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, DEPUTATO, SENATORE.

Il presidente onorario della Corte Suprema di Cassazione rivela  le implicazioni del club, così come risulta da documenti già del 1967.

FERDINANDO IMPOSIMATO (nel 2013):  "La verità è stata ormai in parte svelata.
Ormai è abbastanza chiara la verità, che ci sono state complicità dello Stato, di frammenti dello Stato, con la mafia, col terrorismo nero,  e con la massoneria, poi fusi e armonizzati in questa organizzazione che si chiama  GLADIO, o Stay Behind, praticamente una organizzazione internazionale manovrata dalla CIA.
La STRATEGIA DELLA TENSIONE serviva a destabilizzare l'ordine pubblico per rafforzare il potere, creando una forza di pressione per il controllo sulla politica del paese.
Da documenti del 1967 emerge come dietro a tutto questo c'era  la fondamentale responsabilità di un centro di potere che figurava col nome di BIELDERBERG."

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  FERDINANDO IMPOSIMATO: "IL GRUPPO BILDERBERG DIETRO LE STRAGI DI STATO"

FERDINANDO IMPOSIMATO (nel 2013): "L'ESPLOSIVO UTILIZZATO NELLE STRAGI DI STATO PROVENIVA DALLE BASI MILITARI NATO"

QUALIFICHE/COMPETENZE: GIURISTA, DOCENTE ACCADEMICO, MAGISTRATO E GIUDICE, PRESIDENTE ONORARIO DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, DEPUTATO, SENATORE.

FERDINANDO IMPOSIMATO (nel 2013): “Nel corso delle indagini che ho fatto sulle stragi che sono state commesse in Italia, dalla strage di piazza fontana, alla strage dell’Italicus, alla strage di Bologna e alle stragi di Capaci e di via D’Amelio in cui vennero uccisi i 2 magistrati Falcone e borsellino con le loro scorte, si è accertato che l’esplosivo utilizzato veniva dalle basi Nato.”

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  FERDINANDO IMPOSIMATO: "IL GRUPPO BILDERBERG DIETRO LE STRAGI DI STATO"

FERDINANDO IMPOSIMATO (nel 2013): "FALCONE E BORSELLINO UCCISI PERCHE' STAVANO INDAGANDO SUL COINVOLGIMENTO DI GLADIO (CIA/NATO) NEGLI OMICIDI DI STATO COMPIUTI DALLA MAFIA".

QUALIFICHE/COMPETENZE: GIURISTA, DOCENTE ACCADEMICO, MAGISTRATO E GIUDICE, PRESIDENTE ONORARIO DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, DEPUTATO, SENATORE.

FERDINANDO IMPOSIMATO (nel 2013): (dal min 5:10) "Questo governo mondiale si serve di tante articolazioni, fra cui: Mafia (Cosa Nostra), politici corrotti (P2), si serve poi di una organizzazione che si chiama Gladio Stay Behind, che è la CIA, così come risultato da una indagine parlamentare stragi. Questa organizzazione controlla i NOSTRI servizi segreti: 

Quando parliamo di servizi segreti presenti nella strage di via D'Amelio (quella dell'omicidio Borsellino), dobbiamo pensare che ci sono i servizi segreti italiani, ma che sono a loro volta governati dalla CIA. I Giudici Falcone e Borsellino vennero uccisi prima di tutto perchè loro avevano scoperto questa entità (la così detta cupola internazionale [N.d.a.]). 

La prima cosa da tener presente è quello che Giovanni Falcone ha scritto nel suo diario, parlando di alcuni degli omicidi politici avvenuti a Palermo, cioè: Mattarella, La Torre, Dalla Chiesa, ed altri. Lui ha capito, dopo che Andreotti ha parlato nell'agosto del 1990 dell'esistenza di Gladio, che Gladio era coinvolta in questi delitti. E lui a partire dall'agosto del 1990 comincia a fare una indagine su questa Gladio. E questa è stata la causa scatenante della sua uccisione."

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  IMPOSIMATO: "BORSELLINO UCCISO PERCHÉ, COME FALCONE, INDAGAVA SU GLADIO E I DELITTI POLITICI".

FERDINANDO IMPOSIMATO (nel 2013): "NELLA FAMOSA AGENDA ROSSA SCOMPARSA, VI ERANO SCRITTI GLI APPUNTI CHE LEGAVANO GLADIO (CIA/NATO) AGLI OMICIDI DI STATO."

QUALIFICHE/COMPETENZE: GIURISTA, DOCENTE ACCADEMICO, MAGISTRATO E GIUDICE, PRESIDENTE ONORARIO DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, DEPUTATO, SENATORE.

FERDINANDO IMPOSIMATO (nel 2013): (dal min 7:30) "Falcone aveva capito questo intreccio Mafia, Gladio, P2, e l'aveva scritto....

Dopo la morte di Falcone, il suo diario venne pubblicato da IlSole24Ore di Liana Milella.
"Borsellino ha dichiarato nel 25 Giugno 1992, che:

BORSELLINO: *Io confermo che il diario di Falcone scoperto e pubblicato 2 o 3 giorni prima dal Sole24Ore, è un diario vero al 100%, su questo non ci sono dubbi.*

E il diario di Falcone cosa diceva:
Dedicava la maggior parte della sua attenzione al Governo Mondiale invisibile, e soprattutto a Gladio, e collegava Gladio con gli omicidi: Mattarella, La Torre, Dalla Chiesa, ed altri omicidi.
Questa scoperta ha comportato la strage.
Nell'Agenda Rossa Borsellino aveva scritto di Gladio, cioè di quello che gli aveva detto Giovanni Falcone, e quindi aveva scritto tutta una serie di appunti che legavano questa Gladio con i vari delitti di cui loro si occupavano."

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  IMPOSIMATO: "BORSELLINO UCCISO PERCHÉ, COME FALCONE, INDAGAVA SU GLADIO E I DELITTI POLITICI".

FERDINANDO IMPOSIMATO (nel 2017): "TUTTA LA STRUTTURA CHE HA PARTECIPATO AL COMPLOTTO CONTRO MORO, CHE SI CHIAMA GLADIO, È ANCORA VIVA E VITALE E HA LE SUE RADICI NEGLI STATI UNITI D'AMERICA."

QUALIFICHE/COMPETENZE: GIURISTA, DOCENTE ACCADEMICO, MAGISTRATO E GIUDICE, PRESIDENTE ONORARIO DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, DEPUTATO, SENATORE.

FERDINANDO IMPOSIMATO (nel 2017): (2:53) " Tutta la struttura che ha partecipato al complotto contro Moro, che si chiama GLADIO, è ancora viva e vitale e ha le sue radici negli Stati Uniti d'America."

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  09/05/2017| Perché Aldo Moro Doveva Morire, Ferdinando Imposimato in Ateneo

FERZAN OZPETEK (nel 2013): "SE DA BAMBINO NESSUNO TI DICE CHE SEI BELLO O BRAVO, DA ADULTO RESTERAI CON QUEL VUOTO ANCHE SE DIVERRAI LA MIGLIORE DELLE CREATURE."

QUALIFICHE/COMPETENZE: SCRITTORE, REGISTA TURCO.

FERZAN OZPETEK (nel 2013): "Se cresci senza nessuno che ti dica che sei bello o che sei bravo, senza una parrola di conforto che ti rassicuri dandoti il tuo posto al sole nel mondo, niente sarà mai abbastanza per ripagarti di quel silenzio.
Dentro resterai sempre un bambino affamato di gentilezza, che si sente brutto, incapace e manchevole, qualsiasi cosa accada.
E NON importa se nel frattempo sei diventato la più bella delle creature."

Scritto da: Cristian Minerva

Fonte: Romanzo, "Rosso Istanbul", pubblicato nel 2013.

FINN KYDLAND e ED PRESCOTT (nel 1990): “NEL MONDO REALE LE BANCHE PRIMA CREANO IL CREDITO, CREANDO DEI DEPOSITI NEL CORSO DI QUESTO PROCESSO, E POI SI PREOCCUPANO DI TROVARE DELLE RISERVE”.

QUALIFICHE/COMPETENZE: ECONOMISTI (NORVEGESE e STATUNITENSE) VINCITORI DEL PREMIO NOBEL PER L'ECONOMIA NEL 2004.

FINN KYDLAND e ED PRESCOTT (nel 1990):  “Nel mondo reale le banche prima creano il credito, creando dei depositi nel corso di questo processo, e poi si preoccupano di trovare delle riserve”.

La credenza diffusa è quella secondo cui:
Le banche prima accumulerebbero i depositi dei risparmiatori, e solo dopo le banche andrebbero ad erogare i prestiti ai cittadini, ergo: Le banche prestano i soldi dei loro corentisti che detengono in deposito.
Invece nel sistema bancario moderno accade il contrario, ovvero:
I soldi devono prima essere generati e distribuiti (sotto forma di credito), e solo in seguito, o per meglio dire, in concomitanza dell'erogazione del prestito, i nuovi soldi si ritrovano ad essere accreditati sul Conto Corrente (in deposito) del prenditore, ergo: Le banche NON prestano i soldi dei correntisti, ma generano nuova moneta creditizia extra, che si aggiunge alla massa monetaria già circolante.
Da qui la famosa regola secondo cui:
Sono i prestiti a creare i depositi, e NON viceversa.
In oltre Finn e Prescott, come anche Goodhart, fanno notare che nella procedura creditizia le banche prima erogano il credito generando il  corrispondente deposito, e successivamente si preoccupano di trovare le riserve, a dispetto della generale credenza per cui si ritiene che prima le banche procurano la riserva e successivamente sulla base della riserva erogano il credito.

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti: Saggio del 1990 intitolato "Business Cycles: Real Facts and a Monetary Myth" (Cicli economici: fatti reali e un mito monetario). LE BANCHE SI INDEBITANO E CREANO LA MONETA

FISCAL MONITOR DATABASE FMI (nel 2020): "ITALIA NUMERO 1 AL MONDO COME MEDIA DI AVANZO PRIMARIO DAL 1995 AL 2019."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ORGANIZZAZIONE INTERNAZIONALE  FINANZIARIA. 

PER QUELLI CHE: "NON è vero che l'Italia sta facendo i compiti a casa..." 

Il Fiscal Monitor Database del Fondo Monetario Internazionale analizza e compara costantemente tutti i bilanci di tutti gli Stati del mondo.
L'FMI ha stilato una classifica mondiale dei migliori paesi con la più alta media di avanzo primario realizzata nell'ultimo quarto di secolo, 25 anni (NB: Ricordiamo che l'Attivo di bilancio primario si ottiene aumentando le entrate/TASSE, e tagliando le uscite/SPESA, ovvero compiendo politiche economiche restrittive che affossano l'economia) .
La classifica mondiale dell'FMI è la seguente:

• 1. Italia +2.559%

• 2. Belgio +2.449%

• 3. Algeria +2.486

• 4. Brasile +2.384%

• 5. Federazione Russa +2.176%

• 6. Filippine +2.037%

• 7. Repubblica di Corea +1.635%

• 8. Turchia +1.457%

Italia paese più virtuoso del mondo 1° in classifica davanti a tutti!

ATTENZIONE: Non risultano nelle prime 8 posizioni i nomi di paesi come Germania e Olanda perennemente critiche nei confronti dell'operato italiano, benchè queste 2 Nazioni godano di un PIL gonfiato dalle loro esportazioni artificialmente favorite dall'alterazione EuroMonetaria (vedi pag Pillola dimostrativa).

Scritto da: Cristian Minerva
Fonti: Fiscal Monitor Database del Fondo Monetario Internazionale.  Art su RadioRadio   “Exit unica via: separiamoci da quei robot insensibili alla fame della gente” ► Valerio Malvezzi.

FRANCESCO ALFANO (nel 2025): "PASSAGGIO MEDIATICO-CULTURALE DAL SOCIALISMO DEGLI ANNI '70 ALL'INDIVIDUALISMO DEGLI ANNI '80, PER DISATTIVARE LA DEMOCRAZIA PARTECIPATIVA."

QUALIFICHE/COMPETENZE: LAUREATO IN FILOSOFIA E TEOLOGIA, BLOGGER.

FRANCESCO ALFANO (NEL 2015): "Vi siete mai chiesti come mai siamo passati dallo spirito di gruppo degli anni 70 all'individualismo degli anni 80?
E' stato un cambiamento sicuramente indotto, perché l'individualismo, l'egoismo, e l'avidità NON sono certo nati negli anni 80, però è soltanto negli anni 80 che questi difetti vengono trasformati in virtù grazie all'influenza dei mezzi di comunicazione di massa.
La chiave di questo cambiamento si trova nelle parole di due figure simbolo di quegli anni: Margaret Thatcher e Ronald Reagan.

MARGARET THATCHER (nel 1987): "La società non esiste Esistono solo individui."

RONALD REGAN (negli anni '80):  "Lo stato non è la soluzione ai nostri problemi. Lo stato è il problema."

Da allora in poi le cose cambieranno.
Cambierà il cinema,
cambierà la televisione,
cambierà la musica,
in tutti i sensi.
Hollywood comincia una campagna di promozione dell'individualismo su scala globale, tra film come Wall Street del 1987 per esempio anno incarnato alla perfezione il nuovo credo.

MICHAEL DUGLAS (dal Film WallStreet): "L'avidità è giusta, l'avidità funziona, l'avidità chiarifica, penetra, e cattura."

Pellicole come Rambo e Top Gun hanno trasformato  l'individualismo in epica. 
Allo stesso tempo la musica pop e i media MainStream celebravano il successo personale e la ricchezza materiale come traguardi supremi della vita.
Brani come "Material girl" di Madonna, e "Eye of theTiger" di Survival trasformavano l'ambizione e la competizione in veri e propri inni generazionali, consacrando questi valori come ideali culturali dominanti.
Tutto ciò non è accaduto per caso; questo non significa naturalmente che Madonna fu assoldata da Reagan, ma solo che quel tipo di musica con quel tipo di massaggio cominciò ad essere scelto spinto e sostenuto dall'industria musicale.
Ma, perché? verrebbe da chiedersi.
Beh, la risposta è semplice: Per disattivare una potenziale bomba sociale proprio in un'epoca in cui, in piena guerra fredda, le aspirazioni e i movimenti popolari si stavano spostando pericolosamente a sinistra.

***Se ogni individuo resta isolato nella propria dimensione, la società smette di esistere, e senza società viene meno il terreno necessario per la democrazia che si fonda proprio sull'interazione, sulla collaborazione, e sul senso di appartenenza a un bene comune.***

L'attacco alla democrazia condotto in modo così evidente da due principali leader del mondo occidentale, NON dovrebbe sorprenderci.
Questo processo in effetti è rincorso da almeno un decennio con la strategia della tensione.
La promozione dell'individualismo da parte della Lega della Thatcher si inserisce perfettamente in questo quadro: Distruggere il senso di comunità trasformando la società in un semplice agglomerato di individui in competizione reciproca per il successo personale.
C'era un altro motivo/strumento per incoraggiare l'individualismo: Il mercato, costruire cioè una società consumistica funzionale a un sistema economico in cui i vari paesi dovevano essere obbligatoriamente interdipendenti per essere tutti subordinati al Dollaro."

Trascrizione video: Cristian Minerva

Fonti: Video su TikTok dal canale Francesco Alfano. Vedi anche pag. Storia: Strat.della tensione

FRANCESCO COSSIGA (nel 2008): "MARIO DRAGHI E' STATO IL LIQUIDATORE, DOPO LA FAMOSA CROCERA DEL BRITANNIA, RESPONSABILE DELLA SVENDITA DELL'INDUSTRIA PUBBLICA ITALIANA".

QUALIFICHE/COMPETENZE: GIURISTA, MAGISTRATO, POLITICO, DEPUTATO, PRESIDENTE DEL CONSIGLIO, PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA, SENATORE.

FRANCESCO COSSIGA (nel 2008): (min. 1:20) "Un vile affarista. Non si può nominare presidente del consiglio dei ministri chi è stato socio della Goldman Sachs, grande banca d'affari americana......
E' il liquidatore dopo la famosa crocera sul Britannia, dell'industria pubblica italiana, la svendita dell'industria pubblica italiana, quando era direttore generale del tesoro.
E immagina cosa farebbe da presidente del consiglio dei ministri!
Svenderebbe quel che rimane:
Finmeccanica, l'Enel, l'Eni.
E certamente ai suoi ex comparuzzi di Goldman Sachs."

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  COSSIGA VS DRAGHI

FRANCO FRACASSI (nel 2019): "3 FONDI DI INVEStIMENTO STATUNITENSI SONO AZIONISTI DI TUTTI I PRINCIPALI PLAYERS ECONOMICI OCCIDENTALI OPERANTI SUI MERCATI GLOBALI."

QUALIFICHE/COMPETENZE:  GIORNALISTA, REPORTER ESPERTO DI GEOPOLITICA E DI COMUNICAZIONE.

FRANCO FRACASSI (nel 2019):   20:16 "Ci sono 3 fondi di investimento statunitensi che nel 2021 (siamo nel 2019) insieme gestiranno una massa di denaro pari a 25mila miliardi di Euro, cioè 1/3 del PIL mondiale. I 3 fondi sono: – Black Rock – Vanguard – State Street. NON solo: Questi 3 fondi costituiscono insieme un unico soggetto. Questo unico soggetto attraverso i suoi fondi controllati è praticamente azionista di tutti i più importanti player economici occidentali attualmente operanti sul mercato globale, tra cui Banche convenzionali, Banche di investimento, Agenzie di rating."

Scritto da: Cristian Minerva

Fonte:  ANOMALIE NELLA GEOGRAFIA DEL POTERE Franco Fracassi 20:16

FRANCO GRILLINI (nel2025): "IL MOVIMENTO LGBTQ+ HA INTRAPRESO UNA DERIVA RISPETTO L'ORIGINARIA IDEA."

QUALIFICHE/COMPETENZE: LAUREATO IN PEDAGOGIA, FONDATORE DEL MOVIMENTO ARCIGAY (nel 1985).

.......in fase di stesura......

Scritto da: Cristian Minerva
Fonti: Video si TikTok 

FRANKLIN DELANO ROOSEVELT (nel 1941): “IO SONO GIUNTO ALLA CONCLUSIONE CHE TUTTO CIÒ CHE DI ECONOMIA MI HANNO INSEGNATO ALL'UNIVERSITÀ GLI ESPERTI DELLA MATERIA, SI È RIVELATO TOTALMENTE FALSO!”

DICHIARAZIONE DEL PRESIDENTE USA CONTRO I DOGMI LIBERISTI DEL TEMPO TUTT'ORA DIFFUSI, 1941.

FRANKLIN DELANO ROOSEVELT: “Io sono giunto alla conclusione che tutto ciò che di economia mi hanno insegnato all'università gli esperti della materia, si è rivelato totalmente falso!” [cit. Franklin Delano Roosevelt, il 10.08.1941, durante l’Atlantic round]

Questa frase venne rivolta in via confidenziale dal Presidente USA al plenipotenziario inglese il 10.08.1941, durante l’Atlantic Round, ovvero durante la tornata di incontri anglo-americani in cui si decise, con gli USA ancora neutrali, l’assetto monetario e finanziario da dare al pianeta terra una volta sconfitto Hitler.

Scritto da: Cristian Minerva.

Fonti:  ROOSEVELT - NANDO IOPPOLO - CIRCOLO DEGLI SCIPIONI

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti: Libro di George Orwell "1984" pubblicato nel 1949.

GEORGE SOROS (nel 1999): "SONO QUA SOLAMENTE PER FARE SOLDI, NON POSSO GUARDARE ALLE CONSEGUENZE SOCIALI DI QUELLO CHE FACCIO".

QUALIFICHE/COMPETENZE: FINANZIERE, FILANTROPO, SCRITTORE, UNGHERESE NATURALIZZATO STATUNITENSE.

Lo speculatore finanziario George Soros, in un'intervista televisiva dichiara candidamente (fra le righe) che il se i player economici vengono lasciati senza regole (come vogliono i neoliberisti) non rispondono in alcun modo di cio' che fanno.

GIORNALISTA: "Nei due anni precedenti sei stato incolpato per il collasso finanziario della Thailandia, Indonesia, Malaysia, Giappone e Russia".

GEORGE SOROS: "Sono là solamente per fare soldi, non posso guardare alle conseguenze sociali di quello che faccio.
Riconoscendo che come concorrente, devo competere per vincere...
Sono una persona impegnata in attività immorali, che cerca di essere morale."

Scritto da: Cristian Minerva.

Fonti: L'AFFERMAZIONE CRIMINALE DI GEORGE SOROS...

GIACOMO GABELLINI (nel 2025): "L'IMPERO DEL DOLLARO USA, DA BRETTON WOODS AI DAZI DI TRUMP."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ANALISTA DI GEO-POLITICA, SCRITTORE, SAGGISTA.

GIACOMO GABELLINI (nel 2025): 00:00 Introduzione - Il contenimento dell'Unione Sovietica. 

02:30 Come il DOLLARO USA è diventato la moneta della RICOSTRUZIONE e delle IMPORTAZIONI 

05:11 Come gli Stati Uniti sono entrati in deficit strutturale - Il ruolo dell'Arabia Saudita 

08:47 Perché gli Stati Uniti d'America si sono deindustrializzati? - Il coinvolgimento della Cina 

11:53 Come la Repubblica Popolare Cinese è diventata una SUPERPOTENZA grazie al DOLLARO USA 

15:29 Contrastare l'ASCESA cinese (e le sue conseguenze) - Il caso DeepSeek 

20:29 Che cosa possono fare ora gli Stati Uniti? - I DAZI di Trump (verso la Cina) 

26:02 Ecco come i cinesi bypassano le restrizioni statunitensi - Gli americani rinunceranno agli accordi di Bretton Woods? 

27:47 Chi è il vero nemico degli Stati Uniti? 

30:14 Come si inserisce Israele e il Medio Oriente sulla scacchiera globale degli Stati Uniti? - I Neocon 38:08 Bruxelles: quanto è legata agli interessi di Israele?

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti: L'IMPERO DEL DOLLARO USA, DA BRETTON WOODS AI DAZI DI TRUMP, CON GIACOMO GABELLINI

GIORGIO LA PIRA (1946-1947): "IL LIBERISMO PONE LIMITI ALLO SVILUPPO DELLA PERSONA UMANA (CHE NON DISPONGA DI LAVORO/REDDITO)."

QUALIFICHE/COMPETENZE: DOCENTE ACCADEMICO, GIURISTA, POLITICO, NONCHE' UNO DEI PADRI FONDATORI DELLA COSTITUZIONE ITALIANA DEL '48.

GIORGIO LA PIRA (1946-1947)  : “L’attuale situazione di fatto, nella quale esistono larghe crisi periodiche di disoccupazione mentre non è attuata una effettiva e consapevole partecipazione della massa lavoratrice al meccanismo produttivo, sorge il problema: l’ordinamento economico liberale, che ha creato questi due fatti, ha una virtù interna tale da poterli superare?
La risposta non può essere che negativa.
Di qui la domanda: qual è lo strumento economico nuovo e quindi la nuova struttura economica capace di superare questi due fatti?
Respinto l’ordinamento liberale, occorre creare una struttura economica nuova, la quale realizzi quella dignità della persona umana sulla quale tutti sono d’accordo”.

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti: Verbali assemblea costituente

GIORGIO NAPOLITANO (nel 1978): "IL SISTEMA EUROMONETARIO SME INVECE DI GARANTIRE LO SVILUPPO DEI PAESI A MONETA DEBOLE (COME L'ITALIA), SERVE A GARANTIRE LO SVILUPPO DEI PAESI A MONETA PIU' FORTE (COME LA GERMANIA)."

QUALIFICHE/COMPETENZE: POLITICO, MINISTRO, PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA. 

GIORGIO NAPOLITANO: "Consideriamo non seria la tendenza a liquidare come problema tecnico irrilevante quello di una attenta verifica dei contenuti della risoluzione di Bruxelles del 5 dicembre per valutarne la rispondenza alle concrete esigenze poste da parte italiana.
Quello delle garanzie da conseguire affinché il nuovo sistema monetario possa avere successo, favorire un sostanziale riequilibrio all’interno della Comunità europea (e non sortire un effetto contrario), contribuire a una maggiore stabilità monetaria e ad un maggiore sviluppo su scala mondiale, è un rilevante problema politico.[...]
[...]Ma l’ulteriore alterazione nell’ultimo vertice di Bruxelles nella formula relativa a questo aspetto essenziale dell’accordo di cambio, è stata solo la conferma di una sostanziale resistenza dei paesi a moneta più forte, della Repubblica federale di Germania, e in modo particolare della banca centrale tedesca, ad assumere impegni effettivi ed a sostenere oneri adeguati per un maggiore equilibrio tra gli andamenti delle monete e delle economie di paesi della Comunità.
E così venuto alla luce un equivoco di fondo, se cioè il nuovo sistema monetario debba contribuire a garantire un più intenso sviluppo dei paesi più deboli della Comunità, delle economie europee e dell’economia mondiale, o debba servire a garantire il paese a moneta più forte, la Germania appunto, e spingendo un paese come l’Italia alla deflazione.[...]

Giorgio Napolitano (politico-economista) già nel 1978 in un dibattito parlamentare sull'adesione allo SME, evidenziò come l'adozione del regime di cambio fisso (SME) avrebbe intrappolato l'Italia in un circolo vizioso sfavorevole per lo sviluppo dell'economia italiana, ma favorevole allo sviluppo dell'economia tedesca.
La ragione di ciò è la solita di sempre:
Il cambio fisso comporta una alterazione del valore dei cambi (dei paesi-membri) sui mercati globali, nel seguente modo:
- le valute dei paesi-membri deboli tendono ad appesantirsi, mentre
- le valute dei paesi-membri forti tendono ad alleggerirsi.
Da ciò ne deriva che i paesi deboli, per poter sostenere il peso del cambio forte/pesante, devono sacrificarsi compiendo una serie di manovre recessive/deflattive/restrittive che inceppano l'economia.
Risultato:
Nell'unione valutaria accade che:
- I paesi più forti diventano sempre più forti, mentre
- i paesi deboli diventano sempre più deboli.

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  SEDUTA DI MERCOLEDì 13 DICEMBRE -1978 

GIOVANNI FALCONE (nel 1989): "LE AZIONI DELLA MAFIA SONO MANOVRATE DA MENTI RAFFINATISSIME (INTELLIGENCE) CHE FANNO CAPO A CENTRI OCCULTI DI POTERE CHE HANNO ALTRI INTERESSI".

QUALIFICHE/COMPETENZE: MAGISTRATO E GIUDICE ISTRUTTORE ITALIANO.

GIOVANNI FALCONE (nel 1989): “Ci troviamo di fronte a menti raffinatissime che tentano di orientare certe azioni della mafia. Esistono forse punti di collegamento tra i vertici di Cosa nostra e centri occulti di potere che hanno altri interessi, ho l’impressione che sia questo lo scenario più attendibile se si vogliono capire davvero le ragioni che hanno spinto qualcuno ad assassinarmi (facendo riferimento all'attentato appena scampato [N.d.a.])”

Come ha rivelato più tardi l'ex-giudice istruttore Ferdinando Imposimato, le "menti raffinatissime che orientano le azioni della mafia, e che fanno capo a centri occulti di potere che hanno altri interessi", sono i servizi segreti, ma NON quelli nazionali facenti capo allo Stato italiano (come tutti equivocamente credono), bensì quelli esteri/internazionali facenti capo alle forze nostre alleate (alleate poi neanche più di tanto), Stati Uniti in primis.
Che i servizi segreti italiani rispondessero alla CIA, è un fatto conclamato confermato da molteplici autorevoli personaggi di spicco italiani e NON.

GIOVANNI GALLONI: "I servizi segreti deviati italiani dovevano rispondere prima ai colleghi americani della CIA, che non al governo italiano". (Cit. Giovanni Galloni, Guido SAlvini, Felice Casson, Roberto Scarpinato, e altri magistrati).

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  LA TRATTATIVA

GIOVANNI FASANELLA (nel 2017): "L'INGHILTERRA CAPÌ CHE DOVEVA CAVALCARE IL PROGETTO DELL'UNITÀ ITALIANA QUANDO I FRANCESI A METÀ DELL'800 COMINCIARONO A LAVORARE SUL CANALE DI SUEZ."

QUALIFICHE/COMPETENZE: GIORNALISTA, SCRITTORE, STORICO.

GIOVANNI FASANELLA (nel 2017): (min. 16:12): "L'Inghilterra capì che doveva cavalcare il progetto dell'unità italiana quando i francesi a metà dell'800 cominciarono a lavorare sul canale di Suez. 

Gli Inglesi capirono che il canale di Suez, una volta aperto, e una volta che gli inglesi fossero riusciti a metterci le mani sopra, avrebbe favorito enormemente i ttraffici fra l'Inghilterra e le sue postazioni nel mediterraneo e le sue colonie in medio ed estremo oriente. 

E così l'Inghilterra capì che doveva puntare su una unità italiana per far giocare l'Italia a favore degli inglesi, con duplice obbiettivo. 

1) Contenimento dell'espansionismo francese. 

2) Controllo sul Mediterraneo."

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  #ITALIAOSCURA - LA STORIA CHE NON C'È SUI LIBRI DI STORIA! Giovanni Fasanella

GIOVANNI FASANELLA (nel 2017): "LA MAFIA SUPPORTÒ LO SBARCO DI GARIBALDI IN SICILIA IN CAMBIO DI MANTENERE POSIZIONI DI POTERE PRIVILEGIATE NELLA POLITICA LOCALE  IN PRIMIS E POI NAZIONALE IN SEGUITO."

QUALIFICHE/COMPETENZE: GIORNALISTA, SCRITTORE, STORICO.

GIOVANNI FASANELLA (nel 2017):  (dal min 19:21) "Ci fu un contributo importante da parte della mafia, la quale aiutò Garibaldi a sbarcare e ad espugnare la città di Palermo. In tutte le principali città del Sud Italia (Regno delle 2 Sicilie) fu spodestata la governance locale, e fu sostituita con uomini della mafia locale. 

Ai mafiosi venne sostanzialmente assegnato il comparto relativo al controllo dell'ordine pubblico sul territorio: parliamo quindi degli organi di polizia. 

Con questa strategia dell'ordine pubblico in mano mafiosa diveniva possibile il controllo delle votazioni nei plebisciti, attraverso i brogli elettorali (NOTA INDICATIVA: Nel plebiscito dell'annessione del Regno delle 2 Sicilie al Regno d'Italia, si riscontrarono più voti favorevoli di quanti fossero stati i votanti effettivi...)."

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  #ITALIAOSCURA - LA STORIA CHE NON C'È SUI LIBRI DI STORIA! Giovanni Fasanella

GIOVANNI GALLONI (nel 2005): "MORO MI RIVELO' CHE SAPEVA DI INFILTRATI CIA E MOSSAD NELLE BR."

QUALIFICHE/COMPETENZE: VICE-PRESIDENTE, VICE-SEGRETARIO DELLA DEMOCRAZIA CRISTIANA.

Dichiarazione alle telecamere di NEXT, l'approfondimento quotidiano di RaiNews24

GIOVANNI GALLONI:  "Non posso dimenticare un discorso con Moro poche settimane prima del suo rapimento: si discuteva delle BR, delle difficoltà di trovare i covi.
E Moro mi disse: 'La mia preoccupazione è questa: che io so per certa la notizia che i servizi segreti sia americani che israeliani hanno infiltrati nelle BR ma noi non siamo stati avvertiti di questo, sennò i covi li avremmo trovati' ".
"Me ne sono ricordato proprio ora, perché nei 55 giorni di prigionia di Moro ebbimo grandi difficoltà a metterci in contatto con i servizi americani, difficoltà che non incontrammo poi durante il rapimento del generale Dozier".

GIORNALISTA: 'Ma dunque qualche informazione sul rapimento Moro allora dagli americani poteva arrivare?'.

GALLONI:  "E' possibile. D'altronde Pecorelli (il giornalista di OP assassinato in circostanze misteriose il 20 marzo 1979) scrisse che il 15 marzo 1978 sarebbe accaduto un fatto molto grave in Italia e si scoprì dopo che Moro doveva essere rapito il giorno prima... (Moro venne rapito il 16 marzo , ndr.) . Quindi Pecorelli aveva imbroccato decisamente.
E io faccio risalire la sua uccisione, di Pecorelli, così ad intuito senza averne delle prove, al fatto che Pecorelli ad un certo momento potesse minacciare di rivelare da dove aveva attinto a quelle notizie, e allora fu fatto fuori: Ma fu fatto fuori in modo estremamente sofisticato, probabilmente da servizi.
"Del resto - ha proseguito Galloni - tutti i magistrati che hanno lavorato sul rapimento Moro, hanno dichiarato di non avere avuto dalle BR dichiarazioni del tutto convincenti. Qualcosa ci hanno nascosto. Anche loro hanno voluto coprire certe posizioni, certe realtà. E l'interrogativo nasce in relazione anche ai servizi segreti deviati italiani, che in determinate questioni delicate, dovevano rispondere prima ai colleghi americani della CIA, che non al governo italiano".

Una tesi che si ricollega ai molti che negli anni scorsi hanno sostenuto che durante il rapimento Moro i servizi americani non offrirono la massima collaborazione, per ostacolare il 'compromesso storico' che avrebbe portato al governo il PCI.

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  MOSSAD E CIA - ALDO MORO NON È STATO UCCISO DALLE BR

GIOVANNI GALLONI (nel 2005): "I SERVIZI SEGRETI ITALIANI DOVEVANO RISPONDERE PRIMA AI COLLEGHI AMERICANI DELLA CIA, CHE NON AL GOVERNO ITALIANO".

QUALIFICHE/COMPETENZE: VICE-PRESIDENTE, VICE-SEGRETARIO DELLA DEMOCRAZIA CRISTIANA.

GIOVANNI GALLONI: (5:05)"I servizi segreti deviati italiani dovevano rispondere prima ai colleghi americani della CIA, che non al governo italiano". (Cit. Giovanni Galloni).

Questa fondamentale indiscrezione rivelata da Galloni, è stata confermata anche da altre autorevoli personalità politiche italiane.

Scritto da: Cristian Minerva.

Fonti:  Galloni: Moro mi disse di infiltrati CIA e Mossad nelle BR  

GIOVANNI ZIBORDI (nel 2017): "DOVE HANNO TROVATO I SOLDI I CINESI? HANNO USATO I SOLDI EMESSI DALLA LORO BANCA CENTRALE NAZIONALE."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ECONOMISTA, TRADER, ANALISTA FINANZIARIO.

GIOVANNI ZIBORDI (nel 2017): "Provate a porvi questa domanda:
Ma secondo voi i cinesi che sotto Mao Zedong erano stati ridotti a livello di povertà africana dove avevano solo il riso, in una situazione di sotto sviluppo e pesante arretratezza economica, e con una moneta che valeva poco o nulla, come hanno fatto di colpo i cinesi a industrializzarsi?
Dove hanno  trovato i soldi?
Avevano dell'oro?
Avevano del petrolio?
No.
Hanno preso a prestito sul mercato finanziario?
Non hanno preso a prestito sul mercato finanziario.
Non avevano materie prime.
Non avevano dei dollari.
Non avevano della valuta pregiata .
Hanno usato il sistema in cui lo Stato forniva il denaro stampandolo (sovranità monetaria)."

GIOVANNI ZIBORDI (nel 2017): "In Cina le 4 principali banche sono pubbliche (come dovrebbe essere anche in Italia da cost., vedi pag "Art.47: Banche e credito").
Anche le aziende, molte aziende sono pubbliche.
Ecco come fanno:
Lo Stato Cinese stampa soldi (Yuan), i soldi vengono gestiti sul territorio dai governi locali, un po' come se fossero le nostre Regioni, solo che un governo locale in Cina conta circa 200 milioni di persone, quindi quasi come una comunità europea.
I governi locali erogano direttamente i soldi a tutte le imprese esportatrici col preciso intento di procurare la famosa valuta pregiata.
Sono tanti soldi, dei quali, in parte vengono anche "rubati", in parte sprecati, ma in buona parte vengono impiegati come detto per esportare, oltre che per creare tecnologia e infrastrutture.
Non li rubano tutti come succede in certi paesi sudamericani.
Ne rubano molti, ne sprecano molti, però a fronte di queste inefficienze, il risultato conferma che i benefici sono di gran lunga maggiori degli scompensi (stesso discorso per l'Italia).
Dunque la Cina adotta in pieno il modello MMT:
Lo Stato a mezzo della sua Banca Centrale dà dei soldi alle banche pubbliche, le banche pubbliche lo erogano a tutti i settori, un insieme di aziende pubbliche, e ai governi locali.
Non c'è mercato dei titoli di Stato, se non molto chiuso, molto controllato dal governo, con un rigido sistema di controllo sul movimento dei capitali, ecc. (come avveniva in Italia prima del "Divorzio" del 1981).
Lo Stato evita costantemente il mercato finanziario, e va direttamente a dare soldi, a volte sprecandoli, a volte rubandoli, perché non sono paesi del tutto corretti, però il grosso di questi soldi vanno a produrre, e quindi possono progredire, evitando di indebitarsi e di farsi strangolare dalla finanza internazionale (ricordiamo che per lo Stato che emette la sua moneta, il debito pubblico è solo una partita di giro contabile)."

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti: Zibordi spara a zero sul Debito Pubblico

GIULIANO AMATO (nel 2004): "LA COSTITUZIONE EUROPEA (TRATTATO DI LISBONA) E' STATA RIFORMULATA SOTTO FORMA DI TRATTATO E RESA ILLEGGIBILE PER EVITARE I REFERENDUM!"

QUALIFICHE/COMPETENZE: PRESIDENTE DEL CONSIGLIO, VICEPRESIDENTE DELLA CORTE COSTITUZIONALE E ARCHITETTO DELLE NORME DEI TRATTATI EUROPEI.

GIULIANO AMATO (nel 2007): "Essi (i leader europei [N.d.a.]) hanno deciso che il documento (la Costituzione Europea [N.d.a.]) avrebbe dovuto essere illeggibile.
Se fosse stato comprensibile, ci sarebbero state ragioni per sottoporlo a referendum.
I primi ministri non produrranno niente direttamente perché si sentono più al sicuro con la cosa illeggibile.
Essi possono presentarla meglio, in modo da EVITARE PERICOLOSI REFERENDUM!"

Si tratta della confessione di un vero e proprio "Colpo di Stato" di proporzioni continentali.

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  CANALE ITALIA DENUNCIA IL COLPO DI STATO FINANZIARIO.  PAOLO BARNARD - Il Trattato di Lisbona (8:48)  Intervista rilasciata a «Il Sole 24 Ore» il 28 ottobre 2004.  Contenuto: Amato affermava che i leader europei avevano scelto un testo "illeggibile" per evitare il rischio di referendum popolari.

GIULIANO AMATO (nel 2012): "CI AVEVANO DETTO CHE NON AVREBBE FUNZIONATO, SAPEVAMO....  MA LO ABBIAMO FATTO LO STESSO!"

QUALIFICHE/COMPETENZE: PRESIDENTE DEL CONSIGLIO, VICEPRESIDENTE DELLA CORTE COSTITUZIONALE E ARCHITETTO DELLE NORME DEI TRATTATI EUROPEI.

GIULIANO AMATO (nel 2012):  “Noi abbiamo fatto una moneta senza stato. Noi abbiamo avuto la faustiana pretesa di riuscire a gestire una moneta senza metterla sotto l’ombrello di un potere caratterizzato da quei mezzi e da quei modi che sono propri dello Stato e che avevano sempre fatto ritenere che fossero le ragioni della forza, e poi della credibilità che ciascuna moneta ha.
Eravamo pazzi? Qualche esperimento nella storia c’era stato di monete senza Stato, di monete comuni, di unioni monetarie, ma per la verità non erano stati molto fortunati. Perché noi, quando ci siamo dotati di una moneta unica, abbiamo pensato che potevamo riuscirci in termini di Unione, e non facendo lo Stato europeo? Avevamo già costruito un mercato economico comune fortemente integrato. Più o meno avevamo un assetto istituzionale che non era quello di uno Stato ma certo era qualcosa di molto più robusto di quello che usualmente c’è a questo mondo: la comunità europea, l’Unione Europea, col suo Parlamento, la sua Commissione, i suoi Consigli. Abbiamo anche previsto di avere una banca centrale.
Però, sapete com’è, abbiamo deciso che trasferire a livello europeo quei poteri di sovranità economica che sono legati alla moneta era troppo più di quanto ciascuno degli stati membri fosse disposto a fare. E allora ci siamo convinti, e abbiamo cercato di convincere il mondo, che sarebbe bastato coordinare le nostre politiche nazionali per avere quella zona, quella convergenza economica, quegli equilibri economici-fiscali interni all’Unione Europea che servono a dare forza reale alla moneta.
Non tutti ci hanno creduto. Molti economisti, specie americani, ci hanno detto allora:
Guardate che non ci riuscirete! Non vi funzionerà! Se vi succede qualche problema che magari investe uno solo dei vostri paesi, non avrete gli strumenti centrali che per esempio noi negli Stati Uniti abbiamo, che può intervenire il governo centrale, riequilibrare con la finanza nazionale le difficoltà delle finanze locali. La vostra banca centrale, se non è la banca centrale di uno Stato, non può assolvere alla stessa funzione cui assolve la banca centrale di uno Stato, che quando lo Stato lo decide diventa il pagatore senza limiti di ultima istanza.
In realtà noi non abbiamo voluto credere a questi argomenti. Abbiamo avuto fiducia nella nostra capacità di autocoordinarci e abbiamo addirittura stabilito dei vincoli nei nostri trattati che impedissero di aiutare chi era in difficoltà. E abbiamo previsto che l’Unione Europea non assuma la responsabilità degli impegni degli Stati; che la Banca Centrale non possa comprare direttamente i titoli pubblici dei singoli Stati; che non ci possano essere facilitazioni creditizie o finanziarie per i singoli Stati. Insomma: moneta unica dell’Eurozona, ma ciascuno deve essere in grado di provvedere a se stesso.
Era davvero difficile che funzionasse, e ne abbiamo visto tutti i problemi.”

Scritto da: Cristian Minerva.

Fonti:  AMATO CONFESSA: ECCO COME VI ABBIAMO PORTATO NELL'EURO! FOLLIA PURA!

GIULIANO AMATO (nel 2013): "LA BANCA CENTRALE EUROPEA NON OPERA A PARITA' DI CONDIZIONI DI UNA BANCACENTRALE NAZIONALE."

QUALIFICHE/COMPETENZE: PRESIDENTE DEL CONSIGLIO, VICEPRESIDENTE DELLA CORTE COSTITUZIONALE E ARCHITETTO DELLE NORME DEI TRATTATI EUROPEI.

GIULIANO AMATO (nel 2013):  (min. 14:31): "La BancaCentrale Europea se NON è la BancaCentrale di uno Stato, NON può assolvere alla STESSA FUNZIONE di una BancaCentrale nazionale che quando lo stato lo decide (ad esempio in caso di una crisi) diviene il pagatore di ultima istanza."

Ergo: La BCE NON esercità a parità di condizioni della BancaCentrale nazionale, in violazione dell'art.11Cost.

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  Lezioni dalla crisi 7/12 - Giuliano Amato spiega l'economia e il futuro che ci aspetta [completo HD]

GIULIO TREMONTI (nel 2017): “IL RICATTO DELLO SPREAD E' SERVITO A SALVARE LE BANCHE FRANCESI E TEDESCHE COLPEVOLI DI AVERE INCAUTAMENTE EROGATO PRESTITI A NAZIONI CONSIDERATE SUB-PRIME”.

QUALIFICHE/COMPETENZE: DOCENTE ACCADEMICO DIRITTO TRIBUTARIO E FINANZIARIO, MINISTRO DELLE FINANZE GOV. BERLUSCONI.

GIULIO TREMONTI (nel 2017): “Il rapporto Debito/PIL dell’Italia durante il governo Monti è peggiorato gravemente perchè Monti ha firmato un trattato che chiamano Fondo SalvaStati mentre è un Fondo SalvaBanche che serve a salvare i buchi delle banche francesi e tedesche colpevoli di avere erogato crediti che dopo il crack LeemanBrothers sono diventati inesigibili, a nazioni considerate SubPrime come Grecia, Spagna, o Portogallo.
Questo NON è giusto.
L’Italia a livello di SistemaBancario era esposta per il 5%, mentre ci è stato fatto pagare per il 18%.
Se i tedeschi fossero esposti per il 5%, pagherebbero per gli italiani il 18? […]
Poi nel 2014 arriva una lettera di ricatto scritta dal Governatore della BCE Mario Draghi, che impone al governo italiano una serie di manovre e riforme tutte completamente incostituzionali, con la minaccia che se NON fossero state attuate, la BCE avrebbe chiuso i rubinetti.
La stessa lettera è stata scritta anche alla Spagna, ma a differenza dell’Italia, la Spagna che era enormemente messa peggio dell’Italia, NON attuò nulla.
L’Italia è stata strangolata da un ricatto che si può considerare una vera e propria operazione criminale, essendo che quando un paese sta già attraversando una grave crisi recessiva, è un atto criminale stringere ancora di più.
Aggiungo che Mario Draghi che nel mese di agosto ha stretto in recessione un paese come l’Italia che era già in recessione, a dicembre ha regalato 1trilione alle banche.
Una persona che è restrittiva con il proprio paese, mentre invece è generosa con le banche, come la si può definire?
Questa è la storia del FiscalCompact.”

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  Varie dal WEB

Video su TikTok TREMONTI: LA LETTERA DI RICATTO DELLA BCE.  

Video su YouTube  TREMONTI MONTI REGALA NOSTRI SOLDI A BANCHE TEDESCHE E FRANCESI.

GIULIO TREMONTI (nel 2017): “L’ITALIA È STATA STRANGOLATA COL RICATTO DA MANOVRE RESTRITTIVE CRIMINALI, NEL MENTRE CHE STAVA GIA' ATTRAVERSANDO UNA CRISI RECESSIVA.

QUALIFICHE/COMPETENZE: DOCENTE ACCADEMICO DIRITTO TRIBUTARIO E FINANZIARIO, MINISTRO DELLE FINANZE GOV. BERLUSCONI.

GIULIO TREMONTI (nel 2017):  Poi nel 2014 arriva una lettera di ricatto scritta dal Governatore della BCE Mario Draghi, che impone al governo italiano una serie di manovre e riforme tutte completamente incostituzionali, con la minaccia che se NON fossero state attuate, la BCE avrebbe chiuso i rubinetti.

La stessa lettera è stata scritta anche alla Spagna, ma a differenza dell'Italia, la Spagna che era enormemente messa peggio dell'Italia, NON attuò nulla.

L'Italia è stata strangolata da un ricatto che si può considerare una vera e propria operazione criminale, essendo che quando un paese sta già attraversando una grave crisi recessiva, è un atto criminale stringere ancora di più.

Aggiungo che Mario Draghi che nel mese di agosto ha stretto in recessione un paese come l'Italia che era già in recessione, a dicembre ha regalato 1trilione alle banche.
Una persona che è restrittiva con il proprio paese, mentre invece è generosa con le banche, come la si può definire?
Questa è la storia del FiscalCompact."

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  Varie dal WEB

Video su TikTok TREMONTI: LA LETTERA DI RICATTO DELLA BCE.  

Video su YouTube  TREMONTI MONTI REGALA NOSTRI SOLDI A BANCHE TEDESCHE E FRANCESI.

GIUSEPPE DOSSETTI (1946-1947): “L'ESPERIENZA STORICA INSEGNA CHE IL LIBERO MERCATO SENZA REGOLE PORTA AD UNA SOPRAFFAZIONE."

QUALIFICHE/COMPETENZE: GIURISTA, POLITICO, NONCHE' UNO DEI PADRI FONDATORI DELLA COSTITUZIONE ITALIANA DEL '48.

GIUSEPPE DOSSETTI (1946-1947): “L'esperienza storica insegna che lasciare libero gioco alle forze naturali ed economiche, porta ad una sopraffazione; quindi non bisogna accettare, ma si deve respingere la soluzione ottimistica del libero e spontaneo gioco delle forze economiche.”

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti: Verbali assemblea costituente

GIUSEPPE GUARINO (nel 2013): "DAL 2000 al 2010 CI SONO 13 PAESI EUROPEI SU 17 TRA LE PEGGIORI ECONOMIE DEL MONDO. DAL 1990 al 2000 NEANCHE 1."

QUALIFICHE/COMPETENZE: GIURISTA, POLITICO, DEPUTATO, MINISTRO DELLE FINANZE (nel 1987), MINISTRO DELL'INDUSTRIA, DEL COMMERCIO E DELL'ARTIGIANATO, MINISTRO DELLE PARTECIPAZIONI STATALI. 

GIUSEPPE GUARINO (nel 2013): 7:20 statistica peggiori Stai del mondo 1990-2000 e Statistica peggiori stati del mondo 2000-2010 (come crescita economica). 

7:40 Dal 1990 al 2000 NON c’era nessuno stato d’Europa nella statistica dei peggiori del mondo. 

7:50 Dal 2000 al 2010 ci sono 13 paesi d’Europa su 17 nella statistics dei peggiori del mondo. 8:00 L’Italia è al 3 posto, la Germania al 10, la Francia al 14.

Scritto da: Cristian Minerva.

Fonti:  L'Europa alla resa dei conti. L'intervento del prof. emerito Giuseppe Guarino

GUIDO SALVINI (nel 2019): "COI PROCESSI SI SONO ANCHE SCOPERTE LE RETICENZE E LE COLLUSIONI CON I POLITICI CHE AVEVANO NASCOSTO IL FATTO CHE IL SID (SERVIZI SEGRETI ITALIANI), LE BASI MILITARI NATO, E LE CELLULE TERRORISTICHE DI ORDINE-NUOVO, AGIVANO D'UNISONO E AVEVANO FONTI IN COMUNE."

QUALIFICHE/COMPETENZE: MAGISTRATO, E GIUDICE ISTRUTTORE CON RUOLO CENTRALE NELL'INCHIESTA "STRAGE DI PIAZZA FONTANA".

GUIDO SALVINI (nel 2019):  (2:27) "La cellula terroristica di Padova (OrdineNuovo-EstremaDestra) viene condannata per tutti gli attentati terroristici del periodo delle stragi, vengono condannati gli uomini del SID, e si scoprono anche le reticenze e le collusioni con i politici che avevano sostanzialmente nascosto il fatto che il SID (servizi segreti italiani) e la cellula di Padova, agivano purtroppo d''unisono e avevano fonti in comune.

(12:37) In più, oltre all'operatività fisica di OrdineNuovo, si aprono anche degli scenari diversi e impensati, e uno di questi è il rapporto degli ordinovisti con le basi americane ubicate in Veneto. Infatti Carlo Di Giglio racconta di non essere stato solo un ordinovista che si occupava solo degli esplosivi del gruppo, ma di essere stato anche un informatore delle basi americane, in particolare quelle di Verona e di Vicenza. Lui andava a riferiva cosa il suo gruppo stava facendo, e gli ufficiali americani annotavano e davano consigli, e non ci andava solo lui ma anche altri militanti della sua cellula... Queste rivelazioni ci hanno fatto capire come certe strutture internazionali fossero ovviamente interessati a quello che avveniva in un paese importante di frontiera come l'Italia, auspicando che le suddette destabilizzazioni dell'ordine pubblico si compiessero, (14:17) come se ci fosse un interesse a che l'Italia rimanesse in uno stato di instabilità, anzi che lo stato di paura aumentasse, in modo tale da rimanere in un contesto di governo autoritario richiesto come autoritario proprio dalla paura che si instaurava nella popolazione." [...]

Scritto da: Cristian Minerva
Fonti: Intervista a Guido Salvini (2019)

GUIDO SALVINI (nel 2019): "LE STRAGI E GLI ATTENTATI CHE SI SONO SUSSEGUITI, SERVIVANO A PORTARE NELLA DIREZIONE DI UNO STATO MAGGIORMENTE AUTORITARIO DI DESTRA PER EVITARE LO SLITTAMENTO DELLA NAZIONE A SINISTRA."

QUALIFICHE/COMPETENZE: MAGISTRATO, E GIUDICE ISTRUTTORE CON RUOLO CENTRALE NELL'INCHIESTA "STRAGE DI PIAZZA FONTANA".

GUIDO SALVINI (nel 2019):  (15:02) "La strage serve come detonatore di cose che devono fare degli altri o i militari o il mondo politico o qualcuno che raccoglie quel messaggio. 

Nello specifico: La strage o le stragi e gli attentati che si sono susseguiti, servivano a portare nella direzione di uno Stato maggiormente autoritario, forse la dichiarazione di uno stato di emergenza, per i più radicali con le stragi si poteva convincere una parte del mondo militare a fare anche in Italia un colpo di stato grosso modo simile a quello che era venuto in Grecia qualche anno prima."  [...]

Scritto da: Cristian Minerva
Fonti: Intervista a Guido Salvini (2019)

GUIDO SALVINI (nel 2019): "IL GOLPE BORGHESE DEL '70 AVEVA L'OBBIETTIVO DI CREARE UN REGIME AUTORITARIO DI DESTRA CHE IMPEDISSE ALL'ITALIA DI SLITTARE A SINISTRA E USCIRE DALLA NATO."

QUALIFICHE/COMPETENZE: MAGISTRATO, E GIUDICE ISTRUTTORE CON RUOLO CENTRALE NELL'INCHIESTA "STRAGE DI PIAZZA FONTANA".

GUIDO SALVINI (nel 2019):  (15:53) "E allora noi scopriamo che a fianco delle stragi ci sono dei progetti.

(16:04) Il progetto a cui mi riferisco è il tentativo non lo definirei il progetto ma proprio tentativo di golpe del principe Junior Valerio Borghese che è del dicembre '70, quindi un anno dopo Piazza Fontana, ma che era in preparazione prima di Piazza Fontana. Raccogliendo le testimonianze su piazza Fontana, raccogliamo anche tante testimonianze di persone che hanno partecipato a quel progetto e ci spiegano come era parecchio serio: C'erano gruppi di armati in tantissimi posti d'Italia, anche a Venezia per esempio dove c'erano i nostri imputati, ed era un'operazione molto più seria e più grossa di quella che poi nei processi si è voluta far passare come se fosse un'iniziativa velleitaria di quattro Generali in pensione, per cui ricostruiamo quell'intera vicenda che è una vicenda correlata a Piazza Fontana, perché un attentato come Piazza Fontana doveva scatenare un intervento del genere.

(17:15) Emergono poi strutture occulte che non erano mai state scoperte perché Di Giglio e il suo gruppo, oltre a essere ordinovisti, oltre a essere informatori degli americani, erano in parte anche impiegati in una struttura occulta che si chiamava

**I NUCLEI DI DIFESA DELLO STATO**

formata da militari e civili, che aveva come sua ragione sociale quella di intervenire in appoggio, in particolare in Veneto che era un luogo focale, in un progetto di colpo di Stato che era ancora diverso da quello del principe Borghese ma che avrebbe dovuto seguirlo come epicentro anche qui a Padova, a Verona, a Venezia ecc. E questa è una struttura diversa da gladio, quindi diversa da quella ufficiale, che è emersa proprio in questa indagini, che ci ha portato a capire come ci fossero tante reti che operavano con tanti obiettivi anche diversi, però con la finalità di creare una situazione in cui gli interessi del patto Atlantico in Italia e una certa stabilizzazione al centro della vita politica, fosse garantita con questi metodi." [...]

Scritto da: Cristian Minerva
Fonti: Intervista a Guido Salvini (2019)

GUSTAVO GHIDINI (1946-1947): “SE SI LASCIA LIBERO SFOGO ALLA LEGGE DEL MERCATO SENZA LIMITI/VINCOLI, SI ARRIVA ALLA CONSEGUENZA DELLA GUERRA TREMENDA CHE FU LA ROVINA DI TANTI POPOLI."

QUALIFICHE/COMPETENZE: AVVOCATO, POLITICO, NONCHE' UNO DEI PADRI FONDATORI DELLA COSTITUZIONE ITALIANA DEL '48.

GUSTAVO GHIDINI (1946-1947): “Se si lascia libero sfogo alla legge della libera concorrenza e alla libera iniziativa animata solo dal fine del profitto personale, si arriva pur sempre al super capitalismo e così a quelle conseguenze (omissis…) fra le quali primeggia la guerra tremenda che fu la rovina di tanti popoli (omissis…).
Ci sono limiti, perché non si vuole che si formino delle grandi concentrazioni di proprietà che sottraggono all’iniziativa privata grandi strati di produttori e costituiscono a un tempo delle potenze economiche tali che, se anche potessero condurre ad un grado di produttività più elevato, portano altresì a quella potenza politica che, non avendo altro intento che il vantaggio patrimoniale privato, disconosce e travolge gli interessi materiali, morali e politici della collettività scatenando quelle conflagrazioni che ci hanno portato alla miseria attuale.
Noi invece vogliamo che la proprietà si conformi alla sua funzione sociale”.

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti: Verbali assemblea costituente

HAZARD CIRCULAR (nel 1862): "SE UNO STATO SARA' PROVVISTO DI DENARO PROPRIO, POTRA' PROSPERARE COME MAI ACCADUTO PRIMA, SENZA PAGARE DEBITI E SENZA AVERNE."

QUALIFICA/COMPETENZE: CIRCOLARE BANCARIA DIFFUSA NEL 1862 CONTRO L'INDIPENDENZA MONETARIA AMERICANA DALLE BANCHE (COLONIALI).

Hazard Circular è una Circolare Bancaria attribuibile agli ambienti bancari di NewYork e del NewEngland di fine '800, ai tempi della guerra di secessione americana dal colonialismo inglese.
Nella circolare viene pacificamente riconosciuta dai banchieri del tempo l'effettività della moneta fiat, e sue conseguenti implicazioni (con riferimento alla moneta fiat GreenBack di Abraham Lincon).

HAZARD CIRCULAR (nel 1862): [...]"Pare che lo schiavismo sarà abolito in conseguenza della guerra [civile americana], e la schiavitù spazzata via. Io e i miei amici europei siamo in favore di questo sviluppo degli eventi, poiché lo schiavismo altro non è che il possesso del lavoro e porta con sé la cura del lavoratore, mentre il piano europeo, indicato dall'Inghilterra, prevede il controllo del capitale sul lavoro mediante il controllo dei salari.
Questo risultato può essere raggiunto avendo il controllo sull['emissione dell]a moneta.
Il grosso debito risultante dallo sforzo bellico, la cui contrazione i capitalisti si accerteranno che abbia luogo, deve essere utilizzata quale misura per il controllo del volume di moneta [in circolazione];  per ottenere ciò le obbligazioni devono essere utilizzate in qualità di base bancaria. Stiamo ora aspettando che il Segretario del Tesoro faccia una siffatta raccomandazione al Congresso.
Non sarà opportuno consentire che il "greenback" [il dollaro emesso negli anni della Guerra civile dal governo americano, slegato da oro e argento], come è chiamato, resti in circolo un solo secondo di più, giacché non possiamo controllarne l'emissione, ma siamo in grado di controllare l'emissione di obbligazioni, e attraverso queste ultime di risolvere il problema bancario....

Se tale criminale politica finanziaria, che ha le sue origine nel Nord America, si consolidasse come una pustola, allora il Governo sarà provvisto di proprio denaro senza alcun costo.
Potrà ripagare i debiti e agire senza averne. 
Avrà tutto il denaro necessario per portare avanti la propria attività economica.
Diventerà prospero in un modo senza precedenti nella storia del mondo.
Un tale Governo deve essere distrutto, o distruggerà ogni monarchia del globo".[...]

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  THE HAZARD CIRCULAR - DOCUMENTARY EVIDENCE.   La storia del Hazard Circular.  Tra le varie si segnala anche:

Weiser Signal (Idaho), “The Hazzard Circular,” 17 agosto 1893. Riporta la lettera di Isaac Sharp del 20 agosto 1890 contenente il presunto testo della circolare.

Congressional Record, vari interventi tra la fine del XIX e l’inizio del XX secolo (es. 1893, 1935), in cui il cosiddetto “Hazzard Circular” viene letto o citato durante dibattiti parlamentari.

John Davis, The New Slavery (fine XIX sec.). Volume che riproduce estratti del “Hazzard Circular” come esempio del potere della finanza durante e dopo la Guerra Civile americana.

Studi accademici e tesi moderne (es. University of Michigan), che analizzano la circolazione del “Hazzard Circular” nella retorica populista e nelle polemiche contro la “money power” tra XIX e XX secolo.

HELGA ZEPP-LAROUCHE (nel 2007): "IL TRATTATO DI LISBONA E' STATO SOTTOSCRITTO ILLEGITTIMAMENTE ELUDENDO LA VOLONTA' POPOLARE DEI CITTADINI EUROPEI".

QUALIFICA/COMPETENZE: ATTIVISTA, ECONOMISTA, POLITICA TEDESCA.

Intervento del presidente del Movimento Solidarietà tedesco (BuergerrechtsbewegungSolidaritaet) alla conferenza di Roma 28.02.2008:

HELGA ZEPP-LAROUCHE 8nel 2007): "Col Trattato di Lisbona l’Europa si trova ad affrontare un pericolo più grave di quello che la persona media immagina.
Nel novembre 2007 il presidente francese Sarkozy ha presieduto una riunione segreta con alcuni parlamentari francesi e, stando alla stampa inglese, ha dichiarato che se ci fosse stato un referendum sul trattato di Lisbona nei Paesi europei, sarebbe stato sconfitto.
Quindi il 13 dicembre, i capi di stato europei a riuniti a Lisbona hanno firmato il Trattato di Riforma Europea, che ha preso il nome di Trattato di Lisbona.
Non c’è dubbio che l’intenzione era quella di dire “procediamo a ratificare questo trattato il prima possibile, senza un dibattito pubblico, senza un dibattito parlamentare, altrimenti saremo sconfitti”.
Ad esempio, in Germania il testo del nuovo trattato non è stato pubblicato, quello che è stato pubblicato è il testo della Costituzione bocciata dal referendum in Francia e in Olanda nel 2005.
A questo è stato aggiunto un testo che dice “al trattato vecchio si applicano le seguenti modifiche… articolo 1, comma b… la frase tot sostituisce la frase tot…”
State sicuri che due parlamentari in tutto, forse un giornalista, hanno letto tutte queste modiche; ma nessun’altro.
Perché il testo originario, quello del trattato originale, è già così impenetrabile che non si capisce, a meno che il lettore non sia un esperto giurista." [...] Cit HELGA ZEPP-LAROUCHE.

Scritto da: Cristian Minerva.

Fonti:  LA DISTRUZIONE DELLO STATO SOCIALE ATTRAVERSO LA CATASTROFE DELLE LIBERALIZZAZIONI-PRIVATIZZAZIONI IN ITALIA

HENRY FORD (nel 1920): "MENO MALE CHE LA POPOLAZIONE NON CAPISCE IL NOSTRO SISTEMA BANCARIO E MONETARIO, PERCHÉ SE LO CAPISSE, CREDO CHE PRIMA DI DOMANI SCOPPIEREBBE UNA RIVOLUZIONE." 

QUALIFICA/COMPETENZE: IMPRENDITORE, INDUSTRIALE STATUNITENSE.

HENRY FORD (1920): "Meno male che la popolazione non capisce il nostro sistema bancario e monetario, perché se lo capisse, credo che prima di domani scoppierebbe una rivoluzione." [cit. Henry Ford]

Durante gli anni '20 Ford pubblicò una serie di libri che avevano come oggetto le banche d'affari gestite da noti banchieri ebrei.

Scritto da: Cristian Minerva.

Fonti:  AFORISMA DI HENRY FORD. (NB: La frase sarebbe in realtà attribuita ad Albert Einstein)

ISTAT (nel 2024): "L'EVASIONE FISCALE NEL 2023 E' SCESA AL 9,5% DEL PIL; NEL 2015 ERA AL 12,6%."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ISTITUTO NAZIONALE DI STATISTICA ITALIANO.

PER QUELLI CHE: "Se tutti pagassero le tasse, l'Italia risolverebbe tutti i suoi problemi finanziari..."

A seguire i dati dell'EvasioneFiscale italiana 2023 stimata dal Dipartimento delle Finanze:

• PIL ITA 2023 =              €2.000mld circa.

• EconomiaSommersa =  9,5% del PIL, ovvero €190ml circa.

• MancatoGettito =        € 83mld circa

Gli €83mld di MancatoGettito, sono così suddivisi:

1. €30mld sono le piccole attività di tutte le varie categorie di lavoratori che dichiarano meno del reale (ristoranti, lavanderie, auto-noleggi, ecc.) .

2. €53mld sono i grandi gruppi (grossi gruppi bancari-finanziari, grosse imprese) nonché il LavoroNero e le associazioni a delinquere/mafiose.

Morale:
L'EvasioneFiscale continuamente inquisita dalla stragrande maggioranza dei Benpensanti Moralizzatori del Caso (BMC) NON coincide con le proporzioni paventate dalla narrativa populista NeoLiberista, e questo a causa di una ingannevole propaganda mediatica diffusa dai convenzionali media MainStream.

Scritto da: Cristian Minerva
Fonti: Dati del Dipartimento delle Finanze rielaborati da IlSole24Ore.   Art. Mancano all’appello oltre 83 miliardi tra tasse e contributi

JACQUES ATTALI' (data n.d.):  "NON E' COLPA NOSTRA SE LA PLEBAGLIA EUROPEA E' CONVINTA CHE L'UNIONE MONETARIA E' STATA FATTA PER LA LORO FELICITA'!"

QUALIFICHE/COMPETENZE: ECONOMISTA BANCHIERE, ARCHITETTO DEI TRATTATI EUROPEI.

JACQUES ATTALI' (min. 43:27): "Ma cosa crede la plebaglia europea:, che l’euro l’abbiamo creato per la loro felicità?!"

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  PAOLO BARNARD: IL PIU' GRANDE CRIMINE (2011) (43:27)

JACQUES ATTALI (nel 2011): "CI SIAMO ACCURATAMENTE DIMENTICATI DI SCRIVERE L'ARTICOLO CHE PERMETTESSE L'USCITA DALL'UNIONE MONETARIA."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ECONOMISTA, BANCHIERE, ARCHITETTO DEI TRATTATI EUROPEI.

JACQUES ATTALI (nel 2011):  «On a soigneusement oublié d’écrire l’article qui permettait de sortir [du traité] … Ce n’était pas très démocratique…» (Traduzione in italiano: «Ci siamo accuratamente dimenticati di scrivere l’articolo che permetteva di uscire dal trattato … Non era molto democratico…») [Boulevard Voltaire]

JASCUES ATTALI (nel 2011): “Innanzitutto, coloro che (di cui ho avuto il privilegio di far parte) hanno partecipato alla stesura delle prime versioni del trattato di Maastricht, hanno fatto in modo che non fosse possibile uscire.
Ci si è  accuratamente dimenticati di scrivere l’articolo che permettesse l’uscita. [Alcune risate e applausi in sala…] Non è stato molto democratico, evidentemente, ma è stata una grande garanzia per  rendere le cose più difficili, per forzarci ad avanzare.
Perché se si esce, ipotesi che naturalmente è sempre possibile, è impossibile, vale a dire naturalmente, se si vuole si può, ma è molto complicato, non vado avanti ma è molto complicato uscire sia dall’alto che dal basso, è molto complicato.”.

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  FONTI VARIE SUL WEB.  Boulevard Voltaire.   Dailymotion

JACQUES CHIRAC (nel 1996): "MONETA UNICA PER CONTROLLARE LA LIRA."

QUALIFICHE/COMPETENZE: CAPO DI STATO FRANCESE, MINISTRO DELL'INTERNO, E DELL'AGRICOLTURA.

L'1 ott. 1996 LaRepubblica mette in luce il dissenso dei nostri diretti competitors nei confronti di un'Italia fuori dallo SME.

JACQUES CHIRAC: “Le fluttuazioni monetarie che conosciamo in Europa non sono accettabili e sono all’origine dell’essenziale delle nostre difficoltà.
Contrariamente a quel che molti pensano, non sono le iniziative del Sud-Est asiatico ad essere inquietanti per la produzione francese nel tessile, è la lira italiana.”

Le ragioni del dissenso sono le solite spiegate nella pag. Dimostraz. dentro/fuori Euro.

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  LaRepubblica 1996 - CHIRAC: "MONETA UNICA PER CONTROLLARE LA LIRA"

JAMES TOBIN (nel 1982): “QUANDO UNA BANCA PRESTA SOLDI, ACCREDITA SEMPLICEMENTE L'AMMONTARE NEL CONTO DI CHI CHIEDE IL PRESTITO, E I DEPOSITI DELLA BANCA AUMENTANO ESATTAMENTE DI QUESTO AMMONTARE."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ECONOMISTA STATUNITENSE, PREMIO NOBEl PER L'ECONOMIA 1982.

JAMES TOBIN: “quando una banca presta accredita semplicemente l'ammontare nel conto di chi chiede il prestito e i depositi della banca aumentano esattamente di questo ammontare.
Man mano che chi ha ricevuto il prestito la spende una parte della cifra viene ridepositata da altri presso altre banche e una parte è convertita in cash e la banca originaria perde gradualmente buona parte del deposito creato...  nel caso che questi prelevamenti riducano eccessivamente gli asset liquidi della banca questa avrà costi addizionali nel mantenere il livello di riserve richieste (o incorrerà perdite per liquidare assets non liquidi”)"

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:   Saggio del 1963, "Commercial Banks as Creators of 'Money'.    LE BANCHE SI INDEBITANO E CREANO LA MONETA  James Tobin, “The Commercial Banking Firm: a simple model", Yale university, 1982

JEAN-CLAUDE JUNCKER (nel 1999): "PRENDIAMO UNA DECISIONE E LA METTIAMO SUL TAVOLO, SE NESSUNO SI ACCORGE O DICE NULLA, PROSEGUIAMO FINO AL PUNTO DI NON RITORNO".

QUALIFICHE/COMPETENZE: 1°MINISTRO LUSSEMBURGO, PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE EUROPEA.

Il presidente della Commissione europea spiega in una intervista alla rivista Spiegel (nel 1999), la strategia utilizzata in Europa per promuovere leggi impopolari (metodo Junker).

JEAN-CLAUDE JUNCKER (nel 1999):  “Prendiamo una decisione, poi la mettiamo sul tavolo e aspettiamo un po’ per vedere che succede. Se non provoca proteste né rivolte, perché la maggior parte della gente non capisce niente di cosa è stato deciso, andiamo avanti passo dopo passo fino al punto di non ritorno“.

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  2000: AUSLAND - DIE BRÜSSELER REPUBLIK

JEROME POWELL (nel 2020): "LA FED SPAMPA SIA SOLDI DIGITALI CON CUI COMPRARE TITOLI, CHE SOLDI REALI DISTRIBUITI TRAMITE LE BANCHE DELLA FED."

DICHIARAZIONE GOVERNATORE FED, 2020.

Jerome Powell ha recentamente rilasciato dichiarazioni interessanti. Powell si trova a fronteggiare l’emergenza covid, dove avrà “trovato” i soldi per sostenere l’economia americana?

Il 17 maggio 2020 il “chaimar” è stato intervisto nella trasmissione “60 minutes”. Qui la trascrizione integrale, sotto il video dell’intervento.

PELLEY: Fair to say you simply flooded the system with money?

POWELL: Yes. We did. That’s another way to think about it. We did.

PELLEY: Where does it come from? Do you just print it?

POWELL: We print it digitally. So as a central bank, we have the ability to create money digitally. And we do that by buying Treasury Bills or bonds for other government guaranteed securities. And that actually increases the money supply. We also print actual currency and we distribute that through the Federal Reserve banks.

Tradotto: 

DOMANDA: « È giusto dire che avete semplicemente inondato il sistema di soldi? »

POWELL: « Sì. Noi l’abbiamo fatto. Questo è un altro modo di pensarlo. L’abbiamo fatto. »

DOMANDA: « Da dove viene? Lo stampate soltanto? »

POWELL: « Lo stampiamo “digitalmente”. Quindi, come banca centrale, abbiamo la capacità di creare denaro digitalmente. E lo facciamo acquistando buoni del tesoro o obbligazioni per altri titoli garantiti dal governo. E questo aumenta effettivamente l’offerta di moneta. Stampiamo anche moneta “reale” e la distribuiamo tramite le banche della Federal Reserve. »

Scritto da: Cristian Minerva.

Fonti:  JEROME POWELL: "AS A CENTRAL BANK WE HAVE THE ABILITY TO CREATE MONEY DIGITALLY"

JIM CARREY (nel 2017): "LA DEPRESSIONE È IL CORPO CHE TI STA DICENDO CHE È STANCO DI PORTARE AVANTI IL PERSONAGGIO CHE HAI CREATO."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ATTORE AMERICANO.

JIM CARREY (nel 2017): "La depressione è il corpo che ti sta dicendo che è stanco di portare avanti il personaggio che hai creato."

Il concetto si basa sull'esistenza del vero SE e del suo avatar di facciata, ovvero il SE alternativo che si viene a creare per soddisfare le richieste del mondo in cui si vive.
Questo falso SE altro NON è che la corazza esterna che si sviluppa per nascondere dietro il vero SE, al fine di proteggerlo dalle sofferenze che il senso di inadeguatezza arrecherebbe a lui. 

Scritto da: Cristian Minerva

Fonte: La frase è più precisamente una sintesi filosofica che è diventata famosa dopo essere apparsa nel documentario del 2017 "Jim & Andy: The Great Beyond".

JOHN MAYNARD KEYNES (nel 1942): "DOV'E' IL DENARO? IL DENARO È UNO STRUMENTO, NON IL FINE. SE ABBIAMO LE RISORSE MATERIALI E UMANE, IL DENARO NON È CHE UNA QUESTIONE TECNICA/CONTABILE."

JOSE’ MANUEL BARROSO (nel 2011):  “L’UNIONE EUROPEA NON  È DEMOCRATICA. I PADRI FONDATORI HANNO PROGETTATO UN SISTEMA GOVERNATO DA BUROCRATI NON SOTTOPOSTI A GIUDIZIO POPOLARE.”

QUALIFICHE/COMPETENZE:  1° MINISTRO PORTOGALLO, PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE EUROPEA, PRESIDENTE ESECUTIVO GOLDMAN SACHS.

JOSE’ MANUEL BARROSO (nel2010) :  “ «La ragione per cui abbiamo bisogno dell'Unione europea è proprio perché non è democratica. Lasciati a se stessi, i governi eletti potrebbero arrivare a fare ogni sorta di cosa semplicemente per guadagnare voti.

I governi democratici non hanno sempre ragione, se i governi democratici avessero avuto sempre ragione non avremmo la situazione che abbiamo oggi: le decisioni adottate dalle istituzioni più democratiche del mondo sono spesso molto sbagliate. Questa è stata, in larga misura, la logica e l'obiettivo principale per l'unificazione europea. I padri fondatori avevano attraversato la Seconda Guerra Mondiale e ne sono usciti con una visione stanca di democrazia. Così hanno deliberatamente progettato un sistema in cui il potere supremo è esercitato da commissari nominati che non hanno bisogno di preoccuparsi dell'opinione pubblica. Essi, i padri fondatori, credevano che il processo democratico a volte ha bisogno di essere guidato, temperato, vincolato.»  .” [Cit. J.M.Barroso]

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti:  Portale:Unione europea/Citazioni.  Intervista del 2010 che il Telegraph ha riproposto dopo le recenti minacce di Barroso nei confronti degli indipendentisti scozzesi.  "ALTERNATIVA PER L'ITALIA" || CONFESSIONI E DICHIARAZIONI

JOSEPH SCHUMPETER (nel 1954): “SI È DIMOSTRATO STRAORDINARIAMENTE DIFFICILE PER GLI ECONOMISTI RICONOSCERE CHE I PRESTITI E IMPIEGHI DELLE BANCHE CREANO EFFETTIVAMENTE DEPOSITI".

QUALIFICHE/COMPETENZE: E' STATO UN ECONOMISTA AUSTRIACO DI HARVARD.

JOSEPH SHUMPETER: “Si è dimostrato straordinariamente difficile per gli economisti riconoscere che i prestiti e impieghi delle banche creano effettivamente depositi".

Joseph Shumpeter (di origine Austriaca, 1883 –1950) è autore della monumentale opera intitolata "Storia dell'analisi economica" detta anche "storia del pensiero economico" o "delle dottrine economiche (opera pubblicata nel 1954).
E' stato tra l'altro ministro delle finanze della 1^ Repubblica austriaca, e successivamente, insegnante alla Harvard University negli Stati Uniti.

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti: L'affermazione si trova in una forma quasi identica in uno dei suoi scritti più influenti, "Bank Credit and the 'Creation' of Deposits", un saggio pubblicato originariamente nel 1928 e successivamente incluso in una raccolta postuma intitolata !History of Economic Analysis" (nel 1954) cura della moglie. LE BANCHE SI INDEBITANO E CREANO LA MONETA .

JP MORGAN (nel 2013): "BASTA COL BILANCIAMENTO DEI POTERI, BASTA CON LE PROTEZIONI DEL LAVORO, BASTA CON QUESTE COSTITUZIONI ANTIFASCISTE".

QUALIFICHE/COMPETENZE: BANCA D'AFFARI/ INVESTIMENTO STATUNITENSE.

JP MORGAN (nel 2013): "Le Costituzioni mostrano una forte influenza delle idee socialiste, e in ciò riflettono la grande forza politica raggiunta dai partiti di sinistra dopo la sconfitta del fascismo. Questi sistemi politici e costituzionali del sud presentano tipicamente le seguenti caratteristiche: esecutivi deboli nei confronti dei parlamenti; governi centrali deboli nei confronti delle regioni; tutele costituzionali dei diritti dei lavoratori; tecniche di costruzione del consenso fondate sul clientelismo; e la licenza di protestare se vengono proposte sgradite modifiche dello status quo."

Il sogno dei finanzieri (non di tutti, si spera) è uno Stato che funzioni come un' azienda, ma un' azienda di fine ' 800. Basta col bilanciamento dei poteri, ci vuole un governo forte. Basta con le protezioni del lavoro. Basta con queste Costituzioni antifasciste contaminate dalle idee socialiste. Basta con la libertà dei cittadini di protestare. E' un sogno che JP Morgan, la più importante banca d' affari del mondo insieme a Goldman Sachs, ha messo nero su bianco in un documento sulla crisi in Europa.

Scritto da: Cristian Minerva.

Fonti:  Art. su "La Repubblica"  "JP Morgan shock: Basta Costituzioni antifasciste".