Destra vs. Sinistra

Sequenza degli articoli:

• INTRODUZIONE: Destra vs. Sinistra in sintesi.

1. DIFFERENZA TRA DESTRA E SINISTRA.
2. GLI ATTUALI PARTITI DI SINISTRA NON SONO DI SINISTRA.
3. PAOLO BARNARD (nel 2011): "COL CROLLO DELL'UNIONESOVIETICA I PARTITI POLITICI ITALIANI (SOVRANISTI-SOCIALISTI) PERDONO IMPORTANZA PER GLI INTERESSI AMERICANI, MENTRE INVECE OTTIENE IMPORTANZA IL PARTITOCOMUNISTA (SINISTRA) CHE VIENE INFILTRATO E USATO COME CAVALLO DI TROIA."
4. SARHA WAGENKNECHT (nel 2022): "LA SINISTRA CONTEMPORANEA E' NEO-LIBERALE, E NON SOSTIENE PIU' LE ISTANZE SOCIALI-ECONOMICHE, MA QUELLE CIVILI DI MINORANZE DISTANTI DALLA MAGGIORANZA." 
5. MARCO RIZZO (nel 2025): "ECCO PERCHE' NON SONO PIU' DI SINISTRA; LA SINISTRA E' STATA INFILTRATA E HA SOSTITUITO LE ISTANZE DEI DI DIRITTI SOCIALI DEI COMUNI LAVORATORI, CON QUELLE CIVILI DI POCHE MINORANZE."
6. FEDERICO PETRONI (nel 2025): "QUESTA DESTRA GUARDA IN FACCIA LA REALTÀ CHE TROPPO SPESSO LE ELÌTE (DI SINISTRA) HANNO NASCOSTO POICHÉ LORO STESSI RESPONSABILI DELLA DERIVA DELLA GLOBALIZZAZIONE E DEL LIBERALISMO."
7. ALESSANDRO MASALA - BREAKING ITALY (nel 2025): "LA SINISTRA SI E' SCOLLATA DAL SUO ELETTORATO. IN SOSTANZA PROMUOVE TUTTO IL CONTRARIO."

INTRODUZIONE: Destra vs. Sinistra in sintesi.

La politica insieme all'economia è compresa tra 2 estremi contrapposti che sostanzialmente rappresentano 2 facce della stessa medaglia.

• A DESTRA troviamo il NeoLiberismo del tutto privato.

• A SINISTRA troviamo il Comunismo del tutto pubblico.

• Al CENTRO si trova il modello misto pubblico-privato PostKeynesiano MMT Costituzionale.

Ebbene:
Attualmente tutti i partiti di DESTRA di SINISTRA e di CENTRO, sono tutti accomunati dal comune denominatore NeoLiberista che li rende di fatto tutti quanti uguali tra loro.

1) DIFFERENZA TRA DESTRA E SINISTRA.

PIU' SI VA A DESTRA, PIU' SI VA VERSO IL PRIVATO, PIU' SI VA A SINISTRA, PIU' SI VA VERSO IL PUBBLICO.

Per definire l'orientamento politico di un partito (e dunque dell'elettorato) viene utilizzata la distinzione tra:

• - Destra

• - Sinistra

Distinguiamo le caratteristiche fondanti i 2 schieramenti:

DESTRA: La destra si identifica nel modello Liberista (vedi pag "Modelli economici").
Nel sistema liberista il settore privato è espanso al massimo, mentre il settore pubblico è ridotto al minimo/eliminato. 
Il liberismo promuove una deregolamentazione totale (la così detta Deregolations) che consentirebbe alla sola legge del mercato di far convergere domanda e offerta verso un naturale equilibrio raggiunto spontaneamente grazie alla mano invisibile teorizzata da Adam Smith.
Il motto liberista è: deregolamentare, privatizzare e liberalizzare tutto, in un campo di battaglia in cui tutti sono in competizione/guerra l'uno contro l'altro (Nota: competere significa combattere per sconfiggere il tuo concorrente avversario).

SINISTRA: La sinistra si identifica nel modello Comunista (vedi pag "Modelli economici").
Nel sistema comunista il settore pubblico è espanso al massimo, mentre il settore privato è ridotto al minimo/eliminato. 
Il comunismo promuove una totale regolamentazione di tutto, per consentire al tutto di essere collettivizzato secondo la regola che mettendo tutto nelle mani di tutti, si eliminano le disuguaglianze e si ottiene equilibrio.
Il motto del sistema comunista è dunque quello di regolamentare, nazionalizzare e rendere tutto pubblico, in un territorio condiviso in cui nessuno deve competere contro nessun altro.

Una volta definite le differenze che contraddistinguono i 2 schieramenti, diventa facile inquadrare l'orientamento politico di un qualsivolglia partito o elettore.
Quanto più si va verso Destra, tanto più l'ideologia abbraccerà un modello liberista basato sul privato.
Quanto più si va verso sinistra, tanto più l'ideologia abbraccerà un modello comunista basato sul pubblico.
Quando ci si trova su ideali intermedi a cavallo fra destra e sinistra, questa posizione la si può definire di Centro.

CENTRO: Il centro si identifica nel modello che potrebbe essere quello Socialista (vedi pag. "Modelli economici").
Nel sistema socialista il settore pubblico e il settore privato coesistono in egual misura. 
Il socialismo promuove un sistema in cui il libero mercato si svolge all'interno delle regole e dei paletti stabiliti dallo Stato nell'interesse pubblico.
Le 2 proprietà, pubbliche e private, sono divise secondo la seguente filosofia:
Tutti i settori primari essenziali per la vita dei cittadini (sanità, istruzione, trasporti, energia, telecomunicazioni, acqua, moneta, banche, ecc...) sono rigorosamente in mano pubblica;
Tutto il resto dei settori di natura commerciale sono in mano privata.
L'equilibrio dunque in questo caso è ottenuto in modo pianificato, e non lasciato al caso.
Il motto del sistema socialista è dunque quello di regolamentare, nazionalizzare e rendere pubblico, tutto quello che è indispensabile e strategico per l'interesse pubblico, per poi proteggere e garantire a tutti i cittadini la proprietà privata. all'interno di un territorio in cui il popolo convive liberamente sottostando a regole di pubblico interesse (NOTA BENE: La Costituzione Italiana promuove un modello identificabile con questo di Centro).

Ora sulla base di queste nette distinzioni, provate a inquadrare le posizioni delle varie compagini politiche in campo, e scoprirete che le definizioni di destra, sinistra e centro qui menzionate, nella realtà sono tutte state completamente travisate.

Scritto da: Cristian Minerva

2) GLI ATTUALI PARTITI DI SINISTRA NON SONO DI SINISTRA.

I PARTITI DELLA COSI' DETTA SINISTRA, SONO PIU' A DESTRA DEI PARTITI DI DESTRA.

Smettete di definirli partiti di Sinistra!
Quelli che oggigiorno vengono spacciati per partiti di sinistra (Partito Democratico in primis, ma anche il Movimento 5Stelle*) non hanno nulla a che vedere con la Sinistra.
Anzi, sono addirittura più a destra dei partiti di destra che fingono di contrastare.
La spiegazione di ciò è molto semplice.
Un partito di Sinistra dovrebbe promuovere manovre a favore di un rafforzamento del settore pubblico e dei lavoratori.
Invece i partiti che oggi sono ritenuti essere di sinistra (il PD è sostanzialmente il discendente diretto del Partito Comunista Italiano PCI), è dai tempi della caduta del muro di Berlino che stanno propinando e continuano a propinare manovre che vanno nella direzione esattamente opposta a quella della Sinistra.
Infatti l'ideologia sposata da questi finti partiti di sinistra, è precisamente l'ideologia NeoLiberista delle destre capitalistiche a cui loro dovrebbero opporsi.
Ci si pensi bene:
Tutte le principali riforme (di DESTRA) attuate fino ad oggi che:

• - che hanno visto restringere il settore pubblico a favore di quello privato,

• - che hanno privatizzato e liberalizzato gli asset pubblici strategici in mano allo Stato per metterli nelle mani dei privati spesso anche esteri,

• - che hanno ridotto i diritti dei lavoratori,

• - ridotto le pensioni,

• - ridotto il potere delle classi deboli rafforzando quelle forti (finanza in primis),

sono tutte state condotte/attuate dai partiti definiti ingannevolmente di sinistra, quando invece erano palesemente partiti NeoLiberisti rigorosamente di destra (pro-finanza pro-mercato deregolamentato).
Eppure stranamente nessuno se ne accorge, tanto è che ancora oggi per la stragrande maggioranza della popolazione il PD (ma anche l'M5S*) continua ad essere definito partito di sinistra e votato dalle classi operaie dei lavoratori.
La sostanza è questa:
I partiti di SINISTRA, per essere definiti di Sinistra, sono quelli che promuovono una linea che:

1. - che vada verso un rafforzamento del settore pubblico dello Stato,

2. - che preveda un reimpossessamento da parte dello Stato dei suoi poteri,

3. - che preveda una rinazionalizzazione totale dell'intera economia, con la sistematica abolizione della proprietà privata.

4. - che preveda un rafforzamento dei diritti e dei poteri della classe lavoratrice a scapito di quella capitalista.

Il CENTRO (quello vero), promuove una linea che:

1. - che vada verso un rafforzamento del settore pubblico dello Stato (come la SINISTRA),

2. - che preveda un reimpossessamento da parte dello Stato dei suoi poteri (come la SINISTRA), potere monetario in primis,

3. - che preveda un reimpossessamento da parte dello Stato dei comparti primari di pubblico interesse, mediante nazionalizzazione di tutti gli asset strategici: Banche, Energia, Telecomunicazioni, ecc ecc (come la SINISTRA), contemplando però anche l'esistenza della proprietà privata (come la DESTRA), purchè sempre rigorosamente subordinata all'interesse pubblico.

4. - che preveda un rafforzamento dei diritti e dei poteri della classe lavoratrice a scapito di quella capitalista (come la SINISTRA), contemplando però al contempo anche la protezione dell'iniziativa privata per quanto riguarda la produzione e la vendita dei beni di consumo commerciale a libero mercato (come la DESTRA), purchè sempre rigorosamente subordinati all'interesse pubblico.

Siccome nell'epoca contemporanea NON esiste alcun partito che stia promuovendo una di queste 2 linee, o di SINISTRA, o di CENTRO, significa che ne la Sinistra, ne il CENTRO di fatto attualmente stiano esistendo!

*ATTENZIONE: I partiti come il Movimento 5Stelle, NON sono di sinistra. I 5Stelle sono ad esempio a favore dell'Euro, e l'Euro è un sistema di Destra, ma di destra di quella esasperata ai massimi livelli. In oltre i 5Stelle con la loro retorica anti Stato, operano da sempre con insistenza verso un restringimento dello Stato e del settore pubblico, mentre come detto i partiti di sinistra dovrebbero operare nella direzione esattamente opposta.

Scritto da: Cristian Minerva

PAOLO BARNARD (nel 2011): "COL CROLLO DELL'UNIONESOVIETICA I PARTITI POLITICI ITALIANI (SOVRANISTI-SOCIALISTI) PERDONO IMPORTANZA PER GLI INTERESSI AMERICANI, MENTRE INVECE OTTIENE IMPORTANZA IL PARTITOCOMUNISTA (SINISTRA) CHE VIENE INFILTRATO E USATO COME CAVALLO DI TROIA."

QUALIFICHE/COMPETENZE: GIORNALISTA, SCRITTORE, SAGGISTA, CO-FONDATORE DELLA TRASMISSIONE RAI-REPORT.

PAOLO BARNARD (nel 2011): 45:15 Questo progetto NeoLiberiata di UE nato e sviluppato a partire dagli anni 30-40, prende corpo dagli anni '90, successivamente allo scioglimento dell'UnioneSovietica, specie in Italia, per mezzo di TANGENTOPOLI che spazza via una intera classe politica sovranista-socialista, e che viene sostituita con una nuova classe politica NeoLiberista-Globalista. 

6:48 MARCELLO DE CECCO[cit.]: "Col crollo dell'UnioneSovietica i partiti politici italiani (sovranisti-socialisti) perdono importanza per gli interessi americani." Mentre invece ottiene importanza il PartitoComunista che è strutturato come una vera azienda. 

48:48 Quindi negli anni '90 c'è tangentopoli, e guarda caso vengono distrutti il PartitoSocialista e la DemocraziaCristiana, mentre resta inalterato il PartitoComunista. 

49:23 GHERARDO COLOMBO[cit.]: "Il PC è rimasto fuori perchè gli imprendtori NON si presentavano a denunciare il PC, ma solo la DC e l'MSI." E questo nonostante fosse risaputo che le tangenti avessero riguardato anche il PC. 

50:16 Dopo Tangentopoli arriva il periodo dei GoverniTecnici tutti di sinistra che procedono con il periodo di riforme NeoLiberiste (di destra economica) con cui si smantella e privatizza l'economia pubblica italiana. 

51:54 Sotto la minaccia dello spauracchio del debito e dell'inflazione, l'Italia fa una serie di scelte e di riforme NeoLiberiste che consegnano l'Italia completamente nelle mani dei MercatiFinanziari. 

52:57 MARCELLO DE CECCO[cit.]: "Con l'internazionalizzazione del DebitoPubblico, l'Italia si ritrova a NON poter perseguire alcuna politica economica di interesse nazionale che NON sia in contrasto del volere dei MercatiFinanziari, pena, l'attacco speculativo ai Titoli di Stato con sistematica caduta del governo." 

54:24 Nel mentre che succede tutto questo, i media depistano i cittadini su false causali come le vicende private di Berlusconi che NON centra nulla col VeroPotere. 

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti: Il più grande crimine

SARHA WAGENKNECHT (nel 2022): "LA SINISTRA CONTEMPORANEA E' NEO-LIBERALE, E NON SOSTIENE PIU' LE ISTANZE SOCIALI-ECONOMICHE, MA QUELLE CIVILI DI MINORANZE DISTANTI DALLA MAGGIORANZA."  

QUALIFICHE/COMPETENZE: POLITICA TEDESCA DI SINISTRA AUTRICE DEL LIBRO INTITOLATO "CONTRO LA SINISTRA NEO-LIBERALE".

Presentazione del libro di Sarha Wagenkneht con presentazione/relazione di VLADIMIRO GIACCHE' nel 2024.

SARHA WAGENKNECHT [Vladimiro Giacchè] (nel 2022): 5:09 "L'elettorato di sinistra OggiGiorno è dominato da una tipologia definita "sinistra alla moda" in quanto chi la sostiene non pone più al centro della politica di sinistra problemi sociali o problemi economici, bensì questioni riguardanti:

• -lo stile di vita

• -le abitudini di consumo e

• -i giudizi morali sul comportamento

Il rappresentante della sinistra alla moda è cosmopolita, ovviamente a favore dell'Europa, si preoccupa per:

• -il clima

• -e si impegna in favore di emancipazione e minoranze sessuali,

• -è convinto che lo Stato nazionale sia un modello in via d'estinzione e

• -si considera Cittadino del mondo senza troppi legami con il proprio paese.

Il rappresentante della sinistra alla moda non può né desidera essere definito un socialista neppure nell'accezione sociale democratica del termine, diciamo semmai un Liberale di sinistra.

6:03  La concezione stessa del fare politica e delle sue finalità appaiono profondamente cambiate in questo contesto, non si tratta più di cambiare la società, ma di trovare conferma di sé, tanto che anche la partecipazione alle manifestazioni (cito sempre dal testo) diviene un atto di realizzazione personale: Ci si sente a posto per la propria coscienza a manifestare per il bene insieme a persone che la vedono nello stesso modo.
In effetti le manifestazioni hanno sempre più l'aspetto di performance teatrali che NON di lotta, però attenzione, non è vero che la sinistra detesta il conflitto, purtroppo questo conflitto è rivolto verso l'obiettivo sbagliato, e in effetti la sinistra alla moda risulta poco simpatica anche perché pur sostenendo una società aperta e tollerante, mostra di solito nei confronti di opinioni diverse delle proprie un' incredibile intolleranza che non ha nulla a che inviare da quella dell'estrema destra." [Relazione di Vladimiro Giacchè nel 2024]

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti: "Contro la Sinistra Neoliberale" - Relazione di Vladimiro Giacchè

MARCO RIZZO (nel 2025): "ECCO PERCHE' NON SONO PIU' DI SINISTRA; LA SINISTRA E' STATA INFILTRATA E HA SOSTITUITO LE ISTANZE DEI DI DIRITTI SOCIALI DEI COMUNI LAVORATORI, CON QUELLE CIVILI DI POCHE MINORANZE."

QUALIFICHE/COMPETENZE: POLITICO, FONDATORE PARTITO COMUNISTA  2^ REPUBBLICA.

MARCO RIZZO (nel 2025): 0:00 "Voi pensate che sia stato facile per me dire che questa sinistra fa schifo, che questa sinistra non serve, è traditrice e che io non sono più di sinistra? Per me è stato davvero difficile perché io sono nato nella sinistra, sono nato col Partito Comunista, quello vero, e quindi non è stata una cosa facile. 

0:22 Ma proprio di fronte a questo tradimento, a questo ribaltamento completo dei valori, a questa sostituzione delle vicende sociali con le cosiddette vicende civili, con lo stare con gli operai di Mirafiori insieme a Berlinguer davanti ai cancelli di Mirafiori, oppure stare oggi con una Schlein sul carro del Gay Pride. 0:44 Questa è una cesura completa che anche dal un punto di vista anche umano, anche personale, ti schiaccia, ma non puoi non venirne fuori se non con una denuncia netta. 

0:57 questa gente ha tradito i valori della sinistra, quella sinistra che conoscevamo noi ragazzi del 67, ragazzi del 68, operai del 69, è stata schiantata, non esiste più, l'anno conquistata da dentro, l'hanno conquistata con Repubblica, l'hanno conquistata con Scalfari, l' hanno conquistata con lo scioglimento del Partito Comunista, col PDS, DS, PD. 

1:25 questa roba qua l'hanno fatta apposta . hanno infiltrato da dentro culturalmente socialmente e infine politicamente e infatti oggi anche da un posto da un punto di vista economico oggi la sinistra è la ZTL 

1:38 Ma vi rendete conto che a Torino nel quartiere proletario di Borgo Vittorio la sede storica del Partito Comunista di Torino era in via Chiesa della Salute, e oggi al posto di quella sede c'e l'UniCredit, c'e una banca. 

1:55 cioè la differenza totale di quello che era l'impostazione, la dinamica, il perché era nata la sinistra. 

2:06 allora se noi guardiamo tutti gli altri aspetti, vediamo: L'adesione all'Unione Europea, ma la sinistra era contro, il Partito Comunista nel 1957 fu l'unico partito a votare contro l'Unione Europea che all'epoca si chiamava MEC. I socialisti si erano astenuti all'epoca. 

2:26 La guerra è sempre stato il discrimine tra la sinistra e quello che era l'estabilishement, il potere. La sinistra ha fatto la guerra in Jugoslavia, ha fatto la guerra in Iraq, è stata dentro le vicende della NATO. 

2:40 Oggi L'Unione Europea propone un riarmo di 800 miliardi di euro, togliendo i soldi alla sanità, alle scuole, alla salute, alle pensioni, alle nuove generazioni, e la sinistra ci sta dentro questa Unione Europea. 

2:56 La sinistra è la migliore affabulatrice di queste teorie, pensiamo a quelle Woke, tutte queste cazzate terrificanti sul gender, sulla scuola per i bambini trans, delle cose incredibili che gli operai, Il popolo avrebbe rigettato, avrebbe buttato fuori 

3:16 Anche la visione degli immigrati. Gli immigrati vengono inviati qua per abbattere i diritti dei lavoratori. NON lo capite? Quel referendum che voleva far vincere Landini, l'uomo che si faceva mettere la mano sulla spalla da Draghi, ricordatevelo sempre, quel referendum avrebbe fatto, se fosse stato vinto, se fosse arrivato al quorum, avrebbe immediatamente nel giro di 6 mesi, 2 milioni e mezzo di immigrati avrebbero chiesto e ottenuto la cittadinanza italiana per la riduzione dei tempi di residenza, e avrebbero poi fatto i ricongiungimenti coi figli, coi padri, con le mogli, e sarebbero di fatto arrivati di botto nel giro di due anni, altri 10 milioni di immigrati che concorrevano nella fascia bassissima del reddito e anche delle tasse, e avrebbero distrutto lo Stato Sociale. 

4:06 Lo StatoSociale era la somma delle lotte dei nostri padri, dei nostri nonni, sulle pensioni, sulla scuola pubblica, sulla sanità pubblica, sull'universalismo della prestazione sanitaria, sullo StatoSociale e sulle case popolari, sarebbero state spazzate via. 

4:23 Perché questa sinistra vuole lo schiacciamento verso il basso del ceto medio, quello schiacciamento delle classi popolari vuole un bel MeltinPop di poveracci. 

4:34 Intanto i signori che poi ci dicono della bella climatica, che ci dicono come dobbiamo vivere, che ci vogliono controllare in tutto, sono quelli che vanno in giro con i jet privati, con gli elicotteri privati, che consumano e inquinano, ma quelli lo possono fare. E' una sinistra schifosa, da questo punto di vista sono traditrici. 

4:54 E ci sono queste masse di tifosi che si dovrebbero svegliare. 

4:58 Intendiamoci, con questo non voglio dire che la destra sia particolarmente meglio; anche la destra ha tradito molti di questi ideali, sono andati al governo dicendo No all'Unione Europea, no alla nato, no alla guerra, e poi alla fine vedete cosa stanno facendo. 

5:12 Ma perlomeno non partono da quelle origini, non dicono ancora che vorrebbero difendere i lavoratori. Il referendum della CGIL del PD partiva dalle riforme fatte da loro, sono loro che hanno privatizzato il mercato del Lavoro, e adesso facevano finta di abbellirlo un po' mentre nel frattempo inserivano il cavallo di Troia dell'immigrazione. 

5:35 E' una sinistra traditrice, gaglioffa, é per questo che Marco Rizzo tenta con questo progetto di democrazia a sovranità popolare, di costruire una nuova teoria politica che parte dalla pace contro la guerra, che parta dalla sovranità e dall'indipendenza del nostro paese, che parta dalla programmazione industriale per ridare fiato alla nostra nazione, che parta cioè dal popolo italiano."

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti: Ecco perché non sono più di sinistra. Avanti!

FEDERICO PETRONI (nel 2025): "QUESTA DESTRA GUARDA IN FACCIA LA REALTÀ CHE TROPPO SPESSO LE ELÌTE (DI SINISTRA) HANNO NASCOSTO POICHÉ LORO STESSI RESPONSABILI DELLA DERIVA DELLA GLOBALIZZAZIONE E DEL LIBERALISMO."

QUALIFICHE/COMPETENZE: ANALISTA DI GEO-POLITICA, LIMES.

FEDERICO PETRONI (nel 2025): 8:45 "Se uno indossa le loro lenti (della destra) effettivamente vede che: 

1. il tessuto sociale americano si è sfaldato, 

2. è impossibile mettere su famiglia, 

3. la gente non si incontra più,

4. la politica ha smesso di funzionare e di dare risposte alla popolazione, 

5. la scuola non funziona più e forma semplicemente persone che passano i test piuttosto che avere un'educazione civica,

6. l'università addestra attivisti invece di formare studiosi e statisti, e di conseguenza la classe dirigente come qualità è precipitata, 

7. e poi vogliamo parlare della politica estera evidentemente sovraestesa, 

loro di destra sono gli unici che hanno avuto anche il coraggio di denunciare questa sovraestensione assieme a una parte della sinistra liberale che però non ha peso politico. l'industria non esiste più e di conseguenza se n'è andata la deterrenza e la dissuasione. 

9:44 Questa destra guarda in faccia la realtà, una realtà che troppo spesso le elìte, va detto, hanno nascosto poiché loro stessi responsabili del dissesto americano, quindi in conclusione questo è un movimento di persone che ha delle diagnosi assolutamente corrette sulla deriva della globalizzazione e del liberalismo."

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti: La nuova rivoluzione americana / parte 2. La destra nazionalista. Trump e il caso Epstein

ALESSANDRO MASALA - BREAKING ITALY (nel 2025): "LA SINISTRA SI E' SCOLLATA DAL SUO ELETTORATO. IN SOSTANZA PROMUOVE TUTTO IL CONTRARIO."

QUALIFICHE/COMPETENZE: LAUREATO IN SCIENZE POLITICHE, GIORNALISTA, FONDATORE E AUTORE DEL CANALE YOUTUBE "BREAKING ITALY".

ALESSANDRO MASALA - BREAKING ITALY (nel 2025): "Dal 2012 i democratici hanno puntato tutto su ad esempio:

• -i diritti delle minoranze etniche e delle comunità lgbt+

• -la questione climatica

• -il tema delle armi che questo Vabbè è molto statunitense,

• -i diritti riproduttivi

• -le persone transgender

mentre a sparire dal radar sono stati:

• -i diritti degli uomini e dei Padri  -100% (vorrei far notare, proprio un argomento diventato tabù)

• -le questioni sulla sicurezza -30%

• -I tagli alle tasse -67%,

• -e in generale l'economia e la classe media che si è trovata completamente mollata.

E se siete di sinistra, di sinistra sinistra, già il fatto che abbia detto "uomini, padri sicurezza, tagli alle tasse", potrebbe avervi infastidito, pensateci un attimo, e poi proseguiamo.
Andiamo infatti a vedere quali sono le richieste dei DEMocratici secondo questi sondaggi:

• "Oh no!", welfare 82%,

• -abbassare il costo della vita 79%

• -cure mediche 74%

• -posti di lavoro e cresciuto economica sempre 74%

• -aumentare la sicurezza ai confini, tema considerato di destra 53%, mentre i punti forti su cui si sono focalizzati i DEM negli ultimi anni abbastanza sono abbastanza in fondo:

• -l'inclusione è al 39%,

• -il cambiamento climatico al 35%,

• -proteggere i diritti degli immigrati senza documenti (che è la battaglia che per gli Stati Uniti i democratici Stanno combattendo contro Trump senza esclusione di colpi) è al 23% delle priorità che gli elettori democratici.

In sostanza è tutto al contrario.
Il problema quindi é che c'é uno scollamento molto forte tra un tipo di sinistra che è quella collegata alla condizione generale delle classi meno abbienti e della classe media, che è in progressiva difficoltà, e un altro tipo di sinistra che non è che combatta di battaglia ingiuste ripeto: i diritti, la parità di genere (quando di questa si tratta), ma lo fa spesso in maniera performativa ed escludente con la sua solita ricerca della purezza più pura che porta poi una fetta di elettorato a sentirsi esclusa invece che è inclusa."

Scritto da: Cristian Minerva

Fonti: Lo scollamento tra la classe politica di sinistra e gli elettori di riferimento